CIENCIAS SOCIALES HOY – Weblog

Actualidad sobre política, sociología, economia, cultura…

Posts Tagged ‘CENTRO

I. Wallerstein: Elecciones europeas: ¿se sostiene el centro?…

with 2 comments

Elecciones europeas: ¿se sostiene el centro?
Immanuel Wallerstein
en La Jornada, México
En los sistemas parlamentarios occidentales, las elecciones siempre tienen que ver con el centro. La situación estándar es aquélla en que hay dos partidos dominantes –uno situado un poco hacia la derecha del centro y otro un poco hacia la izquierda del centro. Hay diferencias entre las políticas que estos partidos emprenden cuando están en el cargo, pero hay enormes similitudes. La elección nunca refleja una división política profunda. Más bien se trata de recentrar el centro –que debe considerarse el punto de apalancamiento en el subibaja entre partidos.

Es más rara la situación donde se repudia el centro, y por tanto hay un repudio de los dos partidos principales que giran en torno al centro. Un resultado así arroja la política nacional a trastornos importantes, y en también tiene un impacto considerable fuera del país.

Las recientes elecciones en Francia y Grecia ilustran bien estas dos situaciones. En Francia, los socialistas derrotaron a la conservadora Unión por un Movimiento Popular (UMP) y de hecho han recentrado el centro. En la situación caótica mayor del sistema-mundo, y particularmente en aquélla de la Unión Europea, recentrar el centro en Francia tendrá un gran impacto. Pero no esperemos que las políticas reales de François Hollande sean radicalmente diferentes de las de Nicolas Sarkozy.

En Grecia ocurrió justo lo contrario. El centro fue repudiado de un modo dramático. Ambos partidos principales –el conservador Nueva Democracia y el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok)– perdieron más de la mitad de los votos que tenían normalmente. El total combinado de ambos pasó de ser dos tercios de la votación, a un tercio. Pasok incluso quedó reducido a un tercer lugar, desplazado por una coalición de partidos más a la izquierda, la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), que fue considerada, en general, la gran ganadora de los comicios.

El punto básico de las elecciones fue el programa de austeridad impuesto a Grecia por las fuerzas exteriores –sobre todo y sin inmutarse, por Alemania. Todos los partidos excepto los dos partidos importantes tradicionales llamaron a repudiar las medidas de austeridad. El dirigente de Syriza, Alexis Tsirpas, aseguró que los resultados de la elección hacían nulo e inválido el compromiso con el plan de austeridad.

¿Qué ocurrirá en los próximos meses? Después de que los tres partidos con la mayoría de los votos en Grecia –Nueva Democracia, Syriza y Pasok– no pudieron formar un gobierno, todo se mueve hacia unas nuevas elecciones. Syriza podría incluso ser el primero, en la siguiente vuelta. Dado que el gobierno griego no recibirá más asistencia, deberá recurrir a préstamos de cajón. El ministro de relaciones exteriores alemán ya amenazó con expulsarlos de la eurozona. Sin embargo, no hay modo legal de hacer esto. Y dado que el público griego parece pensar que salirse de la zona no va a resolver nada y probablemente empeore las cosas, la situación llegará a un punto muerto. Los griegos sufrirán enormemente. Pero también sufrirán muchos bancos europeos y también la población alemana, aunque hasta ahora no esté consciente de ello.

En tanto, habrá nuevas elecciones en Francia para la legislatura. Los observadores predicen una victoria socialista, con un contingente significativo del equivalente francés de Syriza, el Frente de Izquierda. La única posición clara de Hollande es que el crecimiento de Europa debe tener prioridad por sobre la austeridad –un desafío directo a la actual posición alemana. Así que el centro se recentrará más hacia la izquierda.

Los alemanes están ahora bajo una presión enorme. Hay un descontento interno que conduce a pérdidas electorales para el partido de la canciller Merkel, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), y su asociada, la coalición neoliberal, el Partido Democrático Liberal (FDP). Los otros partidos social-demócratas de Europa se han animado por la victoria de Hollande para moverse algo hacia la izquierda. Los dos partidos conservadores en la coalición gubernamental italiana han sufrido pérdidas severas en las elecciones municipales de mayo. Hay también, cosa extraña e importante, presión de Estados Unidos hacia Alemania, para que se mueva en la dirección en que Hollande empuja.

Los alemanes podrían resistirse a todo esto, hasta el 31 de mayo, día del referendo irlandés. El gobierno irlandés fue el único miembro de la zona del euro que accedió al tratado de austeridad en que insistió Merkel, con el respaldo de Sarkozy, tras la realización de un referendo. Las encuestas han estado mostrando que la definición de los resultados sería difícil, pero el gobierno irlandés se había sentido confiado en que podía ganar un voto aprobatorio. La victoria de Hollande puede ahora hacer cambiar de opinión a los votantes suficientes como para que el voto irlandés sea negativo, en cuyo caso el tratado de autoridad se invalidaría. Esto socavaría la posición alemana mucho más que el repudio griego del centro.

Entonces, ¿qué pasará? La clave es lo que ocurre en la vida política alemana. Angela Merkel, como cualquier buena líder política, intenta ver en que dirección sopla el viento. Su lenguaje por tanto ya comienza a evolucionar. En secreto tal vez acepta bien la presión externa para hacer lo que, desde el estrecho punto de vista alemán, es lo sensato y así apuntalar la compra de poder (para los bienes alemanes, entre otras cosas) en el resto de la Unión Europea.

Si Alemania se mueve en esa dirección, el euro y la zona del euro sobrevivirán, y seguirán siendo un actor importante (aunque contenido) en el escenario geopolítico. A escala mundial, el recentramiento de la totalidad de Europa, sin embargo, no se volverá un status quo pero acelerará realineamientos geopolíticos inevitables. No obstante, el recentramiento alemán ayudará a Europa a resistir mejor el siguiente tsunami que significa el colapso de fondos soberanos y del dólar como divisa de reserva.

El mundo entero nada en aguas picadas. Alemania puede pronto unirse a la lista de Estados que comienzan a entender cómo navegar en medio del caos. Los gobiernos inflexibles son su propio peor enemigo.

Traducción: Ramón Vera Herrera, LA JORNADA, MX

© Immanuel Wallerstein

Written by Eduardo Aquevedo

20 mayo, 2012 at 14:04

Francia: prevén repunte de la izquierda y alta abstención…

with 2 comments

Los sondeos marcan dos tendencias para el domingo: la supremacía de las listas de izquierda frente al oficialista UMP y la existencia de una mayoría abstencionista. El debate se contaminó con temas como la inmigración.

Por Eduardo Febbro

Desde París

El desencanto y su consecuencia inmediata, la abstención, amenazan la primera vuelta de las elecciones regionales que se celebran el próximo domingo en Francia. Los sondeos de opinión marcan dos tendencias fuertes: la supremacía de las listas de izquierda frente al partido presidencial UMP y la existencia de una mayoría abstencionista que podría convertir estas elecciones en las menos votadas del último cuarto de siglo. Las encuestas coinciden en apuntar el ascenso del Partido Socialista en las intenciones de voto. El PS podría obtener 31 por ciento de los sufragios frente al 27 por ciento de la UMP. En tercer lugar vienen las listas de Europa Ecología, movimiento encabezado por el ex líder de Mayo del ’68 Daniel Cohn-Bendit, 14 por ciento; la extrema derecha del Frente Nacional, 9 por ciento; el Frente de Izquierda, 6 por ciento, y el partido centrista Modem, 5 por ciento.

En términos globales, las listas de izquierda obtendrían 48 por ciento, mientras que la derecha se quedaría con 32 por ciento del electorado. El contexto muestra que pese a su desunión, su falta de línea clara y sus innumerables tropezones, la izquierda socialista no ha perdido el apoyo de su electorado regional. Sin embargo, en términos de lectura de la calidad de la democracia, lo más inquietante son los altos índices de abstención que se prevén, el desinterés de los electores por las plataformas políticas, la alucinante distancia entre los políticos y las necesidades de la población y la contaminación del debate electoral con los temas ligados a la identidad nacional, las discriminaciones y los inmigrados. Este último capítulo ha sido notablemente fructuoso en groserías de todo tipo en contra de los extranjeros. Sus protagonistas salieron de todos los sectores del arco político francés y con ello rompieron la hegemonía que la ultraderecha francesa mantenía no sólo sobre el tema, sino también con el tono vulgar y agresivo. Un miembro de la mayoría gubernamental habló de “invasión”, un ministro en ejercicio evocó que el problema era cuando había “demasiados” –gente de origen árabe– y un dirigente socialista declaró que no votaría por el ex primer ministro socialista Laurent Fabius, de origen judío, porque éste no tenía “una jeta demasiado católica”.

A este ramito de cortesías también le caben las ya abusivas vulgaridades de la extrema derecha y sus afiches electorales que hacen de los extranjeros una suerte de plaga invasora. Eso sí, todo esto sin que jamás un juez u otra autoridad se pregunte sobre los límites que ya es hora de trazar en un Estado que hizo de los derechos humanos un eje de la construcción de su identidad. En la región de la Costa Azul, Jean-Marie Le Pen tuvo que acudir ante la Justicia luego de una querella presentada por la Liga contra el Racismo debido a un sucio afiche electoral que mostraba a una mujer con velo, un mapa de Francia cubierto con la bandera de Argelia lleno de misiles y el eslogan “No al islamismo”.

La iniciativa de Eric Besson, ministro de Inmigración e Identidad Nacional, contribuyó en mucho a crear un remolino que fue arrastrando todo a su paso. Besson lanzó hace unos meses un debate sobre la “identidad nacional” mediante una consulta que consistía en responder a la pregunta “¿Qué es ser francés?”. Esa idea respondía a una estrategia electoral cara a las elecciones regionales, pero suscitó tantos debates y excesos que el primer ministro francés, François Fillon, tuvo que dejar a un costado esta propuesta para contrarrestar los efectos nefastos que estaba acarreando para la mayoría.

La crisis internacional, sus consecuencias sobre el tejido social y el desempleo, así como la incapacidad del sistema político para aliviar su impacto terminaron cerrando a los electores en el desencanto. En enero pasado, un estudio del Centro de Investigaciones Políticas de la Universidad de Ciencias Políticas (Cevipof) constató que el 67 por ciento de los franceses no tenía confianza ni en la izquierda ni en la derecha para resolver los problemas del país. Brice Teinturier, miembro de la encuestadora TNT-Sofrés, explicó al diario Le Monde que “la abstención tiene una razón mayor: la supuesta impotencia de los políticos para resolver los problemas de la sociedad francesa, en especial el desempleo”. Los medios de comunicación no son ajenos a esta distancia: privilegiaron los temas colaterales, los antagonismos de conventillo, redujeron la pertinencia de los debates en una suerte de concurso sobre quién era el más ligero, el más superficial, el más espectacular y vacío. Señoritas de llamativa belleza y jóvenes de corbatas luminosas entrevistan con la misma regla de la ignorancia a un candidato o a un cantante de moda.

El abismo entre electores y gobernantes podría llevar a la abstención a superar la barrera del 50 por ciento. En las precedentes elecciones regionales de 2004, la abstención alcanzó el 39,2 por ciento de los electores. Luego, en las presidenciales de 2007, la densa confrontación izquierda-derecha entre el actual presidente, Nicolas Sarkozy, y la candidata socialista, Ségolène Royal, movilizó al electorado. Tres años después, la abulia, el desaliento y la incomprensión están edificando un muro entre el electorado y las urnas.

Página/12

Written by Eduardo Aquevedo

9 marzo, 2010 at 22:42

Candidaturas de Frei y Marco-Ominami para derrotar a la derecha. Entrevista a O. Andrade…

with 4 comments

Por Libio Pérez / La Nación Domingo

FREI-PIÑERA1 Osvaldo Andrade, ex ministro, dirigente socialista y aspirante a diputado

“Frei y Marco tienen el objetivo común de derrotar a la derecha”

Comprende el “dolor” que dice sentir el diputado Enríquez-Ominami por su renuncia al Partido Socialista, con lo que consagra su candidatura presidencial independiente. Pero este abogado con “sesgo sindicalero” se apura en aclarar que el PS y la Concertación ya tienen su candidato único y ese no es ni será el diputado rebelde. Como dijo el presidente del PS, Camilo Escalona: “Nos vemos en diciembre”.

El ex ministro y abogado Osvaldo Andrade, un socialista de toda la vida, ya asumió que el escenario electoral de aquí a diciembre estará marcado por tres candidatos y sus respectivas campañas.

Pero dos de ellos, dice, tienen el declarado objetivo de derrotar a la derecha e impedir que ésta se haga de La Moneda.

El aspirante a diputado por Puente Alto y La Pintana agrega que la renuncia de Marco Enríquez-Ominami oficializada el viernes "aclara el escenario", que deja por un lado a Sebastián Piñera y su Coalición por el Cambio, que están a la baja; a Eduardo Frei como postulante de la Concertación; y al otro al ahora candidato independiente.

ominami-piñera Estos dos últimos, añade Andrade, no sólo coinciden en buscar la derrota del candidato derechista, sino que también tienen el propósito común de seguir con una línea de gobierno basado en la equidad y la protección social.

Mal que mal, precisa, tienen una historia en común. Las coincidencias y diferencias se verán en la campaña.

A ratos pareciera que Andrade le hace guiños al diputado rebelde, pero es nítidamente claro en aseverar que su partido y la Concertación están comprometidos hasta la médula con la postulación de Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Y cuenta que hace unos días acompañó al candidato a una gira por Concepción, donde pudo apreciar la capacidad de despliegue de su abanderado y la adhesión que le manifiesta la ciudadanía.

Advierte, eso sí, que aún falta un mayor esfuerzo de los partidos de la Concertación y ajustar las coordinaciones entre éstos y el equipo de campaña del ex gobernante. Pero eso no lo alarma, "no hay campañas perfectas", dice.

-Finalmente Marco Enríquez-Ominami renunció al PS, ¿qué impacto tiene eso en su colectividad?

-Yo creo que es un buen gesto de parte de él y hay que valorarlo. Es un buen gesto, porque en un marco como el que teníamos, con un candidato que recolecta firmas para inscribirse como independiente y al mismo tiempo estaba en el PS, despeja esa confusión. Él va a concursar con toda legitimidad como candidato presidencial, va a llegar hasta diciembre según ha declarado. En consecuencia, tenemos un candidato independiente en el escenario. Hoy tenemos un candidato de la derecha, uno de la Concertación y otro independiente, que sin perjuicio de otros son los que marcan preferencias dignas de ser consideradas.

-Comienza a despejarse el escenario

– Esto contribuye, facilita las cosas porque la gente podrá ver con mayor claridad cuáles son las alternativas que tiene. Hay dos candidatos que marcan Frei y Enríquez Ominami que tienen un objetivo común, que es derrotar a la derecha.

-Camilo Escalona dijo sobre Enríquez-Ominami "nos vemos en diciembre". ¿Esa frase significa que la dirección del PS tiene asumido que el nombre del diputado estará en la papeleta y que tiene capacidad competitiva?

-El propio Marco ha dicho que llegará a diciembre y hay que creerle. Es un candidato que está marcando diez puntos y convengamos además que es una candidatura que se ha sobrepuesto a las que expresaban, por decirlo de algún modo, el descontento; es decir, Jorge Arrate, Alejandro Navarro y Adolfo Zaldívar. Claramente hoy esas candidaturas dejaron de existir, están marcando un punto o poco más, vamos a ver qué dice la encuesta CEP, que para muchos es relevante, pero están en ese orden. Es claro que Marco Enríquez-Ominami ha logrado constituirse en un candidato que ha absorbido todo ese mundo. Por cierto también debe tener votos de otros candidatos, de Piñera y de Frei, no tengo dudas. Por eso le creo cuando dice que llegará hasta diciembre.

-Las encuestas dicen que Piñera baja, Frei está estabilizado y Enríquez-Ominami sube, pero las adhesiones a Frei y al diputado, si pudieran sumarse, es mayor que la de Piñera, ¿qué le parece eso?

-Soy reticente a estas sumas tan mecánicas. En la elección presidencial pasada, la adhesión a Piñera y Lavín sumaban más que la candidatura de Michelle Bachelet, sin embargo, en segunda vuelta Bachelet se impuso claramente. Lo relevante en el escenario actual es que el candidato de la derecha está estancado y a la baja, no se vislumbra cómo pueda crecer. En el caso del ex Presidente Frei hay una estabilidad y creo que ayudará mucho esta aclaración del escenario político, que consagra a un candidato independiente. Así las cosas, la Concertación tiene su candidato y ahora hay uno independiente, que representa una cierta frustración y no lo pongo en duda a alguna parte de la Concertación, pero no es el candidato de la Concertación.

-En el diseño original que uno percibía, el objetivo de acumular votos por la izquierda correspondía a Jorge Arrate y al Juntos Podemos, pero hay un nuevo cuadro donde Enríquez-Ominami crece, incluso "mordiendo" el electorado de Piñera. ¿Es viable un puente hacia esa candidatura en la perspectiva de una segunda vuelta?

-Hay un propósito común en las candidaturas de Frei y Enríquez-Ominami, y es que ambos quieren impedir que la derecha gobierne a Chile. Hay diferencias entre uno y otro, pero ambos tienen ese propósito declarado. El electorado tendrá que resolver, mientras nosotros haremos todos nuestros esfuerzos para que a Frei le vaya bien en diciembre. Ese es el objetivo del PS y de la Concertación. Marco ha sido explícito al decir que una presidencia de la derecha sería muy mala para Chile y está en sus propósitos impedir que ello ocurra. Las diferencias no están ahí entonces. Las diferencias están en qué ofrece cada uno para Chile, en los énfasis programáticos y en las historias, pero esas diferencias tendrán que expresarse en los debates y en la campaña. Pero no tengo dudas: no sólo hay un puente sino también un propósito inequívoco declarado por uno y otro en el sentido que ambos quieren que siga una línea de gobierno, que ponga el acento en la justicia social, en el desarrollo con equidad y en el crecimiento para todos, entre otras cosas. En todo eso hay propósitos comunes.

-¿En qué tiempo político es posible que ambas candidaturas tengan acercamientos para un eventual pacto?

-Yo no aspiraría a eso. Creo que hay que permitir que ambas candidaturas se desplieguen. Tenemos buenas razones y la convicción que con Eduardo Frei tendremos muy buenos resultados, pensamos que vamos a ganar. Para eso tenemos que trabajar y a eso nos vamos a abocar. Marco tendrá que hacer lo propio, porque son dos candidaturas distintas y en el debate tendremos puntos de encuentro y otros de desencuentro. La campaña de Frei se está recién desplegando y entiendo que Marco lo hará ahora. En la campaña iremos viendo en qué coincidimos y en qué no. Mal que mal tenemos historias comunes.

-Dos centenares de dirigentes socialistas de todo Chile enviaron una carta a la directiva del PS, en la que piden abrir una línea de reflexión para asumir que la Concertación tiene dos candidatos. Piden que se abra el debate para hacer frente a una "segunda vuelta inevitable" e impedir que se produzca una fractura "irreparable". ¿Cómo recibe ese mensaje?

-Sí, la conozco, me la entregaron personalmente y tengo mucho respeto por todos los que la firman. Ninguno de ellos está en la lógica de abandonar el PS y así lo han declarado. Creo que esa reflexión es perfectamente posible y que sea un debate desapasionado y sensato también es para ellos. Pero hay algo en lo que no puedo estar de acuerdo: la Concertación, bien o mal, con críticas o no, tiene un candidato, lo asumió y determinó de acuerdo a sus reglas. Que discutamos si Marco pudo haber concursado es inoficioso, porque eso ya no sucedió. Marco y su equipo reclaman que no tuvieron posibilidades de discutir en la Concertación, eso sí existió; pero ahora es una discusión inútil. Lo concreto es que la Concertación tiene un candidato que eligió según sus reglas y se llama Eduardo Frei. Por tanto, la existencia de un segundo candidato de la Concertación puede ser un propósito plausible para ellos, pero no para la Concertación. Me disgusta esta pontificación de que esto o lo otro debería haber sido así o de otra forma, porque estuve a cargo de la campaña parlamentaria anterior y los candidatos fueron designados por los órganos directivos del PS, entre ellos Marco Enríquez-Ominami. En ese momento nadie hizo un alegato sobre la legitimidad del mecanismo, porque era la norma por todos asumida. Incluso esta vez se hizo un proceso más participativo, como la Convención Presidencial. El PS ahora tiene su candidato y fue elegido por las reglas fijadas por el PS. Me incomoda que hoy reclame por un método que en el pasado le permitió ser diputado.

-¿No hay ninguna posibilidad de explorar algún mecanismo que dirima esta situación, como una primaria?

– Creo que a estas alturas y con la renuncia de Marco al PS, que despeja el escenario, lo real es decir que la Concertación tiene un candidato, que es Eduardo Frei y que hay otro independiente, y que ambos enfrentan a uno de derecha. Me parece inoficioso e incluso ofensivo para las partes intentar buscar un mecanismo, la resolución del problema es la primera vuelta, según parece.

-Enríquez-Ominami dice que se vio obligado a renunciar al PS, que está siendo hostilizado e incluso que lo quieren sacar de competencia por "secretaría"

– Yo le creo cuando él dice que siente dolor al renunciar al PS, pero él siempre supo que una vez que la Concertación definiera su candidato, si él quería serlo, debía ir como independiente, y eso significa renunciar al PS. A eso nadie lo obliga, es parte de un proceso que tiene que ver con una decisión política que él toma. Cualquiera que quiera ser candidato presidencial ahora debe hacerlo como independiente, pues el PS y la Concertación ya tomaron sus decisiones. ¿Hay hostigamiento?, tal vez, de lado y lado, porque no hay ofensa mayor para un socialista que tildarlo de estalinista.

– Con Frei como candidato de la Concertación y con otros cuatro corriendo por fuera, todos ellos con raíces en la coalición, ¿el escenario es más ventajoso para Piñera?

– Teóricamente debería ser así. Sin embargo, la sensatez ciudadana es mayor. Esto sería una dificultad si cada uno de estos candidatos tuvieran una adhesión significativa y marcaran un desmembramiento del voto concertacionista, pero lo digo con respeto cuando Jorge, Adolfo y Alejandro marcan lo que marcan, el fenómeno de dispersión no se produce. Por eso Marco tiene la virtud de sobreponerse a estas candidaturas, y claramente las ha absorbido. Hoy tenemos un escenario de tres candidatos, esa es la realidad, y uno de ellos Marco ha logrado evitar la dispersión del voto concertacionista. Pero además hay que considerar que la llamada Coalición por el Cambio no ha tenido ningún efecto político ni electoral. El mundo de Fernando Flores y Jorge Schaulsohn no ha hecho ningún aporte a Piñera, nada. Piñera está donde siempre ha estado la derecha, incluso con menos de lo que tuvo Pinochet. Con la candidatura de Piñera ya se produjo "el desalojo" que anunciaba Andrés Allamand. La UDI ha sido desalojada de la campaña y está preocupada de sus parlamentarios, en eso tiene sus esfuerzos.

“La gente no conoce las políticas sociales del Gobierno”

Osvaldo Andrade quiere llegar al Parlamento para, desde ahí, empujar la legislación laboral que permita la ampliación de la negociación colectiva. “Qué diferente habría sido enfrentar esta crisis económica con diálogo social, que en esencia es la negociación colectiva”, reclama con su autodenominado “sesgo sindicalero”. Explica que busca un sillón en la Cámara de Diputados por un distrito en el que viven 900 mil personas, donde la derecha en la municipal pasada sacó una alta votación y el diputado RN en ejercicio va por su cuarto período. Esas son sus vallas.

Entre sus ventajas están, enumera de inmediato, que juega de local, que tiene una buena recepción por su gestión en el Ministerio de Trabajo y que la gente percibe que su compromiso ha estado siempre con los más desvalidos.

-Cuando está en terreno, ¿percibe que la gente siente que el modelo de protección social le está llegando?

-Hay dos situaciones. Una: no hay un conocimiento cabal de las políticas sociales del gobierno. La gente no está informada, ni siquiera de los derechos que tiene. Lo he podido percibir a propósito de la reforma previsional, que es un tema que me tocó encabezar. La gente no sabe qué derechos tiene, cuándo puede acceder a ellos o qué tiene que hacer. Y la otra es que no hay una asociación directa de que estos derechos son medidas del gobierno.

-¿Cómo es eso?

-Hay frivolidad porque son otros los que se adjudican esos logros. Un ejemplo: el gran logro que se le reconoce al alcalde RN Manuel José Ossandón es el Metro, la gente piensa que el Metro lo llevó el alcalde. Con todo el respeto por Ossandón, lo que tengo claro es que el Metro no es obra de él. Entonces se mezclan la falta de información y desconocimiento de las políticas sociales del gobierno con la frivolidad de adjudicarse obras del gobierno de Bachelet. Bueno, es parte de la tarea y del trabajo educativo que hay que hacer. Porque esto pasa con la vivienda, la reforma previsional y otras.

La derecha avanza en elecciones europeas y socialistas son castigados…

leave a comment »

Cómo la crisis tuvo efectos paradójicos en Europa

Los votantes castigaron a los socialistas, que tienen las riendas del poder en Gran Bretaña, Portugal y España, y respaldaron a los Ejecutivos conservadores de Francia, Italia y Alemania. El caso francés es el más emblemático.

BERLUSCONI-009 Por Eduardo Febbro

Desde París

El presidente francés, Nicolas Sarkozy; la canciller de Alemania, Angela Merkel; el presidente del Consejo Italiano, Silvio Berlusconi; y el primer ministro polaco, Donald Tusk, podrían celebrar en un cóctel íntimo la victoria obtenida por sus respectivos partidos en las elecciones europeas de este domingo. Los liberales y el centroderecha conquistaron terrenos cedidos por la izquierda socialista y socialdemócrata. Estas dos corrientes no sumaron adhesiones a sus propuestas para salir del marasmo de la crisis económica. Incluso en España e Italia, donde la derecha está empantanada en escándalos de corrupción y turbias historias con jovencitas, los electores le confiaron el futuro de la gestión política. Los conservadores del PPE, Partido Popular Europeo, incrementaron su hegemonía en el Europarlamento. De un total de 736 bancas, la derecha se alzó con 267 (288 hace cinco años) frente a las 159 de los socialistas (217 en 2004).

La derecha al frente de los Ejecutivos ganó en las grandes democracias como Alemania, Italia y Francia al tiempo que, desde la oposición, distanció a los gobiernos socialistas en Gran Bretaña, Portugal y España. Las únicas excepciones fueron Suecia, Dinamarca, Grecia y Eslovaquia. Las urnas europeas confirmaron así una tendencia que se viene manifestando desde hace varios años. Hoy, 21 de los 27 países de la UE están gobernados por mayorías conservadoras. La crisis internacional ha tenido repercusiones paradójicas en los electorados. Los votantes castigaron a los socialistas que tienen las riendas del poder en Gran Bretaña y España, y respaldaron a los Ejecutivos conservadores de Francia, Italia y Alemania. La izquierda en el poder fue sancionada y la que estaba en la oposición quedó sepultada.

El caso de Francia es el más emblemático. La falta de credibilidad del PS lo llevó a uno de los peores resultados electorales de los últimos 20 años. La consigna que se impuso hoy en el Partido Socialista francés es de una simpleza antológica: renovarse o morir. El PS fracasó en hacer verosímil su propuesta y también en su intento de convertir el voto europeo en una sanción contra los Ejecutivos conservadores. Nada ilustra mejor esa fractura que la eliminación de Benoît Hamon, el portavoz del PS, quien, luego de hacer campaña por un voto sanción, perdió su escaño en el Europarlamento. Partido histórico, de bases profundas y electorado amplio, el PS quedó segundo con un crítico 16,48 por ciento de los votos, detrás de la lista de la gobernante UMP y seguido como una sombra por el partido ecologista de Daniel Cohn-Bendit, que salió tercero a apenas 35 mil votos del PS. Papelón histórico de cara a una fuerza verde apenas creada y que supo tejer su credibilidad a fuerza de pulmón y de aciertos.

Los analistas ponen el fracaso de la izquierda socialista bajo la sombra de su indefinición. Tres derrotas presidenciales consecutivas no han hecho sino agudizar la guerra interna sin que se desprenda por ello una línea clara. A imagen de Francia, la izquierda socialista europea oscila entre el electorado popular, el discurso de neto corte de izquierda, las sirenas centristas y el discurso consensual con el que atrae al electorado urbano y joven, adepto a las nuevas tecnologías y a la bohemia acomodada. El politólogo Pascal Bacot explicaba ayer a la prensa francesa que “desde finales de los ’90 no se ha puesto en tela de juicio la política aplicada por el gobierno, ni por el Partido Socialista”. Muchos militantes admitían ayer que el PS no hizo más que esconder su falta de proyecto detrás de los llamados al voto sanción.

Pero la sanción cambió de destinatario. A nivel europeo y con respecto a los comicios de 2004, el respaldo a las alternativas socialistas cayó en cerca de cinco puntos (22,1%) mientras que los conservadores lograron mantenerse estables (35,7%). De hecho, los electores se desplazaron hacia la extrema izquierda, la extrema derecha y, sobre todo, hacia los ecologistas. La ultraderecha xenófoba aumentó en sólidas proporciones su representación en la Eurocámara con conquistas significativas en Holanda, Gran Bretaña, Finlandia, Hungría y Eslovaquia. El discurso de la extrema izquierda, que fustiga con razón los beneficios y la ignorancia de la socialdemocracia acomodada y burguesa, tuvo un éxito menos amplio de lo esperado. Los verdes, en cambio, pueden sacar sus banderas. Los ecologistas, impulsados por el movimiento de Cohn-Bendit (ver aparte), pasaron de 43 diputados a 51. Esos porcentajes, traducidos en la Eurocámara, son menos espectaculares que cuando se los traslada a los electorados nacionales.

Así, Daniel Cohn-Bendit le infligió al PS francés una lección de coherencia y de metodología. Algunos analistas comentan que, en Italia, Silvio Berlusconi gana porque carece de adversario. En Francia, los socialistas pierden porque tienen demasiados adversarios… en el corazón mismo del partido. Más allá de los votos, queda el oprobio de la abstención. El fantasma de la abstención cobra cuerpo y forma: con apenas 43,01 por ciento del electorado que se desplazó a votar, los 27 países de la Unión Europea tienen que hacer un real esfuerzo de pedagogía democrática.

Página/12

Partido Popular volvería a ser la primera fuerza, seguido de socialistas y liberales.

AFP y DPA
Publicado: 07/06/2009 08:20

Bruselas. El conservador Partido Popular Europeo (PPE) revalidó su mayoría en el Parlamento Europeo con entre 263 y 273 escaños de un total de 736, por delante de los socialistas (155 a 165 escaños), según resultados parciales de las elecciones divulgadas este domingo por la Eurocámara.

En el hemiciclo saliente, compuesto de un mayor número de escaños (785), los conservadores ostentaban 288 y los socialistas, 217.

De confirmarse estos resultados parciales, la izquierda europea sufriría una derrota estrepitosa, mayor de lo proyectado por las encuestas.

En tercer lugar, los liberales obtendrían entre 78 y 84 escaños, seguidos por los Verdes, entre 52 y 56.

El partido laborista británico habría sufrido hoy un severo castigo a manos de los conservadores, en contraste con la victoria de la alianza conservadora de la canciller alemana, Angela Merkel, de los laureles reverdecidos del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, o del éxito del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en los comicios al Parlamento Europeo, en medio de una cifra de abstención "histórica".

De acuerdo con los últimos datos divulgados la noche de este domingo, algunos oficiales y otros de encuestas a pie de urna, el grupo del Partido Popular Europeo, en el cual se integra el PP español, volverá a ser la fuerza mayoritaria en el Parlamento Europeo (de 736 eurodiputados), seguido por los socialistas del PSE y escoltados en tercer lugar por liberales, Verdes ecologistas y por grupos de euroescépticos y diversos conglomerados de partidos de ultraderecha.

En la "foto final" de la jornada queda claro que se aprecia un reforzamiento generalizado de los partidos conservadores y un hundimiento estrepitoso de laboristas británicos, de socialistas franceses, y un fracaso de sus colegas españoles u holandeses, entre otras formaciones de ese color.

No obstante, otro de los protagonistas de la gran noche de la democracia europea -donde pudieron ejercer su derecho a voto 375 millones de electores- fue el porcentaje de abstención, que en Francia alcanzó un llamativo 60 por ciento. La participación medida en toda la UE registró un porcentaje récord de mínimos de sólo 43 por ciento, mientras que en los comicios europeos de 2004 alcanzó 45.47 por ciento.

Los socialistas españoles del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consiguieron un magro 38.58 por ciento, mientras que resultó vencedor el opositor Partido Popular, de Mariano Rajoy, con 42.14 por ciento de votos, lo que podría tener un efecto "semáforo en rojo" para los socialistas de cara a las próximas elecciones generales.

Hubo debacle para los socialistas franceses de Martine Aubry, con 16.8 por ciento, mientras esperaban al menos conseguir 20 por ciento, y sobre todo para los laboristas de Gordon Brown, quien según las encuestas a pie de urna cayeron claramente a manos de los conservadores "tories" de David Cameron. Un resultado que podría agravar la ya debilitada situación del premier.

Como gran excepción a este "páramo socialista", sólo sus homólogos helenos consiguieron -con 37 por ciento de votos- reanimar la noche del partido del puño y la rosa, con una clara ventaja sobre los conservadores de Nueva Democracia, del primer ministro griego Costas Caramanlis, que obtuvo un pésimo 34 por ciento de sufragios (en 2004 cosechó 43 por ciento).

De todos los líderes conservadores europeos, quien puede subirse al podio es Berlusconi. A pesar de la publicación de fotografías que le muestran en su mansión rodeado de bellas jóvenes, en lugar de penalizarle los italianos dieron -según las encuestas a pie de urna- un apoyo masivo a su formación "Pueblo de la Libertad", con entre 39 y 43 por ciento de respaldo. Su aliada Liga Norte entre 6.5 y 10.5 por ciento. El magnate ganó así su personal "plebiscito popular" por amplio margen frente a la izquierda de un debilitado Partido Democrático, que habría recibido entre 27 y 31 por ciento de votos.

En Alemania, Merkel aguantó el pulso y venció. La alianza de cristianodemócratas (CDU) y socialcristianos bávaros (CSU) obtuvo 38.3 por ciento de apoyos (aunque fueron seis puntos menos que en 2004), mientras que el Partido Socialdemócrata (SPD), que integra la gran coalición de gobierno, no sale del túnel y se tuvo que conformar con 21.2 por ciento, por debajo del mínimo histórico de 21.5 por ciento de los últimos comicios europeos de 2004. Una reválida aprobada para Merkel, que la coloca en la buena senda de cara a los próximos comicios generales.

En Francia, la conservadora Unión por un Movimiento Popular (UMP) de Sarkozy obtuvo 28.4 por ciento de votos, mientras que los Verdes del ex líder de las revueltas de "mayo de 68" Daniel Cohn- Bendit consiguió 15.1 por ciento y el centrista MoDem, de Francois Bayrou, ocupó el cuarto lugar, con sólo 8.7 por ciento, cerrando así el paso a las futuras ambiciones presidenciales de su líder.

En tanto, el partido derechista GERB del alcalde de Sofía, Boiko Borissov, logró la victoria en las elecciones europeas en Bulgaria, por delante de los socialistas del primer ministro, Seguei Stanichevm según los sondeos a boca de urna de cuatro institutos.

El conservador GERB logró entre 25.5 por ciento y 26.5 de los votos y los socialistas entre 19.5 y 20 por ciento, según las estimaciones de los institutos Alpha, Sova-Harris, Gallup y NCIOM.

GERB obtendría cinco de los 17 escaños europeos atribuidos a Bulgaria y los socialistas cuatro.

En Austria, el partido conservador ÖVD, con 29.6 por ciento de los votos, encabeza las elecciones, por delante de los socialdemócratas del SPÖ (24.7 por ciento), el sorprendente euroescéptico Hans-Peter Martin (18 por ciento) y una extrema derecha en alza, según estimaciones al cierre de los colegios electorales a las 15:00 GMT emitidos por la televisión nacional ORF.

Vencedor de los últimos comicios europeos de 2004, con 33.33 por ciento de los votos, el SPÖ del canciller Wener Faymann, que dirige el país en coalición con los democristianos del ÖVP, con 24.7 por ciento de los votos, pierde más de nueve puntos, según las estimaciones. En segundo lugar, el ÖVP, con 29.6 por ciento, minimiza las pérdidas, al caer 3.1 puntos.

El partido del euroescéptico Martin, con 18% de los votos, logra cuatro puntos más que en 2004.

Así, la extrema derecha mejora sus resultados respecto a 2004, pero pierde puntos en comparación con los resultados logrados en las legislativas de septiembre de 2008, cuando ambos partidos de esta tendencia sumaron casi 30 por ciento de los votos.

A su vez, el partido de centro del primer ministro irlandés, Brian Cowen, sufrió una de las peores derrotas de su historia en las triples elecciones celebradas el viernes en dicho país (europeas, locales y dos legislativas parciales), según una encuesta difundida.

LA ABSTENCIÓN ASOCIADA CON EL AVANCE DE DERECHA SON SESGOS PROPIOS DE LA JORNADA

Enviado por Artra en 07/06/2009 15:42

PUEDE VERIFICARLO EN DER SPIEGEL O LIBERATION DE HOY MAÑANA.

1) Por ejemplo Francia, allá el partido Verde no es patito como aquí, ni la diversidad de partidos les asusta; tan solo sumando el: Socialista + Verdes en

POR EJEMPLO: da 38.3% ccontra el

UMP (DERECHA DE ZARKOZY) 28.3

De hecho, tome Le Monde, Liberátion, la Republique, es decir su espectro partidario y coinciden en observar RECHAZO A POLÍTICA DE ZARKOZY(DE DERECHA): 71.7 .

¿QUÉ DICEN LOS PERIÓDICOS EUROPEOS SOBRE LA ABSTENCIÓN?

– YA SE ESPERABA

– LA CRISIS ECONÓMICA A DEBILITADO EL INTERÉS POR LA UNIÓN EUROPEA, QUE A LA FECHA TIENE POCA INSERCIOÓN EN LA VIDA POLÍTCA Y ECONOMICA DE CADA UNO DE LOS 27 PAÍSES

– NO LE TIENEN CONFIANZA A SU FORMA DE REPRESENTACIÓN

ENTONCES ¿EN QUÉ PERIÓDICO EUROPEO APARECE QUE "EL ABSTENCIONISMO ABRE PASO A LA DERECHA"? EN NINGUNO, SOLAMENTE EN EL PERIÓDICO DEL OTRO LADO DEL CHARCO, DE MÉXICO.

¡¡QUÉ COINCIDENCIA!! El 27 de Febrero no solamente se rompía con censura discrecional en la Jornada en Línea sino que se abría La Jornada en In ternet, también.

DE REPENTE, DESDE INICIOS DE LA SEMANA PASADA, JORNADA EN INTERNET, EMPIEZA

A ADMINISTRAR MÁS EL TIEMPO PARA PUBLICAR COMENTARIOS, HASTA LLEGAR A JUEVES Y VIERNES, MOMENTOS DE MAYORES CALIFICATIVOS DE MONEROS Y EDITORIALISTAS EN CONTRA DE LA ANULACIÓN DEL VOTO. ARGUMENTOS CERO: SOLAMENTE NOTICIAS DISTORSIONADAS COMO ESTA PARA

infundir el miedo.

LA CENSURA DE LA JORNADA Y LA MANIPULACIÓN DEL TIEMPO DE PUBLICAR, ME RECUERDAN CLÁSICAS ASAMBLEAS AMAÑADAS, QUE NUNCA SE CORRIGIERON, SOLO EL MIEDO Y LA DESCALIFICACIÓN ESTÁ QUEDANDO,

Y ASÍ COMO LA ESCUSA FÁCIL DE QUE SE PUDRIÓ UN PARTIDO PORQUE UN MALVADO LES METIÓ A LOS CHUCHOS. ME PREGUNTO SI LA INEXISTENCIA DE UNA IZQUIERDA PROGRAMÁTICA Y ABIERTA SE LA VAN A ACHACAR, COMO VÍCTIMAS, A LA ANULACÓN DEL VOTO.

ES TRISTE VER COMO UN PERIÓDICO DEL QUE SE ESPERA REFLEXIÓN SOLO SE OBSERVAN CAMPAÑAS DE MIEDO Y DESCALIFICACIÓN.

VAN HOY DOMINGO SE LLEVARON DE CALLE AL SÁBADO: 2:35pm, NINGÚN COMENTARIO PUBLICADO.

HACE 41 AÑOS ME ACUSARON DE ANARQUISTA, DESESTABILIZADOR DEL ORDEN, POR PARTE DE GENTE QUE SOLÍA CRITICAR ACREMENTE AL GOBIERNO, PERO AL LLEGAR UN MOVIMIENTO NUEVO, ME ACUSARON DE BORREGO DE LOS MÁS OSCUROS INTERESES.

HOY LOS MÁS OSCUROS INTERESES CONSISTEN EN NO QUERER JUGAR A VOTAR POR PARTIDOS SIN PROGRAMAS, DIVORCIADOS DE LA SOCIEDAD Y QUE TIENEN UN ENORME MIEDO A QUE LA GENTE IMPONGA NUEVAS REGLAS DEL JUEGO.

ANULAR ES QUERER NUEVAS REGLAS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS APARATOS DE ESTADO, QUE LA SOCIEDAD TENGA LA ÚLTIMA PALABRA EN TODO LO QUE CONSIDERE CONVENIENTE, INSTRUMENTANDO EL ART. 39

PARA LA JORNADA ESTO ES SER APOLÍTICO, CONTRARIO A LOS PARTIDOS, ALIADO DE CALDERÓN. PORQUE POR DEFINICIÓN, COMO LO PUSIERON EN ESTE TÍTULO AMAÑADO,

ABSTENCIÓN O ANULACIÓN FAVORECE A LA DERECHA ¿ CÓMO O POR QUÉ? POR DEFINICIÓN.

Una condición autoritaria del candidato R. Lagos: “disciplinar” la Concertación…

leave a comment »

13 de Noviembre de 2008

El plan para desterrar a los díscolos y controlar la plantilla electoral

La lista negra que obsesiona a Lagos

El ex mandatario, quien ayer envió una carta condicionando su candidatura presidencial a muestras de “lealtad” y “orden” en la Concertación, ha manifestado en diversas conversaciones que habría que deshacerse de los “indisciplinados”. El tema pasa porque le den carta blanca para elegir quienes son los candidatos al parlamento. Cuestión aprovechada por Eduardo Frei ayer, quien se juntó con los díscolos y “valoró” sus posturas, en un paso más por diferenciarse de Lagos y su “estilo autoritario”, según dicen.

Por Miguel Paz, El Mostrador.cl

“Pacto de gobernabilidad”, “lealtad” y “pacto de honor” son conceptos que el ex presidente Ricardo Lagos ha vertido en conversaciones privadas a lo largo de los últimos meses para referirse a su condición esencial para aceptar ser candidato a la Presidencia: el orden y la disciplina en la Concertación.

La misiva de dos carillas y media que dio a conocer la mañana de ayer para responder a la proclamación efectuada por el PPD el sábado pasado es la concreción pública de esas opiniones que provocaron inmediatas reacciones en el oficialismo donde se interpretó, según un importante personero de la DC, como un intento por restaurar la lógica de la “procesión a Caleu”.

Los alcances de la carta donde Lagos condicionó su candidatura a “tener una coalición ordenada que actúe con cultura de gobierno y con lealtad hacía su gobierno” y a “otorgarle los instrumentos para contar con el apoyo real y permanente de la coalición, sus dirigentes y parlamentarios”, además reflotó un tema del cual en el laguismo hay consenso: quien no esté de acuerdo con la línea, se va.

En ese contexto, el ex mandatario ha dado señales de estar convencido de la necesidad de enmendarle la plana a los “díscolos” a quienes tiene en “lista negra” por sus permanentes divergencias, reconoce un cercano a Lagos. Ya que si bien en las encuestas está bien posicionado, también está consciente de que su nivel de rechazo en las mediciones es mayor al del resto de los candidatos de la Concertación. Por lo mismo, explican en su entorno, requiere asegurarse prerrogativas “como el diseño de la plantilla electoral” si el PPD y un sector del PS pretenden ungirlo como su abanderado en la cada vez más segura primaria entre él y el representante de la DC Eduardo Frei.

Para Insulza y su círculo, que aún no descartan su candidatura por el PS pese al complejo escenario interno, la supuesta estrategia de Lagos no tiene viabilidad política hoy en la Concertación, pues no existen condiciones para la mencionada “procesión a Caleu”. Tal como se indicó en este medio, tampoco se instalaron las condiciones que el propio Lagos vuelve a buscar ahora: disciplina partidaria (básicamente contener a los díscolos).
Uno de los argumentos que se sostiene es que la carta con condiciones de Lagos refleja que pese a toda su experiencia en política no ha sabido leer la difícil situación post elecciones municipales, donde más que fijar su panorama ideal, debiera terminar con su indecisión y explicitar sus intenciones.

El libro negro de Lagos

“El comportamiento de Lagos ha sido parecido al de un alcohólico: primero actúa de una forma, luego de otra. Es un comportamiento errático. Si prospera su candidatura está claro quienes no iremos a la reelección”, reconoce Álvaro Escobar. El diputado ex PPD, ahora independiente, tiene decidido no postular nuevamente al Congreso. Pero es parte del grupo de los llamados “díscolos” que se convirtieron en la obsesión del ex Jefe de Estado quien cada vez que ha podido ha dado fuertes señales de disconformidad ante sus posturas de “indisciplina”.

Entre los nombres que se mencionan como parte del libro negro de Lagos están Marco Enríquez-Ominami (PS), René Alinco (PPD), quien pese a estar contemplado para la reelección debería mostrar “buena conducta”; los también PPD Tucapel Jiménez, Ramón Farías e incluso Patricio Hales, ya que Lagos no le perdonaría que como presidente de la Comisión Investigadora de Transantiago haya validado el informe final donde se le atribuyeron responsabilidades políticas en el diseño del sistema de transportes.

“A esto él lo llama en privado un pacto de gobernabilidad, nada más ni nada menos que elegir quienes son los candidatos al Congreso y quienes lo van a acompañar”, asegura un miembro del laguismo duro.
El diagnóstico es medianamente compartido por Carolina Tohá. La parlamentaria del PPD, cercana al ex presidente, dice que Lagos mucho antes de enviar la carta de ayer “dio sus apreciaciones de las cosas y su sensación de que la Concertación está en una mecánica agotada con signos de descomposición muy grande”. Pero es enfática en negar que haya dicho que hay gente que no tiene que estar. “Vetar a personas sería una postura muy autodestructiva. Lo que él ha planteado es que se haga la plantilla parlamentaria acorde al objetivo común, porque la reelección por la reelección ni el cuoteo tienen sentido”.

El tema, asegura, también fue discutido el sábado pasado durante la nominación de Lagos como abanderado del PPD donde se planteó la necesidad de establecer criterios para enfrentar el proceso electoral de manera más cohesionada que como ocurrió en la municipal. “Esto es algo que mucha gente ha dicho. La gente que cree que la carta de Ricardo Lagos es un mero llamado a la disciplina, se equivoca. Son las reglas del juego y cada cual deberá decir si está de acuerdo con este proyecto unitario, o no”.

La oportunidad de Frei

“Es claro que para sostener un proyecto de gobierno se hace necesario evaluar la continuidad de ciertos parlamentarios para mantener un mínimo de orden”, dice el presidente de la DC Jorge Burgos, quien señala “estar de acuerdo con Lagos” pero advierte que el orden en las filas “no es un requisito de él sino de cualquiera que sea el candidato: Frei, Lagos, Insulza, el que sea”.

Ayer al mediodía Eduardo Frei fue consultado por la prensa sobre la carta de Ricardo Lagos, a lo cual respondió que “yo no comento las declaraciones ni los documentos de los otros ex presidentes”.
El abanderado presidencial de la DC hizo esas declaraciones tras reunirse con los diputados “díscolos”, quienes le entregaron el documento “Decálogo del futuro”, con propuestas programáticas. Acompañados de los senadores Nelson Ávila (PRSD) y Carlos Ominami, uno de los miembros de la disidencia PS que coquetea con la figura de Lagos, los “díscolos” rechazaron cualquier condicionamiento del ex presidente para asumir una candidatura a La Moneda.

El encuentro entre Frei y los “díscolos” había sido fijado con antelación pero fue interpretado por algunos parlamentarios concertacionistas como un gesto calculado de acercamiento a menos de dos horas de que Lagos diera a conocer su carta. Frei “valoró” el documento y señaló que la conversación con los díscolos fue “positiva” y “con visión de futuro”. Uno de los puntos que más destacó es precisamente aquel que el senador ya propuso: una nueva Constitución, cuestión que en su entorno dicen que complica a Lagos, autor de la reforma a la Constitución del 80′.

Entre sus más cercanos aseguran también que la carta de Lagos fue “casi providencial” porque “Frei está con la idea de sumar ideas y no excluir. Los condicionamientos de Lagos son un punto de inflexión potente con su postura abierta a todos los sectores porque revelan su estilo autoritario”.
El abanderado de la DC lleva meses trabajando sigilosamente con un amplio equipo de colaboradores y está convencido que la definición presidencial del oficialismo pasa por “la ruta larga de aplanar calles como hizo él durante la municipal visitando 150 comunas” y recuerdan que a diferencia suya, ni Lagos, ni Insulza, ni José Antonio Gómez han hecho ese camino.

“Lo de Lagos hoy es un error: al plantearse en términos excluyentes dejó abierta una pista insospechada. No están los tiempos para andar retando a la gente”, dicen en el freísmo, donde agregan que su candidato seguirá apostando a la “inclusión” y remarcando sus diferencias con Lagos. Partiendo por la propuesta de Frei de estatizar el Transantiago y recordarle a la ciudadanía quien fue el ideólogo del fracasado sistema de transportes.

13 de Noviembre de 2008

Ramón Farías se refiere al diseño del ex mandatario para la plantilla electoral:

“Si Lagos tiene una lista negra que lo diga a la cara”

El diputado PPD vinculado a los “díscolos” se sorprendió y molestó con las versiones respecto a que Ricardo Lagos pretende elegir quienes son los candidatos de la Concertación al Parlamento. En entrevista con El Mostrador.cl Farías dice que las “listas negras son parte del pasado, de una época que yo viví como actor cuando me pusieron en una lista negra de Canal 7”.

Por Miguel Paz

“Es una sorpresa que un Presidente que fue electo democráticamente, que participó en una primaria y sabe que lo que se necesita para poder gobernar, esté pensando en tener listas negras. Eso es parte del pasado. De una época que yo la viví como actor en Canal 13 cuando me pusieron en una lista negra para no trabajar en Canal 7”, asegura Ramón Farías.

El diputado del PPD ligado a los “díscolos” que ayer entregaron a Eduardo Frei su “Decálogo para el futuro”, documento con propuestas programáticas para los abanderados de la Concertación, está muy molesto con las versiones que indican que el ex mandatario ha manifestado en diversas conversaciones que habría que deshacerse de los “indisciplinados” y le den carta blanca para elegir quienes son los candidatos al parlamento.

“O Lagos está siendo malinterpretado o está siendo mal asesorado”, dice Farías, aludiendo al tema y a la carta que el ex mandatario envió ayer condicionando su candidatura presidencial a muestras de “lealtad” y “orden”.

-¿Le daría su respaldo al ex presidente?
-Yo respaldo a Lagos porque fue un gran presidente que hizo cosas muy buenas, yo volvería a votar por él. Mucho de lo que hemos planteado en este “Decálogo para el futuro”, un decálogo progresista, que plantea un cambio de verdad de la Constitución de Pinochet y que apunta a que podamos tener una inscripción automática y votación voluntaria para reencantar a la gente, es parte de lo que podría ser su gobierno.

-¿Pretenden entregarle el documento a Lagos?
-A mi me gustaría que Lagos nos reciba y deje que le entreguemos este decálogo y lo estudie. Hay muchas coincidencias con lo que fue su gobierno y lo que podría ser su gobierno. El desafío es que nos reciba. Yo quiero que me diga cara a cara que yo estoy en una lista negra. Si Lagos tiene una lista negra quiero que nos diga en la cara a todos los que se nos menciona.

-Los “díscolos” son considerados una “piedra en el zapato” del oficialismo.
– No somos una piedra en el zapato. Nuestros planteamientos de futuro no son muy distintos de lo que Lagos piensa. No queremos nombres vacíos. Buscamos reencantar. Lo otro no corre, no vale.


Chile: el debate presidencial. El PS y la carta de Insulza…

with 2 comments

DEBATE PRESIDENCIAL EN CHILE

PS acoge petición de Insulza: aplaza convención

Sábado 15 de noviembre de 2008  | 18:32

Por unanimidad el Comité Central resolvió que en próxima cita se fijará nueva fecha para el cónclave presidencial que estaba fijado para el 30 de noviembre.

Tal como lo planteó el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en una carta formal enviada desde Washington el Partido Socialista acordó aplazar la convención en que se espera su proclamación como su carta a La Moneda en la interna oficialista.

Por unanimidad, y de acuerdo a un comunicado emitido esta tarde, el Pleno del Comité Central de la colectividad acogió la solicitud del ex ministro y dejó sin efecto la instancia convocada hasta esta jornada para el próximo domingo 30 de noviembre.

“El CC del Partido Socialista acuerda fijar en su próximo pleno la fecha para la realización de la Convención Presidencial Socialista resuelta en el pasado Congreso, reiterando que es en esta instancia en que todos los socialistas elegiremos a nuestro candidato para las primarias”, apunta el texto.

Respecto de este debate sobre el mecanismo se estableció el “más resuelto apoyo a la realización de Primarias Abiertas de la Concertación” las que “deberán realizarse en el último domingo de Abril del 2009”.

También ponen el 20 de diciembre como la fecha en que “a más tardar” la Concertación debe disponer de “un acuerdo de gobernabilidad interno que determine con claridad los deberes y derechos de cada cual dentro de la coalición”.

La elección de la figura presidencial oficialista, para el Comité Central del PS es un “trascendente episodio democrático (que) deberá ser acompañado de un gran esfuerzo para renovar la Concertación, constituir una sola lista Parlamentaria que garantice una mayoría sólida y supere la exclusión en el próximo período”.

Respecto de la postura del timonel de la OEA en el debate señalan que se “valora la disposición de nuestro compañero Insulza para una candidatura unitaria, el respeto al mecanismo de las primarias abiertas y el acuerdo de un programa común”.

15 de Noviembre de 2008

Misiva da cuenta de sus razones

José Miguel Insulza pide suspender convención del PS

Este encuentro tiene como objeto proclamar al secretario general de la OEA como abanderado presidencial socialista, pero el temor de Insulza es ir con el ex mandatario Ricardo Lagos a una primaria que definirá al candidato concertacionista. La carta insta a la unidad de la colectividad y de la coalición de Gobierno, lo cual a su juicio no ha ocurrido. “Por todas estas razones me atrevo a sugerir al pleno del partido la postergación de la convención hasta que hayamos avanzado en cumplir estas tareas, cuyo objetivo debería ser tener un solo candidato de los partidos que conformen el sector socialdemócrata de la coalición, en torno a una visión y un programa común”, señala el escrito.

Por El Mostrador.cl

El presidente del Partido Socialista Camilo Escalona dio a conocer este sábado el contenido de la carta enviada por el secretario general de la OEA José Miguel Insulza, en la cual el ex ministro le pidió a la directiva la postergación de la convención de la colectividad fijada para el próximo 30 de noviembre, en cuya cita se proclamaría a Insulza como el precandidato presidencial socialista.

Escalona explicó en términos generales que la razón del ex ministro del Interior respondía básicamente a la inquietud de que hubiese una mayor clarificación sobre el mecanismo que adoptará la coalición de gobierno para definir al abanderado presidencial que los representará en las próximas elecciones.

Respecto a si la definición de Insulza tenía que ver con la decisión que adoptara finalmente el ex Presidente Ricardo Lagos, Escalona señaló que prefería no especular sobre ese asunto y que una respuesta con mayor detalle había que buscarla en el propio Insulza.

La carta de Insulza se da a conocer en momentos en que parte del Laguismo ha dicho que el ex mandatario ha manifestado estar disponible para participar en una primaria de la Concertación cambiando así su postura inicial donde había afirmado, hace algún tiempo, que él no participaría del mecanismo que definieran los partidos.

La decisión del secretario general de la OEA se dio a conocer en el marco de la cuenta política que realizó la directiva que encabeza Escalona al comité central del PS compuesto por 50 militantes.

En la reunión de hoy, efectuada en el ex Congreso Nacional en Santiago, estaban presentes diversas figuras del PS entre ellos el ministro del Trabajo Osvaldo Andrade, el ministro de Salud Álvaro Erazo, el ex presidente del Colegio Médico Juan Luis Castro, el presidente de la Confusam Esteban Maturana, los diputados Alfonso de Urresti, Fulvio Rossi y el presidente de la bancada Fidel Espinoza.

El Comité Central en pleno debate sobre el contenido de la cuenta política de Escalona, donde el timonel del PS abordo diversos temas entre ellos los resultados de la última elección municipal, la baja de alcaldes y concejales del partido y los problemas que trajo para la Concertación el “fenómeno” de los descolgados y el sistema de las dos listas impuesto por el presidente del PPD, Pepe Auth.

La epístola de Insulza

La siguiente es la carta in extenso de José Miguel Insulza a la directiva del PS.

“Carta al pleno del partido socialista de chile
Queridas compañeras y compañeros:

“Cuando manifesté, hace varios meses, mi disposición para ser candidato de la Concertación en las próximas elecciones presidenciales, fue en el entendido de que existieran condiciones objetivas para ello: que mi participación contribuyera efectivamente a la unidad del partido y de la Concertación; y que existiera un mecanismo claro de selección, acordado y respetado por todos para elegir un candidato único de la concertación.


Del debate de las últimas semanas se desprende que esa situación no se ha logrado. Valoro la confianza que la mayoría del partido me ha entregado, valoro también la adhesión que muchas personas me manifiestan de manera espontánea y el afecto que los chilenos me expresan, al margen incluso de sus preferencias. Pero eso no basta, si en torno a mi nombre no existe toda la unidad partidaria que se requiere, si hay mas de un candidato del partido, si no hay diálogo con las demás fuerzas de la Concertación, en especial con los otros partidos con los cuales siempre hemos tenido un candidato en común, y si no tenemos el clima unitario que debe acompañar este proceso.

Tampoco es posible avanzar si en el desarrollo mínimo de un programa común de futuro. Para recuperar una imagen positiva, no basta recordar lo mucho que hemos hecho por Chile en las últimas dos décadas; es indispensable, sobre todo, mostrar que seguimos siendo una fuerza unitaria eficiente y transformadora que el país necesita al iniciar su tercer siglo de vida independiente. No se entendería que enfrentemos una contienda presidencial sin ideas comunes sobre la crisis económica internacional que nos amenaza, la defensa del empleo, el Transantiago, la energía, el medioambiente, la seguridad, la calidad de la educación pública, la protección social y los cambios indispensables para la plena participación política.

Entiendo que existe un acuerdo para presentar un candidato único de la Concertación en la próxima elección presidencial y una sola lista parlamentaria. También existe consenso en un mecanismo de primarias abiertas, en donde participen todos los chilenos y chilenas mayores de 18 años, sin otra limitación que no estar inscritos en partidos de oposición. Yo respaldo firmemente este mecanismo, pero con la misma claridad debo decir que no me parece conveniente consagrar una nefasta división entre el PS y el PPD de impredecibles consecuencias futuras, presentando sus propios candidatos a las primarias, sin antes verificar las posibilidades de reconstruir la histórica alianza entre ambos partidos y que debiera apuntar a incluir al PRSD, que comparte nuestro ideario socialista y democrático.

Por todas estas razones me atrevo a sugerir al pleno del partido la postergación de la convención hasta que hayamos avanzado en cumplir estas tareas, cuyo objetivo debería ser tener un solo candidato de los partidos que conformen el sector socialdemócrata de la coalición, en torno a una visión y un programa común. Este es un objetivo difícil de alcanzar, pero vale la pena intentarlo cuando está en juego todo lo que hemos logrado en dos décadas de esfuerzo.

Fraternalmente
José Miguel Insulza”

12/11/2008

DECLARACION DE RICARDO LAGOS

(Holanda, 12/11)

El Partido por la Democracia (PPD), diversos parlamentarios, alcaldes y concejales de la Concertación y muchas personas me han pedido que acepte ser candidato a Presidente de la República en las próximas elecciones presidenciales.

Agradezco y valoro dichas peticiones y quisiera profundizar cual es mi posición ante ellos. Yo no busco ni he buscado ser candidato para un segundo mandato presidencial. Es por ello que he declarado reiteradamente que mi nombre no esta compitiendo en el proceso de designación del candidato de la Concertación.

Lo anterior no significa restarme a los desafíos del futuro. Ustedes saben bien que jamás he eludido un desafío de condición política cuando he tenido el convencimiento ético y político que es mi deber hacerlo, sobre todo cuando he sido depositario de las esperanzas de nuestro pueblo por un futuro mejor.

Así lo hice en tiempos duros frente a la dictadura, en la gran batalla del plebiscito, luego siendo ministro de los dos primeros gobiernos de la Concertación y sobre todo cuando tuve el inmenso honor de conducir el destino del país como Presidente de la República.

No soy yo, sino los ciudadanos quienes han juzgado y deben juzgar mi acción pública y la obra del gobierno que me correspondió encabezar. Estoy seguro que más allá de los avatares del conflicto político, que muchas veces deforma de manera mezquina lo realizado, finalmente se establecerá una visión honesta de un legado de avances económicos, sociales, de libertades, de construcción republicana y de integración exitosa de Chile al mundo.

Ello es mérito del esfuerzo de un país entero que se propuso metas altas y las logró.

Tales metas se inscribieron en la continuidad de los gobiernos de la Concertación que le han dado a Chile la dirección de los mejores veinte años de su historia en todos los planos.

Chile debe continuar esa senda de progreso. Estoy convencido que los electores están dispuestos a renovar la confianza en la coalición política siempre que ella misma muestre orgullo y defienda la obra realizada.

A condición igualmente de entender que el mundo atraviesa por momentos difíciles y cambios que requieren hoy unirse sin vacilaciones en el apoyo al gobierno de Michelle Bachelet y mañana una orientación sólida y clara que le permita hacer frente a las turbulencias, desafíos y oportunidades que requerirán respuestas nuevas y audaces. Esa será la exigencia de los chilenos al gobierno del futuro.

En consecuencia, dos cosas resultan indispensables tener claras en lo inmediato sea quien sea que encabece la lucha por conquistar la Presidencia de la República.

Primero, es necesario tener ideas y propuestas que conduzcan la acción del nuevo gobierno. Yo he esbozado algunas en ‘El futuro comienza hoy’. He dicho que lo fundamental a partir de los propios avances realizados, de las metas ya conquistadas es necesario plantear nuevos objetivos: un crecimiento basado cada vez más en el desarrollo de un sistema de innovación en ciencia y tecnología, una sociedad de garantías que progresivamente cubra de manera adecuada las exigencias de todos los chilenos en salud, educación, y protección social, una democracia más competitiva y más amplia y participativa, un Chile capaz de enfrentar de manera creativa y múltiple los desafíos ambientales y del cambio climático de manera audaz y pionera entre los países emergentes, en suma dar el salto que necesitamos para alcanzar el nivel de desarrollo equitativo que los chilenos están exigiendo.

Ello no será fácil en tiempos de crisis mundial. Requiere subordinar los intereses de las partes al de la coalición y los de la coalición a los del país de su conjunto.

Por ello, el segundo aspecto fundamental es tener una coalición ordenada que actúe con cultura de gobierno y con lealtad hacia su gobierno.

Se requiere una Concertación capaz de combatir el negativismo, los particularismos, los personalismos, las ansias de figurar a cualquier precio y la banalización de la acción política que conduce a dilapidar el patrimonio acumulado y al desvanecimiento frente al futuro. No fue ese el camino que nos llevo a los grandes logros que el mundo reconoce en la experiencia chilena. “Ese camino nos hubiese llevado a la paralización, al atraso y a la derrota”.

Resulta indispensable superar el actual estado de cosas. Quien encarne nuestras esperanzas futuras como candidata o candidato presidencial debe de ser nombrado en un ambiente de unidad y confianza, de amistad cívica.

Se le deben otorgar los instrumentos para contar con el apoyo real y permanente de la coalición, sus dirigentes y parlamentarios. Se debe asegurar el carácter siempre supra-suprapartidario del Presidente de la República como jefe de la coalición para que pueda en torno a ideas y valores acordados y compartidos impulsar con eficiencia las tareas de gobierno. Democracia y eficiencia deben conjugarse para hacer un buen gobierno. Ello requiere participación y consulta pero también disciplina y lealtad de quienes representan la coalición tanto en el gobierno como en el parlamento. No resulta comprensible que quien conduce la coalición de gobierno no tenga una palabra que decir sobre los candidatos de la coalición que sean elegidos en una elección simultanea.

Estoy convencido que sólo dando respuesta a estos dos aspectos y sobre la base de un compromiso sólido en relación a ellos, la Concertación, sus partidos y sus bases pueden superar los problemas actuales que se expresan en la indisciplina electoral que no permitió un mejor resultado en las recientes elecciones municipales.

Creo que sólo este camino permitirá renovar la confianza que millones de chilenos tienen en la coalición, incorporar a las nuevas generaciones dándoles todo el espacio que deben tener en el diseño del futuro y ampliar la coalición a quienes desean una conducción de progreso y de mayores oportunidades.

RICARDO LAGOS ESCOBAR

INSULZA Y EL PS: DECLARACIONES DE ESCALONA


El presidente del Partido Socialista (PS), Camilo Escalona afirmó que luego de los planteamientos de Ricardo Lagos Escobar sobre una posible candidatura presidencial es más “insulzista” que antes.

Ahora en este momento soy más ‘insulzista’ de cuando me levanté, por la sencilla razón de que Insulza está dispuesto a enfrentar el tema clave que está en la discusión“, declaró Escalona y enfatizó en la importancia de la “disposición de las personas que quieran liderar la Concertación a participar en primarias abiertas, con participación de ojalá de más de un millón de personas”.

Mientras el senador PS Ricardo Núñez afirmó que hay que tomar decisiones cuanto antes, la mayoría de los personeros de la Concertación se manifestó de acuerdo con el llamado de Lagos a la unidad de la coalición.

En referencia a Lagos Escobar, la diputada PPD Carolina Tohá aseguró que “su nombre está disponible, pero tiene que estar disponible para un proyecto claro, para una coalición que defina claramente cómo quiere enfrentar ese futuro y que dé condiciones para plantearnos ante los chilenos como una opción que sigue asegurando lo que ha sido hasta ahora nuestra trayectoria”.

En tanto, el titular del Partido Radical Social Demócrata (PRSD), José Antonio Gómez, quien fue proclamado por los parlamentarios de su partido como el representante de su tienda para llegar a La Moneda, afirmó que están “cansados” de que otros hablen por su tienda, aunque se manifestó de acuerdo con respecto a la unidad de la Concertación.

“Cada candidato o pre candidato tiene derecho a poner sus condiciones, una petición hecha de esa forma me parece razonable y responsable, porque si vamos a ser gobierno en el próximo período, necesitamos un Parlamento y una Concertación ordenadas”, señaló.

El ex Jefe de Estado Patricio Aylwin, por su parte, indicó que los concertacionistas no se pueden dar “gustitos” de andar “cada uno por su lado” y señaló que es indispensable un trabajo coordinado, como históricamente fue en el bloque.

Frei se reúne con “díscolos”

El presidenciable de la DC, Eduardo Frei, se reunió este miércoles con un grupo de parlamentarios, calificados como “díscolos”, quienes le entregaron un decálogo con los lineamientos programáticos que, a su juicio, debe tener el líder de la Concertación que pretenda contar con su respaldo.

“Hay que hablar de propuestas, hay que hablar de ideas, hay que hablar de visiones para el país del futuro, el próximo Presidente. Va a asumir el año del Bicentenario por lo tanto requerimos una propuesta potente y eso es lo primero que quiero yo destacar: el esfuerzo para poner ideas, para poner propuestas, para hacer aportes en una discusión que vamos a tener que tener de todas maneras en el transcurso de los próximos meses”, declaró.

Consultado por los planteamientos de Lagos para postular, Frei optó por no hacer comentarios.

MAS postula a Navarro y plantea primarias con el Podemos

Colectividad en formación propuso la construcción de una alternativa progresista, para “derrotar la candidatura de Sebastián Piñera”.

El Movimiento Amplio Socialista (MAS) oficializó al senador ex PS Alejandro Navarro como su candidato presidencial, y anunció su intención de realizar primarias con el Juntos Podemos.

El vicepresidente del MAS, Fernando Zamorano, dijo que Navarro está dispuesto a una elección con el precandidato del partido Comunista, Guillermo Teillier y con el abanderado del Partido Humanista, Tomás Hirsch, para definir a la carta que la izquierda presentará en las próximas presidenciales.

Zamorano aseguró que el senador por la Octava Región debe “asumir esta gran responsabilidad de representarnos en esta construcción, donde sin duda existen otros nombres, tan legítimos como el de Alejandro Navarro”.

El objetivo del MAS -añadió-  es “construir una alternativa para Chile en la reconstrucción del progresismo, necesaria además para derrotar la candidatura de Sebastián Piñera”, en alusión al candidato empresario de la derecha.

La designación de Navarro se produce a menos de una semana que el díscolo parlamentario comunicara su decisión de renunciar a las filas del PS, tras 26 años de militancia.

Junto a Navarro, se fueron del PS 135 militantes, entre ellos siete miembros del Comité Central, para engrosar las filas del MAS. La meta del MAS es, además, legalizarse como partido político ante el Servel y competir en parlamentarias.

LAGOS Y EL PPD

VOTO POLÍTICO

DIRECTIVA NACIONAL DEL PPD

En Santiago, a 8 de noviembre de 2008, la Directiva Nacional del Partido Por la Democracia, resuelve:

1.- Asumir la lección que nos entrega el resultado de la elección municipal del 26 de octubre, cuyo mensaje principal es la necesidad de renovar la Concertación, de reponer una agenda de reformas que sintonice con la demanda de la gran mayoría de los chilenos y chilenas que vota contra el imperio del mercado y la desregulación, que reafirme nuestra convicción contra la exclusión y de iniciar un ciclo político que apunte a reconstruir una mayoría social que empuje importantes transformaciones sociales y políticas. Chile quiere un cambio progresista.

2.- Respaldar a la Presidenta Bachelet para que el Gobierno entregue en 2009 respuestas progresistas y eficaces al déficit de la salud pública, a la necesidad de reforzar la educación pública, a garantizar el empleo en tiempos de crisis y someter al parlamento las reformas políticas indispensables para continuar la democratización.

3.- Establecer como prioridad uno del PPD la definición de la agenda del futuro inmediato escuchando a la ciudadanía, recogiendo las lecciones de la crisis global, que obligan a una nueva relación entre el Estado, el Mercado y la Sociedad, para garantizar grados superiores de protección social y de democratización de la economía.

Proponemos impulsar una gran Convención de la Concertación que incluya a todos nuestros partidos, a las organizaciones sociales comprometidas con la profundización democrática y a los líderes que aspiran a encarnar un proyecto de cambio para el Chile del Bicentenario.

4.– El PPD es partidario resuelto y entusiasta de elegir al abanderado común de la Concertación de cara a la ciudadanía, en un proceso de Primarias Abiertas, incluyendo ahora también a los mayores de 18 años no inscritos en los registros electorales. Queremos convertir la elección del candidato único en un proceso de debate nacional sobre lo que queremos para el futuro y de profunda movilización ciudadana para darle a la candidatura de la Concertación, la legitimidad, fuerza y proyección de futuro necesarias.

5.- Por resolución unánime de esta Directiva Nacional, el candidato del Partido Por la Democracia es Ricardo Lagos, nuestro presidente fundador. Porque tiene la capacidad para gobernar en tiempos de crisis y el liderazgo para encarnar un proyecto de futuro. El PPD –junto a muchos otros parlamentarios, alcaldes y concejales de todo el progresismo- confía y espera que acepte el desafío de liderar a la Concertación y al país del Bicentenario en la dirección del cambio.

FUENTES: LA NACION, LA TERCERA, EL MERCURIO, EL MOSTRADOR,  OTROS  SITIOS WEB.

Chile: conferencia-debate "Las elecciones municipales y el actual debate presidencial", en la UAHC

leave a comment »

magister-01