CIENCIAS SOCIALES HOY – Weblog

Actualidad sobre política, sociología, economia, cultura…

Archive for mayo 5th, 2009

Acusación de plagio remece a la Facultad de Derecho de la U. de Chile…

leave a comment »

Toma impulsada por los alumnos se suma a acusaciones contra el decano

La acusación de plagio que remece a la Facultad de Derecho de la U. de Chile Unas semanas bastante complejas ha debido enfrentar Roberto Nahum. A las acusaciones hechas por una ex profesora sobre supuesto plagio de sus investigaciones, se suma la fuerte arremetida de los estudiantes que están en paro indefinido exigiendo un proyecto académico claro y la renuncia de las actuales autoridades. Con respecto al supuesto plagio, los jóvenes aseguran que fue la gota que rebasó el vaso.  En tanto académicos top solicitaron que la Rectoría realice un sumario, lo que fue rechazado la semana pasada.

Por Claudia Urquieta Ch.

Pasadas las 3 de la tarde del miércoles cientos de estudiantes movilizaban sillas y pancartas para blindar la fachada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. En tan sólo unos minutos, el emblemático edificio de Pío Nono estaba listo para la toma indefinida que los alumnos definieron luego de que la respuesta dada por la dirección de la institución  académica a un petitorio que presentaron, no los dejó conformes.

La elaboración de un proyecto de desarrollo institucional, regular el claustro académico, democracia interna y la renuncia de la actual administración, fueron los cuatro puntos que una aplastante mayoría (81 por ciento) aprobó el martes como petitorio.

Mientras se preparaba la toma el decano de la facultad, Roberto Nahum, estaba en su oficina del segundo piso. Las últimas semanas no habían sido nada fáciles, sobre todo luego de las acusaciones de plagio que una ex profesora,  Lorena Donoso, hizo circular a través de una carta en la comunidad virtual Wikiderecho de la facultad.

Acusaciones que según una de las integrantes del Centro de Alumnos, Cynthia Martinic, "fueron la gota que rebasó el vaso". Pero que en ningún caso fue el motivo que impulsó el movimiento, que atiende a la visión de que la actual administración ha invertido mucho en infraestructura,  pero no en educación.

La escena de una toma no es común en la ex Escuela de Ricardo Lagos: la última vez que hubo una fue en 2002. "La Facultad está cayendo en decadencia porque el decano no tiene un proyecto académico claro. Y lo que necesitamos es un proyecto de excelencia, porque además tenemos un rol público que recuperar", asegura Cynthia.

Y agrega que "hay que tomar en cuenta que esta facultad no prende con agua, por lo que si no lo consideráramos   realmente serio, estaríamos estudiando".

La telenovela académica

Como sus hijos. Así se refería Robert Nahum a los profesores Lorena Donoso y Carlos Reusser, que trabajaron durante años en la Facultad. De hecho, el matrimonio participó activamente en la campaña del descendiente de sirios para postular al cargo en 2002.

Pero la relación atravesó una serie de problemas. Según publicó Reusser en su blog personal, habría mantenido una fuerte pelea con Nahum por una opinión publicada en diciembre pasado en su espacio virtual donde criticaba el programa de doctorado de la Facultad y el hecho de que Nahum presidiera la comisión de evaluación de los doctores, sin esgrimir ese grado académico.

A lo que se sumaban diferencias que con su señora tenían en torno a algunas decisiones de la autoridad. Las relaciones fueron resquebrajándose, y finalmente Donoso renunció. Unos días después a Reusser no le renovaron su contrato a honorarios. Luego de eso empezó el drama de Nahum.

En una carta dirigida a los estudiantes, la profesora publicó sorprendentes revelaciones, como el supuesto uso de Nahum de trabajos realizados por ella para alcanzar el nivel de Profesor Titular.

La docente explica que a fines de los 90 hizo un doctorado fuera del país y al volver ganó el concurso como directora del actual Centro de Estudios en Derecho Informátici (CEDI). Y que en esos primeros años de investigación hizo sus trabajos a nombre del actual decano.

"Luego, como yo sabía llenar formularios y escribir en computador, el profesor Nahum me pidió que le preparara su curriculum normalizado para que se presentara a la Comisión de Evaluación. Todavía tengo el chaleco que me regaló su señora en agradecimiento cuando lo nombraron Titular", señala en el documento. Allí habría incluido las investigaciones en cuestión.

Entre otras denuncias, la profesora señala malas prácticas durante la campaña por el decanato. Además afirma que los recursos adjudicados por el gobierno español  para un proyecto que promoviera en el país la figura del Ombudsman, se habrían destinado en su mayoría para otros propósitos.

Abogados top piden sumario

A través de comentarios de sus alumnos, el abogado y profesor de la facultad, Fernando Atria se enteró de las acusaciones contra Nahum. El asunto iba agarrando vuelo y ya era vox pópuli.

En vista de eso, el lunes 20 de abril se reunió con un grupo de siete prestigiosos académicos -entre otros el presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros, Davor Haracic y María Inés Horvitz- a analizar la situación. "Nos importaba que hubiera una reacción rápida, que estas graves acusaciones no quedaran dando bote", explica Atria.

Por ello, al día siguiente enviaron una carta al rector de la Casa de Bello, Víctor Pérez, solicitando una investigación, argumentando que "la acusación es de tal gravedad, que la comunidad de la Facultad de Derecho no puede aceptar que se mantenga en la indefinición".

En todo caso, Atria recalca que no suponen que la acusación sea verdadera, pero que consideran fundamental que se dilucide la situación  lo antes posible.

La respuesta enviada por el rector (S) Jorge Las Heras el 22 de abril no los dejó satisfechos, ya que señalaba que en vista de la información entregada por el propio decano y el secretario técnico de la Comisión Superior de Evaluación Académica, "no corresponde, en este caso, ordenar una investigación sumaria".

El Mostrador.cl solicitó una entrevista con el vicerrector de la Casa de Bello para precisar por qué se había descartado realizar un sumario, pero no obtuvo respuesta.

Según Atria, "el informe del secretario técnico no dice que la acusación sea falsa, sólo dice que las investigaciones en cuestión fueron un antecedente de la proposición de ascenso. De esto se lee que entonces no consideran el tema como algo grave, lo que es inaceptable".

"Lo más grave del asunto es que ahora no sabría qué hacer con un alumno que presenta un trabajo como plagio, dado que al rector no parece importante", asegura el abogado.

En vista de esto, este lunes los docentes enviaron una solicitud de reconsideración del sumario. Donde además incluyeron una nueva acusación que anda circulando, relacionada con la supuesta inexistencia de un libro de autoría del decano -"Derecho Procesal. Principios Básicos"- y que aparece en su currículum normalizado. Los abogados explican que no está disponible ni siquiera en la Biblioteca Nacional, por lo que solicitan que esto también se investigue.

Al respecto, constatamos que el libro sí existe, ya que está registrado bajo el título "Derecho Procesal" en el sitio ISBN.

A pesar de que este medio intentó comunicarse con Nahum, el decano declinó referirse al asunto por el momento, pero no descartó hacerlo en los próximos días.

El Mostrador.cl

Encuesta TNS-Time (mayo 2009), Chile: Frei, 41%; Piñera, 43%; Enríquez-Ominami, 14%…

with 4 comments

CHILE-OMINAMI1 El sondeo dado a conocer el 5 de mayo revela que el diputado PS ya acumula un 14 por ciento de las preferencia. En tanto, Frei y Piñera están en un "empate técnico" en segunda vuelta. De acuerdo al último sondeo de opinión realizado por la empresa TNS-Time, realizada en el mes de abril, el panorama presidencial en una segunda vuelta electoral se encuentra en un empate técnico entre los abanderados de la Concertación, Eduardo Frei y el presidenciable de la Alianza Sebastián Piñera.

ver Encuesta TNS-TIME Abril-mayo, completa…

Encuesta TNS Time da un 14% a Enríquez-Ominami

El sondeo además revela que en una segunda vuelta el 50% de los votos del díscolo diputado socialista se van hacia Frei y un 25% a Piñera.

Con fuerza sigue irrumpiendo el factor Marco Enríquez Ominami en la carrera presidencial. De acuerdo a los datos de la encuesta TNS-Time de abril, el díscolo diputado socialista llega a un 14% de adhesión.

En este escenario cerrado, considerando el total de entrevistados, el candidato de la derecha Sebastián Piñera concita un 38%, y el abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, un 27%. El presidenciable del MAS, Alejandro Navarro obtiene un 4% y el candidato del PRI, Adolfo Zaldívar, llega a un 3%.   El postulante del Juntos Podemos, Jorge Arrate, no fue incluido en esta pregunta.

De acuerdo al sondeo,  Enríquez Ominami resta votos a Frei (un 6% en el total de encuestados y un 7% entre los inscritos), pero también a Piñera. Al empresario quita un 3% en el total y un 2% entre quienes sí están en Registros Electorales.

El sondeo además demuestra que tanto Piñera como Frei han aumentado su adhesión respecto a marzo, particularmente entre inscritos, captando más votos “desde indecisos que comienzan a definir su preferencia”, dice la encuestadora.  

TNS Time consideró un segundo escenario electoral, sin contar con la presencia de Marco Enríquez Ominami. Este da Piñera un 40%, para Frei un 33%, y cierran Navarro con un 4% y Zaldívar, con un 3%.  

SEGUNDA VUELTA  

En un escenario de segunda vuelta, Piñera se impone a Frei por 45 por ciento a 39 por ciento en el total de encuestados, ventaja que se acorta a un 43-41 en el universo reducido de inscritos.  

En el balotaje, el apoyo de Marco Enríquez Ominami se iría a Piñera en un 27% y a Frei en un 52%, de acuerdo al total de encuestados. Al considerar sólo a los inscritos, los votos del díscolo se irían en un 25% para el inversionista y un 50% para Frei.

Lanacion.cl

 

Por Angélica Meneses / Lanacion.cl

Enríquez-Ominami: “No me bajaré ni negociaré nada”

Con el 14% de adhesión marcado en la encuesta TNS Time, Marco Enríquez-Ominami asegura que seguirá hasta el final en competencia y que ya no es tiempo de negociaciones. "Nos vemos en diciembre", dijo.

Seguro de llegar al 13 de diciembre se mostró el candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, luego de recibir el espaldarazo marcado por la encuesta TNS Time, que le da 14% de adhesión, situación que lo hace decir que no está en pie de negociar y que no bajará su opción.

“A los dirigentes partidarios que creyeron que por la vía del matonaje, por la vía de la colusión como hicieron las farmacias- iban a impedir la competencia, quiero decirles que esto va en serio”, manifestó.

Apuntó que “a quienes me han mandado recados para que negociemos, decirles que no hay negociación alguna de cupos parlamentarios, que nos vemos en diciembre, que no nos vamos a bajar, que queremos ganar y que esperamos pasar a segunda vuelta”.

Para Enríquez-Ominami los dirigentes de la Concertación cometieron “un grave error” al no dejarlo competir en primarias. “Hasta que ocurrió la primaria estábamos dispuestos a competir en ella, ellos no quisieron y ya estamos en un punto en que será Chile quien decida”, sentenció.

Enfatizó que “ellos cometieron un error grave que fue creer que podían poner candidatos por el lado, imponerlos por proclamaciones truchas”.

El candidato dijo que mantendrá esta condición hasta el final de la competencia, señalando que “el candidato soy yo y tengo un sueño y ese sueño no lo voy a negociar. No me bajaré ni negociaré nada”.

Respecto a su situación al interior del PS, que oficialmente apoya a Eduardo Frei como candidato único de la Concertación, dijo que “la ley es clara, dice que el 12 de julio quien quiera ser candidato independiente debe renunciar a un partido, el 12 de julio con serenidad tomaremos la decisión que corresponda”.

Más aún, dijo que es él quien le da un plazo al partido: “Yo le doy al PS hasta el 12 de julio para que cambien su actitud, transparenten sus prácticas, modifiquen sus estilos y asuman un proyecto programático concreto, porque lo que ha hecho hoy es proclamar un candidato sin ningún compromiso programático”.

Borghi: “Vuelvo feliz a Colo Colo y no echo a nadie”…

leave a comment »

Publicado el: 4th Mayo, 2009

Borghi y Colo Colo se necesitan mutuamente.

Borghi y Colo Colo se necesitan mutuamente.

por Gerardo Ayala Pizarro (gayala@todofutbol.cl)

“Se han dicho muchas mentiras y se han cometido muchas injusticias con un plantel de jugadores que lo ha dado todo por el club. Esa tensión que están viviendo los muchachos es la responsable de los últimos resultados e incluso de tantos desgarros, porque esas lesiones no pasan solamente por un problema físico”

SANTIAGO.- Claudio Borghi reconoció abiertamente que estaba dispuesto a volver a Colo Colo, hoy mismo, si se lo piden. Pero, “siempre y cuando no me pongan como condición que tengo que llegar a echar a determinados jugadores. Eso no lo acepto”. En conversación con Radio Agricultura, el Bichi fue aún más explícito respecto a este tópico, dejando muy en claro su posición: “No lo digo específicamente por los jugadores de Colo Colo, a quienes conozco muy bien y se lo que realmente valen, sino que es mi postura como profesional del fútbol. No es digno que uno acepte algo así y yo no lo he hecho nunca. Mire, a comienzos de año, dirigentes de un club importante me ofrecieron contrato, pero uno de los requisitos era cortar a determinados elementos del plantel. Inmediatamente les dije que no, que se habían equivocado de persona. Y hasta ahí llegaron las conversaciones”.

Borghi quiere volver a Colo Colo. Se nota en cada una de sus palabras. Más aún, sabe que es tal vez el único que puede sacar al cuadro popular del pozo en que se encuentra: “En mi casa somos todos colocolinos y por eso, hemos sufrido con lo que ha pasado últimamente. Si hasta mi mujer, que era la más contenta cuando renuncié, porque me veía muy estresado, ahora me dijo: Claudio, si te llaman, tienes que ir. No puedes dejar de tenderle una mano al club que te dio tantas satisfacciones”. Más aún, salvo aquello de los jugadores, para Borghi no habría otra condición de por medio: “Muchos han dicho que, si yo vuelvo, tendrían que irse aquellos gerentes con los que tuve problemas. Por favor, quien piensa de esa manera, no me conoce para nada: ¿Quién soy yo para llegar y dejar a una persona sin trabajo?. Nada más alejado de la realidad, aparte que ahora creo que las cosas han cambiado a nivel directivo. Veo que en ese aspecto se nota un crecimiento enorme y que ya entendieron que el fútbol no es un negocio como cualquier otro. Ese fue justamente uno de los temas que nos provocó algún distanciamiento en el pasado, pero ahora me encantó la forma como el Presidente Ruiz Tagle salió a enfrentar a los barristas, aquel día en que estuvieron a punto de agredir a los jugadores. Fue un acto muy valiente y a lo mejor hasta irresponsable de su parte, porque se arriesgó mucho, pero a mi me provocó una enorme satisfacción personal. Porque esas son las cosas que tiene el fútbol y que no se ven en ninguna otra empresa. Lo aprendieron y es una garantía para el club y sus trabajadores”.

EL PLANTEL DE JUGADORES

Se nota también en Claudio una preocupación permanente por aquellos que fueron sus dirigidos: “Se han dicho muchas mentiras y se han cometido muchas injusticias con un plantel de jugadores que lo ha dado todo por el club. Esa tensión que están viviendo los muchachos es la responsable de los últimos resultados e incluso de tantos desgarros, porque esas lesiones no pasan solamente por un problema físico. El mejor ejemplo es el del “Tigre” Muñoz. En condiciones normales hace mil veces ese saque que hizo en Calama y no le pasa nada. Y así hay varios más que obviamente están padeciendo mucho, porque ellos se sienten más colocolinos que ninguno”.

¿Qué pasaría, si eventualmente Borghi regresara a Colo Colo?…Porque hasta el más neófito sabe que debe haber una renovación para poder salir adelante: “Yo tengo muy claro que no va a ser cosa que un entrenador X se siente en el banco para que el equipo vuelva a ganar y menos aún para que obtenga cuatro campeonatos seguidos. Esa es una vara que a mi mismo me la dejé muy alta, pero el potencial de Colo Colo es enorme en cuanto a jugadores. No se olviden que durante ese lapso en que obtuvimos el tetracampeonato se fueron yendo paulatinamente jugadores tan importantes como Jorge Valdivia, Matías Fernández, Claudio Bravo, Arturo Vidal, Alexis Sánchez, Humberto Suazo, por nombrar sólo a algunos. Y mal que mal siempre nos arreglamos para reemplazarlos, sin que el rendimiento del equipo bajara mucho. Lo mismo debe hacerse ahora y creo que lo lógico es mantener la base del plantel, incorporando piezas de ajuste en determinados puestos que necesitan recambio. Y hay varios muchachos al alcance de la mano, que están a préstamo y pueden ser muy útiles, como Meneses, Arce, Jorquera, Fuenzalida y otros. Y ojo, para que no interpreten que estoy defendiendo a mis supuestos regalones, cuando digo que hay que mantener la base del plantel, hablo de algunos muchachos que nunca estuvieron conmigo, como Figueroa, Mac Nelly Torres y Carranza, por ejemplo, o Millar, al que a mi jamás se me hubiera ocurrido colocarlo en la función que juega ahora y ha sido un hallazgo. Lo de Barrios es distinto, porque no pueden seguir cortándole las alas y así como no me opuse a la partida de los arriba mencionados, que aseguraron su futuro con un contrato en el extranjero, tampoco podría hacerlo en el caso de Lucas. Pero, a él si que Colo Colo tendría que reemplazarlo con otro goleador de categoría internacional. Lo que no es fácil, por cierto, ya que no siempre se tiene la suerte que tuvimos nosotros al irse el “Chupete” y traer justamente a Barrios desde México”

Si usted no escuchó la excelente entrevista que le hicieron al Bichi en la Radio Agricultura, aquí hemos tratado de resumírsela de la mejor manera posible.

Y mi conclusión es la misma que tuvieron Milton, Pedro y el Sapito: Claudio Borghi quiere volver y Colo Colo lo necesita. ¿Para qué entonces seguir buscando en el extranjero, si la solución está al alcance de la mano? La palabra la tienen ahora los dirigentes de Blanco y negro.

http://www.todofutbol.cl

Written by Eduardo Aquevedo

5 mayo, 2009 at 17:53