CIENCIAS SOCIALES HOY – Weblog

Actualidad sobre política, sociología, economia, cultura…

Archive for diciembre 2008

¿Por qué Israel bombardea una Universidad?

with one comment

Akram Habeeb

Franja de Gaza, Palestina

29/12/2008


Soy becario de la Fundación Fulbright y profesor de literatura norteamericana en la Universidad Islámica de Gaza. En tal condición, siempre preferí mantenerme al margen del conflicto entre Israel y Palestina, ya que siempre entendí que mi deber es enseñar los valores de la convivencia pacífica.

Pero el ataque masivo de Israel contra la Franja de Gaza me obliga a una manifestación.

Ayer por la noche, durante la segunda jornada consecutiva de ataques de Israel a Gaza, los más violentos que se han vivido por aquí, fui despertado por el ruido estremecedor de un bombardeo continuado, cerrado. Cuando me di cuenda de que el blanco era mi universidad, destruida por aviones F-16 fabricados en los Estados Unidos, percibí que los supuestos “ataques selectivos” ya no tenían nada de selectivos.

Políticos y generales israelíes habían afirmado que la Universidad Islámica de Gaza sería un “aparato” de Hamás para formar terroristas. Esto es mentira.

Como profesor independiente, sin afiliación partidaria, afirmo que la Universidad Islámica de Gaza, así como las universidades católicas y las pontificias en todo el mundo, es una institución académica que abarca un amplio espectro de tendencias políticas. La conozco bien, como una prestigiosa universidad que estimula la libre expresión y la circulación de ideas.

Si mi declaración les resulta excesivamente personal y comprometida, los invito a visitar la página web de la UIG (www.iugaza.edu.ps/eng) y a conocer su historia, sus departamentos, los estudios que allí se desarrollan. Podrán enterarse de su presencia en numerosas redes y centros académicos de todo el mundo. Podrán conocer el trabajo de sus profesores, estudiantes e investigadores, los premios y becas de estudio que cotidianamente reciben por parte de reconocidas instituciones en todo el mundo.

¿Por qué Israel bombardea una universidad? No lo sé.

Pero Israel ayer no bombardeó apenas mi universidad. Bombardeó mezquitas, farmacias y casas de familia. En el campo de refugiados en Jabaliya, los ataques mataron a cuatro niñas pequeñas, todas de la familia Balousha. En Rafah, murieron tres hermanos: de seis, doce y catorce años. También perdieron la vida una madre y su hijo de un año, de la familia Kishko, en la ciudad de Gaza.

Son actos que nada puede justificar. Dios ordenó al pueblo elegido: “No matarás. No invadirás la casa de tu vecino”. Dios no elegiría a su pueblo, ni a pueblo alguno, para matar a sus vecinos y robar la tierra en que todos plantan y todos comen. Los blancos que Israel está adoptando son decisiones de su gobierno. Un gobierno que ha elegido deliberadamente matar palestinos. Lleva a cabo en Gaza un genocidio semejante al que otros imperios invasores ya practicaron en otras partes del mundo contra poblaciones originarias. Ningún genocidio es admisible.

 

LA GUERRA CONTRA PALESTINA…

Estimados,
La guerra contra Palestina tiene como objetivo destruir una idea, acabar con una historia, eliminar el conocimiento. Todo ello se traduce en el bombardeo indiscriminado de una franja de tierra donde se concentran 1.5 millones de personas.
Se destaca la destrucción del Ministerio de Gobierno y la Universidad Islámica.
Hace 19 años EEUU envió sus tropas a destruir toda resistencia panameña a su invasión de 1989. Envió tropas para ocupar a la Universidad de Panamá en 1989. Nunca, sin embargo, se le ocurrió bombardear a la Casa de Méndez Pereira.
Más abajo incluyo testimonio de un profesor de la Universidad Islámica de la Franja de Gaza.
Saludos,

Marco A. Gandásegui, hijo
Visite la Sala de Estudios Latinoamericanos

El silencio de Obama frente a la agresion de Israel…

with 2 comments

Obama dice que guarda silencio sobre los bombardeos israelíes de Gaza porque “el presidente es aún Bush”. Esperemos que cuando el presidente sea él, recupere, ipso facto, el habla; pero a esas alturas quizas ya sea demasiado tarde (como lo indica muy bien J.A. Pozo, en El País) … Lo incoherente de ese planteamiento del nuevo presidente estadounidense es que frente a la crisis económica actual no ha dejado de influir en las tomas de decision sobre la política anticrisis, no obstante que tambien para ese efecto “el presidente es aún Bush”…  entonces,  ¿primeras “fallas” a la vista?

Encuesta CEP (diciembre 2008): Piñera estancado y no logra 50%…

leave a comment »

PIÑERA1

Frei supera a Insulza, y Frei e Insulza técnicamente empatados en primarias

Ver Comentarios más abajo…

La esperada encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) de noviembre-diciembre confirmó la ventaja del abanderado único de la derecha Sebastián Piñera en los sondeos presidenciales, pero a la vez demuestra un claro posicionamiento de la carta DC Eduardo Frei.

La Nación.cl

Estos, porque el ex Mandatario es la figura de la Concertación que mejor rinde ante el dueño de Lan y Chilevisión, sacando ventaja al abanderado del PS, José Miguel Insulza.

En una eventual primaria concertacionista, la encuesta arrojó que Frei se impondría con un 37% contra un 28% al secretario general de la OEA, considerando un mecanismo abierto a todos los inscritos en los registros electorales. En cambio, si se toma en cuenta a sólo los que se declaran como adherentes de la Concertación, el secretario general de la OEA revierte la tendencia, imponiéndose levemente, con un 43% sobre un 42% del ex Presidente, lo que pone incertidumbre a la definición al interior del oficialismo.

PRIMERA VUELTA

En preguntas cerradas, el CEP pidió a los entrevistados pronunciarse respecto a las siguientes fórmulas de votación en primera vuelta.

Si bien los datos demuestran la ventaja de Piñera en todos los escenarios, éste nunca llega a la mayoría del 50%, y además Frei se consolida como el mejor posicionado dentro del oficialismo para hacerle frente.

Escenario 1: Piñera 41%, Frei 31%, Alejandro Navarro 4%, Adolfo Zaldívar 3%.

Escenario 2: Piñera 44%, Insulza 23%, Navarro 5%, Zaldívar 4%

Escenario 3: Piñera 41%, Lagos 30%, Navarro 4%, Zaldívar 3%

Escenario 4: Piñera 40%, Frei 29%, Tomás Hirsch  6%, Zaldívar 2%

Escenario 5: Piñera 43% Insulza 22%, Hirsch 4 %, Zaldívar 4 %.

Cuentas más alegres puede sacar el abanderado único de la derecha en la pregunta respecto a quién le gustaría que fuera el próximo Presidente de Chile. Por mención espontánea, los consultados se inclinaron en un 32% por Piñera, un 14% para Lagos, 7% para Insulza, 7% para Frei, 5% para Leonardo Farkas, un 2% para Joaquín Lavín, 2% Soledad Alvear, y 1% para Tomás Hirsch.

BALOTAJE

Los resultados de este sondeo, tomado entre el 19 de  noviembre y 11 de diciembre, están marcados por la bajada del ex Presidente Ricardo Lagos de la carrera presidencial. De hecho, el 82% de los cuestionarios ya habían sido aplicados antes de su automarginación, por lo que el centro de estudios debió extrapolar los resultados al escenario post renuncia del ex Mandatario.

Si bien Piñera gana en todos los escenarios en primera y segunda vuelta, en un eventual balotaje con Frei, la distancia se reduce a sólo siete puntos: el inversionista  vence con un 42 contra 35 del ex Mandatario.

En cambio, mayor es la distancia que Piñera le saca al secretario general de le OEA, a quien ganaría por 44 a 31 en una segunda vuelta.

Encuesta CEP da esperanzas a la Concertación y Alianza se muestra cautelosa

Publicado el 30 Dic 2008

Como el mejor candidato de la Concertación quedó posicionado en la última encuesta CEP el presidenciable de la DC Eduardo Frei.

Pese a quedar a diez puntos del candidato de la Alianza por Chile Sebastián Piñera es el contrincante que más se acerca al empresario, que se mantiene en su rango de porcentajes mostrados en los últimos sondeos.

La encuesta muestra que si los dos políticos pasaran a una segunda vuelta, el abanderado de RN obtiene un 44 por ciento, mientras que el representante falangista logra un 34 por ciento.

Si bien la cifra mantiene el liderazgo del inversionista de RN, marca una tendencia al estancamiento, ya que no logra superar el 45 por ciento en ninguno de los estudios anteriores ni tampoco en este.

A esta conclusión llegó el líder del Partido por la Democracia, Pepe Auth, quien ya dio su abierto apoyo al ex Presidente Eduardo Frei.

“Quince puntos separaban a Piñera de Frei hace seis meses. Diez puntos los separan hoy. Y en la parte de la encuesta que fue hecha en los últimos días, después del desistimiento de Ricardo Lagos, sólo siete puntos los separan. Esto nos permite decir que se ha estancado la candidatura de Sebastián Piñera y que si hacemos las cosas bien la Concertación puede ganar la elección”, afirmó.

Además, Auth destacó que en la encuesta se comprueba que la mejor carta disponible para derrotar a Piñera es el presidenciable DC, a quién propondrá apoyar en el concejo ampliado de la colectividad, que se realizará el 24 de enero próximo.

¿Insulza en la cuerda floja?

El tibio 28 por ciento que marcó José Miguel Insulza, frente al 49 por ciento de Sebastián Piñera al medir fuerzas entre ellos, indica que su opción a la primera magistratura se vio mermada ante las indefiniciones y dudas que siempre ha mostrado, además del “fantasma” de la figura de Ricardo Lagos.

Para el secretario general del Partido Socialista, Marcelo Schilling, el Pánzer no ha sentido el golpe de estar por debajo de Eduardo Frei, asegurando confiado que “tomamos la determinación de proclamarlo el 17 de enero. Eso significa que el retorno de Insulza al país, su incorporación al debate político nacional en la coyuntura y no sólo en las grandes perspectivas”.

En este sentido, anunció que “haremos una campaña nacional recorriendo todo el país, vamos a ganar las primarias y luego la presidencial. No tomaremos más decisiones por encuestas, porque lo que Chile necesita son respuestas políticas”.

En tanto, el presidente de la colectividad, Camilo Escalona descartó que el abanderado del partido se retire de la carrera primaria por los resultados de esta encuesta, ya que todo el apoyo que ha recibido se ha dado sin poner aún en marcha su campaña, algo que los motiva a apurar los tiempos.

La cautela de la Alianza

En la oposición hay menos entusiasmo que en la DC, pero de todas formas les alcanza para estar contentos al mantener la mejor opción en la carrera por el sillón de La Moneda.

Así lo dio a entender la secretaria general de RN, Lily Pérez. “Sebastián Piñera ha logrado aglutinar tras de sí a la Alianza completamente. Esta encuesta nos da un nuevo impu no para dormirse en los laureles, sino para seguir trabajando, porque quiere decir que las cosas se están haciendo bien, que la candidatura presidencial está sólida, y que la gente lo ve como el próximo Presidente de la República”, expresó.

Pese al aumento que logró capitalizar el senador Frei, el mejor candidato que tenían los partidos de gobierno era el ex presidente Ricardo Lagos, ya que la encuesta lo seguía manteniendo como una figura bien posicionada y el más cercano competidor de Piñera.

Para el presidente de la UDI, el senador Juan Antonio Coloma, no hay crecimiento en la candidatura del empresario, pero tampoco ve un buen presidenciable en la Concertación, luego de la bajada de Ricardo Lagos.

Con la encuesta CEP comienza la recta final de la contienda presidencial. Un abanderado único de la Alianza, un fortalecido Eduardo Frei, y un diezmado José Miguel Insulza, que sigue sin ser proclamado por su partido y cargando con la sombra de su amigo Ricardo Lagos, son las cartas y escenarios que se barajan a un año de las elecciones de 2009.

http://www.radio.uchile.cl

Presidenciales 2009: El futuro de Chile ¿dónde está?

dic. 30 , 2008

Escrito por Aldo Cassinelli (Blog La Tercera.com)

Inevitablemente este estudio se encuentra aún cruzado por la presencia del ex mandatario Ricardo Lagos, lo cual pone un grado de incertidumbre en los análisis que se puedan hacer, especialmente al tratar de identificar cuanto de su apoyo es transferible al abanderado de la Concertación en el momento que este se defina.

Por su parte al revisar la reciente encuesta, podemos darnos cuenta de varios fenómenos interesantes. El primero de todos es que Piñera aún no logra materializar una intención de voto que supere el 50 por ciento, situación compleja si consideramos un apoyo del 32% respecto de la posibilidad de voto, sin tener acompañantes que pudieran, eventualmente, hacer un traspaso de sus apoyos.

En la vereda opuesta, tenemos tres candidatos de la Concertación posicionados, los cuales representan al mismo conglomerado y por tanto es posible que sumen sus preferencias, siempre con la salvedad señalada en el primer párrafo. Estos tres eventuales candidatos, que en realidad hasta el momento son sólo dos, pueden lograr un 44% de la intención actual de votos, es decir, sumando a Frei, Lagos e Insulza. Esto no resulta extraño y es lo que estábamos esperando, es decir, en la medida que se vayan clarificando las opciones se tenderá a equiparar la intención de voto a lo que históricamente han sido los apoyos a las dos grandes coaliciones existentes en el país, consolidando la fractura generativa del si/no.

Para enfrentar tal escenario, al candidato de la Alianza no le queda más remedio de acelerar su estrategia de apuntar al centro político, esto para aumentar su caudal electoral y de esa manera disminuir la posibilidad de la Concertación de consolidarse en dicho sector, situación que tradicionalmente ha logrado conquistar. Aquí su gran ventaja es el bajo rechazo que tiene y la confianza que genera en la población encuestada para resolver los problemas como delincuencia, inflación, desempleo y crisis mundial, donde lejos tiene los mejores resultados respecto de sus potenciales contendores.

Por su parte, la estrategia propuesta por los “díscolos” de la UDI pareciera ser más coherente y pertinente, la idea de potenciar otros liderazgos, capaces de cubrir un mayor espectro político tiene esa ventaja, en cambio el concentrar todo en un solo candidatos, el cual debe tener un discurso que incluye todo puede ser muy difícil de manejar en su minuto y un riesgo no controlado.

Blog  de Aldo Cassinelli

Orgasmo, represión sexual y civilización: sobre el libro "El orgasmo y Occidente"…

leave a comment »

orgasmo-occidente

El memorable ensayo busca demostrar cómo la represión sexual es capaz de construir una civilización. La tradición del placer, en manos de la energía sexual, esa máquina ardiente, que nunca descansa.

La Nacion.cl

Robert Muchembled es historiador francés y autor de "El orgasmo y Occidente", libro donde la guerra, la religión y el comercio tienen estrecha relación con la carne, con el sexo.

Para él, "numerosos seres sometidos, voluntariamente o no, a las tiranías del rigor moral generan una estructura de comportamiento que los empuja literalmente hacia adelante; contribuyendo a llevar sus talentos personales a la incandescencia, en múltiples sectores de actividad, tales como el proselitismo religioso, la guerra y la conquista del resto del globo, las actividades artísticas o intelectuales, el comercio internacional…".

El libro "El orgasmo y Occidente" se hermana con "Sexo solitario" (ambos títulos editados este año por el Fondo de Cultura Económica), la monumental historia de la masturbación de Thomas W. Laquear. Ambos se aventuran por terrenos pantanosos y más propios de la sicología.

Mientras este último busca demostrar como el placer solitario se relaciona con las libertades civiles logradas en los últimos siglos, el ensayo de Muchembled intenta relacionar los períodos de represión y libertad sexual con las revoluciones o descubrimientos que han cambiado la historia.

"PACTO SEXUAL"

Según Muchembled, sólo cuando la humanidad sufre períodos de represión puede sublimar la sexualidad hacia otras áreas. Sin dejar de reconocer el aporte de la "Historia de la sexualidad", de Michel Foucault, el autor señala que recién en los años sesenta el sexo comenzó a liberarse tras un largo período de tabúes y censuras que comenzó a mediados del siglo XVI.

248 14 kbAl igual que al adolescente cuyos padres inscriben en un gimnasio para evitar que se encierre en la pieza, la humanidad no ha tenido más remedio que convertir la energía sexual en guerra, negocios o invenciones. Después vendrían, claro, ciclos de liberación fundamentales en el dinamismo cultural de Europa, según el autor. Como el libertinaje que antecedió al período Victoriano hacia el 1800.

La tensión entre libido personal e ideales colectivos "ha generado constantemente un poderoso esfuerzo de sublimación durante este largo período, al abrigo cultural sucesivo de la religión -católica o protestante- del ideal de la moderación", explica el autor en la introducción.

"El orgasmo y occidente" se centra en el concepto de placer. En la primera parte, "Ese placer que llaman carnal", analiza el origen y las nociones tanto masculinas como femeninas.

La segunda parte se titula "El placer en el dolor", y se centra entre los siglos XVI y XVII comparando la evolución de Inglaterra y Francia, culturas representativas según el autor.

Acá entra la idea de pecado y lo prohibido oponiéndose al goce. Más adelante, en el capítulo tercero, "Ciclos", se expone la contradicción entre la oleada pornográfica del "Siglo de las luces" y la sexualidad vista como enfermedad vergonzosa por la moral "victoriana".

A su vez, lo más interesante viene al final ("La herencia de los sixties"), donde el autor se arriesga en señalar los años sesenta del siglo XX como un año definitivo. Acá son básicas las consecuencias del célebre "Informe Kinsey" (1948), un estudio científico sobre la conducta sexual que sorprendió en la época al abordar la iniciación adolescente o las conductas homosexuales. También el descubrimiento del clítoris y el orgasmo femenino, un tema que antes no se hablaba.

Muchembled destaca el narcisismo de nuestra época -a pesar de lo contradictorio de la búsqueda del orgasmo simultáneo-, y la necesidad de un nuevo "pacto sexual". El placer, dice, es un derecho y un motor de los cambios de nuestra civilización. Y el libro es una buena oportunidad para enterarse.

P. Krugman: de la crisis actual, a una vida sin burbujas…

leave a comment »

PAUL KRUGMAN 28/12/2008 krugman3

Haga lo que haga el nuevo Gobierno, nos esperan varios meses o incluso un año de desbarajuste económico. Después las cosas deberían mejorar, a medida que empiece a coger impulso el plan de estímulo económico del presidente Obama (vale, me indican que el término políticamente correcto que se utiliza ahora es “plan de recuperación económica”). A finales del año próximo la economía debería empezar a estabilizarse y soy bastante optimista acerca de 2010.

¿Pero qué ocurrirá después? Ahora mismo todo el mundo habla de algo así como dos años de estímulos a la economía, que tiene sentido como horizonte de previsión. No obstante, demasiados de los comentarios sobre economía que he estado leyendo parecen dar por sentado que eso es en realidad todo lo que necesitamos, que una vez que el arrebato de gasto deficitario dé un vuelco a la economía todo volverá a ser como de costumbre.

Sin embargo, las cosas no deben volver de hecho a ser como eran antes de la crisis actual, y espero que la gente de Obama se percate de ello. La prosperidad de hace unos años, tal y como estaban las cosas -los beneficios eran estupendos, los salarios no tanto-, dependía de una burbuja inmobiliaria de enormes dimensiones que a su vez sustituía a una burbuja bursátil anterior. Y puesto que la burbuja inmobiliaria no va a volver, el gasto que sostenía la economía en los años anteriores a la crisis tampoco va a volver.

Para ser más concretos: el drástico desplome de la vivienda que estamos experimentando en la actualidad llegará a su fin antes o después, pero el descomunal boom inmobiliario de la era de Bush no se repetirá. Los consumidores recuperarán parte de la confianza tarde o temprano, pero no gastarán como hicieron entre 2005 y 2007, cuando mucha gente utilizaba su casa como cajero automático y la tasa de ahorro cayó prácticamente a cero.

Por tanto, ¿qué sustentará la economía si ni los cautelosos consumidores ni los humillados promotores inmobiliarios serán capaces de hacerlo?

Hace unos meses, un titular del periódico satírico The Onion, agudo como siempre, ofrecía una posible respuesta: “País asfixiado por la recesión busca nueva burbuja en la que invertir”. Podría surgir algo nuevo que animara el consumo privado, tal vez generando un boom en la inversión empresarial.

Pero para rellenar el hueco dejado por el retroceso del consumo y la vivienda, este boom tendría que ser gigantesco y elevar la inversión empresarial hasta niveles del PIB sin precedentes en nuestra historia. Ahora bien, aunque esto es una posibilidad, no parece ser algo con lo que se pueda contar.

Un camino más convincente hacia una recuperación sostenida sería un recorte drástico del déficit de la balanza comercial de Estados Unidos, que se disparó al mismo tiempo que se hinchaba la burbuja inmobiliaria. Vendiendo más a otros países y consumiendo más productos nacionales, podríamos alcanzar el pleno empleo sin necesidad de un boom del consumo o del gasto en inversión.

Pero probablemente pasará mucho tiempo antes de que el déficit comercial descienda lo bastante como para compensar el estallido de la burbuja inmobiliaria. Para empezar, tras varios años de bonanza, el crecimiento de las exportaciones se ha estancado, en parte por culpa de los inversores extranjeros que, llevados por el nerviosismo, han acudido rápidamente a refugiarse en valores que aún consideran seguros, elevando la cotización del dólar frente a otras divisas y haciendo que la producción estadounidense sea mucho menos competitiva en relación con los costes.

Además, aunque el dólar cayera de nuevo, ¿de dónde surgirá la capacidad para aumentar repentinamente las exportaciones y la producción de artículos capaces de competir con las importaciones? A pesar del incremento en el comercio de servicios, la mayoría del comercio internacional sigue siendo de bienes, sobre todo bienes manufacturados; además, el sector manufacturero estadounidense, tras años de olvido en favor de los sectores inmobiliario y financiero, tiene mucho que hacer para ponerse al día.

En cualquier caso, el resto del mundo puede que no esté listo para lidiar con un déficit comercial estadounidense drásticamente menor. Como señalaba recientemente mi colega Tom Friedman, gran parte de la economía china en concreto está concebida en torno a las exportaciones a EE UU, y sufrirá mucho si tiene que amoldarse a otras ocupaciones.

En pocas palabras, alcanzar el punto en que nuestra economía prospere sin ayudas fiscales puede ser un proceso largo y difícil, y como he comentado anteriormente, espero que el equipo de Obama se percate de ello.

En estos momentos, con la economía en caída libre y con todo el mundo atemorizado ante la Gran Depresión versión 2.0, quienes se oponen a una intervención federal de calado están pasando apuros para recabar apoyos. John Boehner, el líder republicano en la Cámara de Representantes, se ha visto obligado a utilizar su página web para buscar “economistas estadounidenses acreditados” dispuestos a añadir su nombre a una lista de “escépticos respecto a utilizar el gasto como estímulo”.

Pero una vez que la economía remonte sensiblemente, la nueva Administración se verá bastante presionada para echarse a un lado y quitarle las muletas a la economía. Y si el Gobierno cede a esa presión demasiado pronto, la consecuencia podría ser una repetición del error que Franklin Delano Roosevelt cometió en 1937, el año en que rebajó drásticamente el gasto, subió los impuestos y contribuyó a hundir a EE UU en una grave recesión.

La cuestión es que puede que lleve mucho más tiempo del que la gente se piensa el que la economía estadounidense esté lista para vivir sin burbujas. Y hasta entonces, la economía va a necesitar mucha ayuda del Gobierno. –

(c) New York Times News Service, 2008.

Paul Krugman es columnista del diario The New York Times. Traducción de News Clips.

Debate PS-PPD sobre candidato presidencial: ¿Insulza o Frei?

leave a comment »

OPINIONES DE AUTH, ALLENDE, GAZMURI, ESCALONA, LAGOS WEBER, E. CORREA…

30 de Diciembre de 2008

Frei y encuesta CEP: “Ahora estamos ahí, en la pelea”

“Ahora estamos ahi, en la pelea” “Tengo apoyos cruzados de todos los partidos y de mucha gente independiente de los distintos sectores del país que han visto una propuesta de futuro más que llevarse lidiando sobre los temas del pasado”, explicó.

<!–

Vea además

    –>El candidato presidencial de la Democracia Cristiana, Eduardo Frei, el avance que tuvo en la encuesta CEP dada a conocer este martes con relación a la medición anterior, destacando la importancia de seguir dando a conocer sus ideas con el fin de lograr mayores apoyos.

    “Si fuera por las encuestas yo nunca habría salido de mi casa porque ni siquiera me ponían en las encuestas a comienzos de año y parece que ahora estamos ahí, en la pelea”, señaló el ex mandatario durante una visita a Rancagua.

    Asimismo señaló que “tengo apoyos cruzados de todos los partidos y de mucha gente independiente de los distintos sectores del país que han visto una propuesta de futuro más que llevarse lidiando sobre los temas del pasado”, explicó.

    En una clara alusión a la Alianza sostuvo que “la derecha siempre va a decir que nosotros colocamos temas del pasado, incluso cuestionó mi situación patrimonial, siendo que yo me desprendí de mis empresas hace más de veintitantos años, o sea, es un tema del pasado”.

    “Para ellos –la derecha- es un tema del presente porque nunca han resuelto la dicotomía entre política y negocios”, puntualizó.

    El senador DC precisó que “en la elección municipal la Concertación, a nivel de concejales, sacó un 43 o 44% de los votos, pero para ganar la elección y ser presidente hay que sacar el 51% y eso es lo que nunca ha podido hacer la derecha en estos últimos años”, manifestó al comentar la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) que ubicó como el candidato de la Concertación con más opciones par enfrentar al abanderado de la  Alianza, el empresario Sebastián Piñera.

    Insulza inaugura su comando presidencial

    Insulza inaugura su comando presidencial Luego de su permanencia en Washington, Insulza regresará al país, para el 24 de enero asistir al Consejo Nacional del PPD donde defenderá su opción presidencial y pedir el respaldo oficial a esa tienda.

    El 10 de enero próximo llegará al país el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien viene a inaugurar su comando presidencial y así dar inicio a su carrera para buscar llegar a La Moneda.

    El 12 de ese mismo mes, Insulza se reunirá con los máximos representantes del Partido Socialista en el séptimo piso del edificio de calle Juan Antonio Ríos 58, casi esquina París.

    Según señala La Tercera, el “Panzer” aprovechará esos días en el país para iniciar sus primeros viajes por capitales provinciales y regionales como abanderado presidencial.

    La información precisa que el 17 de enero, su estadía en el país tendrá su punto cúlmine cuando sea proclamado oficialmente candidato presidencial del Partido Socialista.

    Luego de esto, Insulza viajará a Washington para asistir a la asunción de Barak Obama y afinar detalles de su alejamiento del organismo internacional.

    Su renuncia a la OEA, según el diario que cita fuentes cercanos al ex ministro, ocurriría antes de su llegada a Chile el 10 de enero y quien lo sucedería sería el ex presidente de Panamá, Arístides Royo, quien también es el postulante que defendería Colombia y Estados Unidos.

    Luego de su permanencia en Washington, Insulza regresará al país, para el 24 de enero asistir al Consejo Nacional del PPD donde defenderá su opción presidencial y pedir el respaldo oficial a esa tienda.

    En esta instancia está previsto que se voten dos instancias, apoyar a Insulza o entregarle el respaldo al abanderado DC, Eduardo Frei.

    El Mostrador.cl

    I. Allende: Auth quiere justificar con cualquier excusa su apoyo a Frei

    La diputada del Partido Socialista criticó al presidente del PPD de no dar garantías a un debate democrático dentro de su partido que, según afirmó, se encuentra dividido porque existen partidarios que respaldan la candidatura de José Miguel Insulza.

    La diputada y vicepresidenta del Partido Socialista, Isabel Allende, criticó al presidente del PPD, Pepe Auth, de querer justificar su apoyo al candidato democratacristiano Eduardo Frei buscando cualquier excusa.

    En entrevista dada a radio Cooperativa, la parlamentaria concertacionista declaró que “uno ve que Auth está buscando cualquier excusa. Él sabía que José  Miguel Insulza se venía en enero, sabe que va a renunciar y que ha declarado hasta la saciedad de que quiere ser Presidente. Esta bien que su opción sea Frei, pero lo que no puede hacer es buscar una excusa para justificar dicha opción”.

    La socialista agregó que “se supone que Auth tiene que dar garantías a un debate democrático dentro del PPD, ya que hay otras opciones dentro del partido que sí respaldan a Insulza No parece tan razonable que el presidente empuje de esa manera porque él mismo dijo que iban a estar en estado de reflexión”.

    Allende aclaró que “todos sabíamos que José Miguel tenía un compromiso, nada menos que como secretario general de la OEA, él había planteado condiciones claras, entre ellas que debería ser candidato PS-PPD, lo que suena muy razonable”.

    Apoyo de Auth a Frei divide al oficialismo

    El timonel pepedé aseguró que si no hay cambios en la situación del oficialismo, Frei aparece en mejores condiciones para imponerse al RN Sebastián Piñera.

    Las declaraciones del presidente del PPD, Pepe Auth, desataron la polémica. En entrevista con La Segunda, declaró que propondría al consejo PPD apoyar la candidatura de Eduardo Frei, pues éste tiene más posibilidades de imponerse al candidato de la Alianza, Sebastián Piñera, que el PS José Miguel Insulza.

    El dirigente pepedé explicó -en todo caso- que la propuesta la hará si la situación en la Concertación se mantiene igual. En ese escenario, buscará acuerdo el 24 de enero en el consejo nacional de su partido.

    En la práctica, la postura de Auth obedece a que el pánzer no ha definido si será o no candidato presidencial.A ello se suma que el apoyo al DC Eduardo Frei ha ido en aumento.

    Los dichos de Auth surgen cuando la DC y el PS buscan con ahínco el apoyo del pepedé para sus respectivos candidatos presidenciales.

    Las reacciones no se hicieron esperar. El vicepresidente del PPD Jorge Insunza afirmó a Radio Cooperativa que “el debate está abierto, por lo tanto hablar de posiciones es completamente prematuro. Es legítimo que Pepe haga este planteamiento, pero tenemos una diferencia sustantiva. La ciudadanía también está esperando una opinión nuestra de fondo, de qué es lo que queremos hacer en el país, de cuál es nuestra plataforma y no sólo de quién es el mejor candidato”.

    Por su parte, el timonel de la DC, Juan Carlos Latorre, agradeció el gesto de su par PPD, pero se mantiene a la espera de la que será la decisión final.

    “Nos parece bastante positivo, pero debemos esperar el proceso interno que vive el PPD. Sólo agregar que hemos ido observando cómo la candidatura de Frei logra adhesiones que son bastante transversales en la Concertación y con sectores importantes del mundo independiente”, dijo.

    Mientras en el PS, las declaraciones de Auth las toman con calma.

    “Obviamente, tomamos nota de que hay otros dirigentes que se han expresado en un sentido distinto, que están disponibles a apoyar la candidatura de José Miguel Insulza, tampoco por una declaración o un dicho podemos emitir un juicio crítico condenatorio porque es parte de la libertad de expresión”, declaró el vicepresidente PS Ricardo Solari.

    La Nacion.cl

    Auth advierte: “Yo le propondría al Consejo PPD apoyar a Frei…”

    Dice que tiene que hacerse cargo de sus palabras. Que hace más de un año señaló que si el candidato presidencial DC estaba en igualdad de condiciones que el otro postulante de la Concertación, había que respaldar al falangista. Por eso, ahora el timonel del PPD, Pepe Auth, anuncia que si el actual panorama político no cambia en forma sustancial le pedirá al Consejo Nacional de su partido —del 24 de enero— que apoye a Eduardo Frei.

    De paso, insiste en sus críticas al candidato del PS y actual secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de quien señala ha hecho “demasiados cálculos” para resolver su postulación.

    Auth asegura que la polémica en que se enfrascó su correligionario Guido Girardi con Carabineros no “le hace bien ni al PPD” ni al senador, y que pone a la tienda “en contradicción con el discurso partidario contra la discriminación y los privilegios”.

    Y también en contra de los que muchos piensan en su partido, asegura que la idea de revivir el eje progresista PS-PPD “es añeja”.

    —¿Qué le parece que Insulza esté en Cancún, en momentos en que se negocian los apoyos a las candidaturas?

    —Si Insulza hubiera estado aquí y se hubiera quedado cuando se lo pedimos, y me incluyo, para comprometerse a partir de las municipales en una elección presidencial, la situación sería distinta.

    —¿Debería llegar ahora con la renuncia a la OEA?

    —Habría que preguntarle eso a quienes piensan que es la mejor opción para la Concertación. En este minuto no me incluyo.

    Si quiere jugar su opción de verdad, tanto antes esté aquí de cuerpo presente y decidido a emprender una carrera, mejor será para su opción y sus partidarios. El punto clave es que la gente debe entender que la persona que emprende una carrera presidencial tiene una convicción tan profunda de lo que quiere para Chile que no hay ningún cálculo que lo limite.

    —¿Y Ud. cree que Insulza ha estado haciendo cálculos?

    —Demasiados a mi juicio, comprensibles para el común de los mortales, pero uno no puede emprender una tarea de la envergadura de la Presidencia de la República sin la fe del carbonero y la convicción absoluta y sin aversión al riesgo. La Presidencia es de los determinados, no de los dudosos. Eso ha mostrado la historia: Allende bregó cuatro veces, Ricardo Lagos hizo una primaria donde fue derrotado, esperó, creó condiciones y generó fuerzas suficientes. Es difícil que alguien que no tiene una determinación clara llegue a ser Presidente de Chile.

    —¿Puede recuperar terreno?

    —Nadie ha clavado la rueda de la fortuna. José Miguel ha pagado por su indecisión y su posición sería mejor de haber mostrado una mayor convicción y que su candidatura va a firme.

    “Hoy no hay candidato natural y obvio de la Concertación”

    —¿Frei tiene una ventaja muy amplia?

    —No es irremontable, pero si Insulza no está muy pronto en enero puesto sobre la parrilla, puede llegar a ser irremontable.

    —Ud. ha dado varias señales de respaldo a Frei, cuando lo natural sería que el PPD apoyara a Insulza.

    —En todas las elecciones anteriores ha habido convicción absoluta de que un candidato es mejor que el otro. Ocurrió con Frei y Lagos el ‘93, con Lagos y Zaldívar el ‘99, ocurrió a partir de cierto momento con Michelle Bachelet respecto de Soledad Alvear.

    En cambio, hoy día no hay candidato natural y obvio de la Concertación, que podamos decir «con éste vamos seguros y con el otro no pasa nada». Entonces, cuando hay compañeros que me plantean que es preciso que el PPD, el PS y ojalá el PRSD se unan detrás de un candidato para ganarle las primarias a Frei, yo me pregunto si no tenemos convicción de tener un candidato mejor que Frei, si tampoco vemos que hay una voluntad consolidada de reconstruir un cierto eje estratégico PPD-PS y que eso sea conveniente para la Concertación ¿cuál sería la motivación para unirnos detrás de un solo candidato e intentar ganarle a Frei, si no tenemos la convicción de que aquél con que ganemos tendrá mejor opción frente a Sebastián Piñera?. Luego está el factor voluntad. Hay algunos que dicen que Insulza estaría esperando las encuestas para decidir, pero los líderes están hechos para cambiar las encuestas, no para esperarlas, y lo que uno le empieza a reconocer a Frei es esa tenacidad para desde encuestas pésimas para él, que lo mostraban completamente ausente e incapaz de generar una decisión política hace dos o tres años, sin embargo, con la fe del carbonero, toma posición y genera una adhesión transversal.

    —¿No hay clara voluntad de reconstruir el eje PS-PPD?

    —Ni seguridad de que sea conveniente.

    —Escalona dijo que al PPD no le interesaba la idea…

    —En el PPD quienes defienden la candidatura de Insulza piensan que a través de esa candidatura es posible construir un acuerdo estratégico privilegiado dentro de la Concertación. Parte importante del PPD tiene esa apuesta. Aquí no hay decisiones estratégicas, consensuadas todavía, las va a haber el 24 de enero. Si nosotros respaldamos la candidatura de Insulza va a ser porque se inscribe en este diseño estratégico. Yo, lo he puesto por escrito en otras ocasiones, pienso más bien que la idea de que la Concertación está formada por dos almas, es una idea añeja. Se ha ido constituyendo en la sociedad un electorado que nos es común en la Concertación y la gente se identifica no con un sector de la Concertación, sino con esa unidad de centroizquierda. Y el progresismo es transversal dentro de la Concertación, no divide a los partidos socialdemócratas del PDC, basta ver las conclusiones del congreso ideológico DC. El progresismo es la Concertación y mi pelea es hacer de la Concertación una fuerza más progresista y no crear un polo dentro de la Concertación. Ese diseño está sobrepasado por los hechos, por la historia.

    —Enrique Correa dijo que es contranatura que el PPD no apoye a Insulza.

    —Me llama la atención que Correa haya descubierto a estas alturas la naturaleza de la organización y del sentido de la Concertación. El no recuerda que nadie apeló a su naturaleza cuando apoyó fervientemente a Alvear contra Bachelet en la campaña de primarias del 2005, mostrando que la Concertación es una sola y que no constituye pecado mortal apoyar a candidatos dentro del mundo de la Concertación. Pedir una acción refleja para apoyar a Insulza porque el PPD y el PS tienen un guión que los une, es inconsistente con su propia conducta frente a la disyuntiva Bachelet-Alvear, con el agravante de que Bachelet aparecía ante la gran mayoría de los chilenos como la única opción para ganarle a Joaquín Lavín.

    —Pero dicen que dos tercios del Consejo del PPD apoyarían a Insulza.

    —No sé de quién son esos cálculos. No hay nada peor que colgar la piel del oso antes de matarlo, dicen los suecos. Hay mucha gente que no tiene una opinión consolidada. Por eso no haría cálculos de tropas. El panorama está completamente abierto. Quien crea que tiene el Consejo Nacional garantizado en una u otra dirección está completamente equivocado.

    —¿Está abierto a un acuerdo en lugar de primarias?

    —Un acuerdo o lo que yo he llamado un golpe de unidad crea un efecto positivo en el sentido de resolver la preocupación y la angustia de que la Concertación no va a tener nunca un candidato. De todas maneras nos obligaría a hacer una deliberación participativa de las definiciones programáticas, como plebiscitos temáticos. En todo caso, yo prefiero primarias.

    —Existe cierta preocupación respecto a las primarias, porque algunas encuestas le dan ventaja a Insulza en esas elecciones, pero según las mismas es Frei quien se acerca más a Piñera.

    —Las encuestas respecto de las primarias no son claras. Claramente si compitieran Insulza y Frei en primarias habría un resultado muy estrecho y lo que empieza a aparecer, pero todavía no está consolidado suficientemente, es que podría

    La Segunda.cl

    Escalona resaltó casi unánime apoyo del PS a Insulza

    El timonel de los socialistas indicó que el 99% del comité central de su colectividad está con el ex ministro y desestimó los cuestionamientos a esa opción presidencial.

    Lejos de considerar un drama que un sector de la corriente interna las “Grandes Alamedas” del PS, se haya negado a apoyar como su abanderado al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ayer el timonel socialista, Camilo Escalona, destacó el hecho de que casi la totalidad del partido esté decidido a proclamarlo como su candidato presidencial en la convención fijada para el 17 de enero.

    La división de las “Grandes Alamedas” por el apoyo a Insulza se produjo cuando el vicepresidente del PS, Carlos Ominami, se restó al respaldo dado al interior de esa tendencia y consideró que son “insuficientes” las definiciones programáticas de Insulza.

    En contraste, la vicepresidenta, Isabel Allende y el senador Jaime Gazmuri, dirigentes de aquella corriente, no dudaron en proclamar al pánzer a “título personal”.

    Frente a esta diferencia, ayer el senador Escalona dijo sentirse “muy contento de que el 99 por ciento del comité central del PS esté de acuerdo con José Miguel Insulza” y señaló que nunca antes en el partido un candidato presidencial había tenido tanto apoyo.

    De manera que recalcó que “para mí es motivo de orgullo que Isabel Allende, Jaime Gazmuri, Arturo Barrios y una cantidad de cerca de 20 miembros del comité central se hayan incorporado” al respaldo a José Miguel Insulza que está posicionado como el abanderado presidencial de los socialistas,

    Sobre el grupo de ex ministros del PPD que resolvieron respaldar al candidato DC, senador Eduardo Frei, Escalona dijo respetar las decisiones personales.

    Los ex secretarios de Estado Eduardo Bitrán, Ingrid Antonijevic y Viviannne Blanlot, dieron formalmente su apoyo a Frei valorando sus condiciones para llegar a La Moneda.

    En todo caso, la vicepresidenta del PPD, diputada Adriana Muñoz, declaró que esos ex ministros se pusieron “al margen de la institucionalidad partidaria”, a pesar de que su decisión haya sido “personal” y que tengan una escasa actividad en la colectividad pepedé. La colectividad no ha decidido todavía quién será su candidato.

    La Nación.cl

    DECLARACION DE CORRIENTE “GRANDES ALAMEDAS” DEL PS DE CHILE

    Los abajo firmantes, dirigentes nacionales del Partido Socialista, y a su interior integrantes de la corriente de opinión Grandes Alamedas, queremos manifestar:

    a)      Que nos anima la convicción común de que resulta indispensable impulsar, en la contienda legitima por establecer el liderazgo presidencial único que representará a la Concertación en los comicios de 2009, una opción que exprese a las y los ciudadanos que se reconocen en la cultura del progresismo laico y del socialismo democrático y que por 18 años, salvo contadas excepciones, han compartido las mismas alternativas presidenciales, parlamentarias y municipales. Esto es el mundo que representan, sumados, el PS, el PPD y el PRSD.

    b)      Que esta representación común debe estar vinculada a la construcción de un programa que exprese con nitidez el compromiso con la plena instauración de un Estado Social y Democrático de Derecho, con una nueva Constitución Política emanada de una Asamblea Constituyente y con una nueva estrategia de desarrollo basada en la innovación, la ciencia y la tecnología, socialmente inclusiva y ambientalmente sustentable.

    c)       Que entendemos como único mecanismo legitimo para dirimir quien será el abanderado de la Concertación las primarias abiertas y vinculantes, donde  participen todos ciudadanos mayores de 18 años, estén o no inscritos en los registros electorales y, en lo posible, los chilenos que residen en el exterior.

    d)      Que candidato, programa y mecanismos han de recoger y materializar la voluntad transversal de la Concertación por terminar con la exclusión, en la representación de las instituciones de la república, de las fuerzas políticas que pese a tener respaldos sociales significativos no han logrado franquear las salvaguardas antidemocráticas que aun pesan en nuestro sistema electoral, lo que implica suscribir un acuerdo electoral parlamentario de carácter nacional con las fuerzas representadas en el Juntos Podemos.

    e)      El liderazgo que hoy expresa estas convicciones es el de José Miguel Insulza, a cuya candidatura presidencial  adherimos sumando nuestras voluntades para convertirlo en el próximo Presidente de Chile.

    Isabel Allende, diputada y vicepresidenta del PS

    Jaime Gazmuri, senador

    Arturo Barrios, ex secretario general del PS

    Miembros de la Comisión Política

    Andrés Santander

    Ana Bell

    Miembros del Comité Central

    Marcela Araya

    Mariana Arellano

    Natalia Bustamante

    José Correa

    Paulina Elissetche

    Gloria González

    Dagoret Henríquez

    Cristián Pizarro

    Leticia Ramírez

    Julia Rojas

    Luís Sánchez

    Juan Valdés

    Lincoyán Zepeda

    Lunes 22 de diciembre de 2008

    Declaración de Ominami

    Durante todo el día de ayer sábado 20 de diciembre se celebró una reunión nacional de Las Grandes Alamedas con participación de representantes de todas las regiones del país, para discutir un amplio temario, que entre otros incluyó la situación interna del Partido Socialista y la definición presidencial, con todos los componentes que esto involucra, como las características de la elección primaria, el pacto parlamentario y los contenidos programáticos.

    En esta reunión se hizo un descarnado análisis de la situación del progresismo y particularmente, de la situación del PS, la que unánimemente se consideró muy inquietante, dada una conducción que no ha logrado generar consensos internos ni tampoco fortalecer la institucionalidad partidaria. Por el contrario, predomina en la lógica de la llamada mayoría una visión más de corriente interna, que del fortalecimiento del conjunto del partido y su institucionalidad.

    En el ámbito presidencial, se constató formalmente que en el Partido Socialista hay dos candidatos que aspiran a obtener la nominación. Existiendo también un tercero, el senador Alejandro Navarro, que desgraciadamente ha anunciado su decisión de dejar las filas del socialismo, cuestión que naturalmente yo lamento.

    Frente a la proposición de algunos compañeros, entre quienes estaban la diputada Isabel Allende y el senador Jaime Gazmuri, de apoyar a José Miguel Insulza como candidato presidencial, la mayoría de los participantes en la reunión, decidieron que no estaban dadas las condiciones para proceder en esa dirección. Todo esto por varias razones. Dentro de las principales estaban: la incertidumbre de la candidatura de Insulza, quien ha señalado sus ganas de ser Presidente de la República , pero no ha manifestado una férrea voluntad de ser candidato electo en un proceso de primarias abiertas. Y en segundo lugar, la necesidad de que sus posturas programáticas, sus equipos de trabajos y sus compromisos con los actores sociales, sean los propios de un candidato progresista.

    En ese sentido, me parece que es fundamental, que así como se ha reunido reiteradamente con el presidente y el secretario general del Partido Socialista, se pueda encontrar con otros sectores del PS, de manera que dé a conocer cuáles son sus posiciones respecto de las cuestiones fundamentales

    Estimo que es esencial que una opción progresista no tenga ninguna ambigüedad respecto de temas tan decisivos como: generar una alternativa solidaria al sistema de capitalización individual en materia previsional; el reponer a la educación pública en el lugar de privilegio que mantuvo históricamente y que es propio de la mayoría de los países más desarrollados; el recuperar para la nación los derechos de agua; y  el cambio del régimen político, entre otros.

    Una candidatura para ser progresista tiene que tener compromisos sólidos con las principales agrupaciones sociales del país, como la CUT y la ANEF ; y a su vez debe dar garantías que los elencos de trabajo sean coherentes con las orientaciones programáticas que se sostienen, porque de otra forma, pueden terminar siendo pura retórica.

    Carlos Ominami P.

    Senador

    Patricio Mery

    Comité Central Nacional

    Partido Socialista de Chile

    Paul Krugman cree que el final de la crisis está lejos…

    with one comment

    krugman2En declaraciones a la cadena SER, el Nobel de Economía afirma que es probable que aparezcan nuevos escándalos como el ‘caso Madoff’

    EP / ELPAÍS.com – Nueva York / Madrid – 26/12/2008

    El economista Paul Krugman, último premio Nobel de Economía, cree que el final de la actual crisis económica es aún “lejano” y considera probable que aparezcan nuevos escándalos financieros como el de Madoff, así como la nacionalización de más bancos en EEUU. Así lo ha señalado en una entrevista concedida este viernes al programa radiofónico Hora 25 Global, que emite la cadena Ser.

    “La crisis es peor de lo que había pensado. Yo pensé que íbamos a tener problemas con la caída del mercado inmobiliario, pero la escala misma desde luego de dicha crisis es una gran sorpresa. Bueno, las cosas son tan malas como se dicen, sí, esto es una depresión muy fuerte, y yo creo que va a ser la peor depresión desde la última depresión”, ha declarado Krugman, que cree que, aunque se producirán algunas mejoras, “quizás a finales de 2009”, será difícil establecer cuándo se logrará una recuperación plena.

    Además, el Nobel considera probable que salgan a la luz nuevos escándalos como el caso Madoff. “Casi seguro veremos más situaciones de esta índole, porque cuando se cae la casa encuentras los esqueletos en el armario””, dice.

    Por otro lado, Krugman ha calificado de “necesaria” la decisión de la Reserva Federal estadounidense de recortar los tipos de interés hasta prácticamente cero, pues cree que “la mejor forma de evitar una depresión de este tipo es responder con cierta agresividad en un momento temprano”, aunque no ha entrado a valorar las posibles repercusiones a medio plazo de la decisión de Bernanke y su equipo.

    Obama no lo tendrá fácil

    Respecto al futuro inmediato que espera a Estados Unidos tras la llegada de Obama a la Casa Blanca, el próximo 20 de enero, el economista ha mostrado su preocupación por la velocidad en la implantación del paquete de medidas adelantado por el presidente electo para reactivar el mercado laboral y crear empleo, pues considera que “es muy difícil implantar un programa de este tipo en menos de seis meses” y apuesta por que tardará al menos un año.

    Krugman cree también que la Administración Bush no ha ayudado mucho en la solución de los problemas. Aunque afirma que el presidente saliente no causó la crisis, reconoce que no ayudó a prevenirla y que su Administración impidió la correcta regulación del mercado. En este sentido, opina que Bush no ha sido un buen presidente “desde el punto de vista económico, ni desde ningún punto de vista”.