CIENCIAS SOCIALES HOY – Weblog

Actualidad sobre política, sociología, economia, cultura…

Archive for agosto 20th, 2008

En el teatro de guerra: la mano ganadora de Putin, por M. Whitney

leave a comment »

 
Rota la OTAN, desaparecerá el único nudo vital de EE.UU. con el mundo
Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 

No hay instalaciones militares en la ciudad de Tsjinvali. De hecho, no hay ni un solo objetivo militar. Es un centro industrial que consiste de plantas madereras, manufacturas y áreas residenciales. También es la ciudad de 30.000 surosetios. Cuando el presidente georgiano Mikheil Saakashvili ordenó que la ciudad fuera bombardeada por aviones de guerra y por artillería pesada el jueves pasado, sabía que mataría a cientos de civiles en sus casas y vecindarios. Pero eso no impidió que ordenara el bombardeo.

No hubo una “Batalla de Tsjinvali”; es una ficción más. Una batalla implica la presencia de una fuerza opuesta que resiste o se defiende. Nada de eso en este caso. El ejército georgiano entró a la ciudad sin oposición; después de todo, ¿cómo pueden civiles sin armas detener a unidades armadas? La mayor parte de la gente de la ciudad ya había huido a través de la frontera hacia Rusia o se había ocultado en los sótanos mientras los tanques y los vehículos blindados pasaban disparando a todo lo que se movía.

Lo que ocurrió en Osetia del Sur el jueves pasado, no fue una invasión o un sitio; fue una masacre. La gente no tuvo manera de defenderse contra un ejército moderno completamente equipado. Fue un crimen de guerra.

En menos de 24 horas, el ejército ruso fue enviado a la zona de guerra y puso en fuga al ejército georgiano sin combate alguno. El periodista Michael Binyon lo describió como sigue: “El ataque fue breve, intenso y letal – suficiente para que los georgianos huyeran en un pánico humillante.” Por cierto, los georgianos partieron con tanto apuro que dejaron atrás muchas de sus armas. Fue una derrota total; otro ojo a la funerala para los asesores de EE.UU. e Israel que entrenaron al tumulto de matones que llaman ejército georgiano. Pronto los vendedores callejeros en Tsjinvali ofrecerán armas abandonadas con un letrero burlón: “M-16 del ejército georgiano: Sin uso, caído a tierra sólo una vez.”

Para cuando el ejército había sido expulsado, el área del centro estaba envuelta en llamas y los cuerpos de los que habían sido muertos por francotiradores yacían en calles y aceras. Mucha gente que se quedó en la ciudad era simplemente demasiado vieja o enferma para irse. En su lugar, se acurrucaron en sus sótanos esperando que terminaran los bombardeos. Fue un baño de sangre. El único hospital de la ciudad fue atacado y destruido deliberadamente; otro crimen de guerra. Al final del día, más de 2.000 personas habían sido muertas en una operación que había sido claramente preparada con la ayuda de la Casa Blanca de Bush. Bush considera a Saakashvili como su principal cliente en la región; son amigos. Es el instrumento de EE.UU. en el Cáucaso. La tarea de Saakashvili es tratar de lograr que Putin reaccione de manera exagerada en lo militar y demuestre a los aliados europeos que Rusia sigue planteando una amenaza a su seguridad nacional. Por suerte, muchos europeos ven más allá del ardid y saben que el problema se origina en Washington.

En su mayor parte, los estadounidenses siguen ignorando lo que sucedió en realidad el fin de semana pasado. Hay un excelente vídeo que circula en Internet, hecho por un ciudadano ruso que ha estado viviendo en EE.UU. durante los últimos diez años. Resume con gran precisión el papel de los medios de EE.UU. Dice: “Los medios occidentales – especialmente CNN – os alimentan con sandeces absolutas. Rusia no invadió primero a Georgia.” El youtube puede ser visto [en inglés] en: http://www.youtube.com/watch?v=0c26Q-qxDEA

La cobertura de los medios occidentales ha sido desastrosa. Casi cada artículo y secuencia noticiosa en la televisión comienza con acusaciones de agresión rusa, ocultando el hecho de que el ejército georgiano bombardeó e invadió la capital de Osetia del Sur todo un día antes de que el primer tanque ruso cruzara la frontera. Para cuando llegaron los rusos, la ciudad ya estaba en ruinas y había miles de muertos.

Estos hechos no son disputados por los que siguieron los acontecimientos cuando tuvieron lugar. Ahora los medios ajustan los hechos para manipular las percepciones del público, tal como lo hicieron con las ficticias armas de destrucción masiva en Iraq. Mucha gente piensa que los medios aprendieron su lección después de haber sido puestos en evidencia por utilizar información falsa que condujo a la guerra en Iraq. Pero no es así. Los medios corporativos – especialmente FOX News, CNN y PBS (el atildado canal que se pretende liberal) – siguen operando como brazo propagandístico del Pentágono. Es una desgracia.

En un referendo en 2006, un 99% de los surosetios dijo que apoyaba la independencia de Georgia. La participación fue de un 95% y la votación fue controlada por 34 observadores internacionales de Occidente. Nadie ha disputado los resultados. La provincia ha estado bajo la protección de mantenedores de la paz rusos y georgianos desde 1991 y ha sido un Estado independiente de facto desde entonces. Si Putin aplicara el mismo estándar que el que Bush usó en Kosovo, declararía unilateralmente la independencia de Osetia del Sur de Georgia, y luego se burlaría de la ONU. (si está bien que uno lo haga, está bien que lo haga cualquiera). Pero Putin y el recién elegido presidente ruso Dmitry Medvedev han adoptado una actitud conciliatoria hacia la comunidad internacional y tratado de resolver el problema a través de canales diplomáticos. Hasta ahora, se han comportado con comedimiento, y evitado toda confrontación.

A pesar de ello, la operación de Rusia en Osetia del Sur ha provocado una tormenta de fuego en el establishment político de EE.UU., y demócratas y republicanos por igual exigen que “se le dé una lección” a Rusia. Condoleeza Rice voló a Tbilisi el viernes y ordenó que las tropas de combate rusas se retiraran de inmediato de Georgia. Saakashvili coronó los comentarios de Rice diciendo que las tropas rusas eran “asesinos a sangre fría” y “bárbaros.” Y así hablan de reconciliación.

La retórica hiperbólica de Saakashvili fue seguida por un anuncio sorpresa de Polonia de que había aprobado planes de Bush para desplegar el Escudo de Defensa con Misiles en Europa Oriental. El sistema supuestamente defiende a Europa contra la posibilidad de ataques de así llamados “Estados canallas” como Irán, pero el Kremlin sabe que su propósito es neutralizar su arsenal nuclear. El analista político William Engdahl explica la importancia del sistema propuesto en su reciente artículo: “Missile Defense: Washington and Poland just moved the World closer to War” [Defensa con misiles: Washington y Polonia acaban de acercar al mundo a la guerra]

“La firma [del acuerdo] asegura ahora una escalada de tensiones entre Rusia y la OTAN y una nueva carrera armamentista de la Guerra Fría con toda su fuerza. Es importante que los lectores comprendan… la capacidad de una de las dos partes opuestas de colocar misiles antimisiles hasta dentro de 145 kilómetros del territorio de la otra incluso en una serie primitiva de misiles antimisiles de primera generación da a ese lado una victoria virtual en un equilibrio nuclear del poder y obliga a la otra a considerar una rendición incondicional o reaccionar preventivamente lanzando su ataque nuclear antes de 2012.”

El nuevo “escudo” será integrado al más amplio sistema de armas nucleares de EE.UU., colocando las armas más letales del mundo a unos pocos cientos de kilómetros de la capital rusa. Es una clara amenaza para la seguridad nacional de Rusia y hay que oponérsele a toda costa. No es diferente de armas nucleares en Cuba. La oportunidad del anuncio es particularmente inquietante ya que sólo se suma a las tensiones entre las dos superpotencias.

El presidente Medvedev hizo la siguiente declaración después de saber de la decisión de Polonia: “Esta decisión demuestra claramente todo lo que hemos dicho hace poco. El despliegue de las nuevas fuerzas antimisiles en Europa apunta a la Federación Rusa.”

El presidente Ronald Reagan, el bienamado de los neoconservadores, fue quien decidió eliminar las armas nucleares de corto alcance del teatro europeo. Ahora, irónicamente, es su heredero ideológico, George W. Bush, quien va en camino a reiniciar la Guerra Fría colocando un sistema nuclear de alta tecnología en el perímetro de Rusia. El Bush más joven ya ha roto el compromiso de su padre con Mikail Gorbachev de no expandir jamás la OTAN más allá de Alemania. Actualmente, Bush presiona para lograr la membresía en la OTAN de dos antiguos Estados soviéticos: Ucrania y Georgia. Si son aceptados, cualquier futura disputa con Rusia enfrentará a EE.UU. y Europa contra Moscú. No es ninguna maravilla que Putin trate de hacer fracasar ese proceso.

El gobierno de Bush se ha estado preparando para una confrontación con Rusia durante más de un año. De hecho, Raw Story informó sobre operaciones que fueron realizadas por los militares el 14 de julio de 2008 que fueron probablemente un ensayo general para el actual conflicto. Según Raw Story:

“Tropas de EE.UU. iniciaron el lunes (14 de julio) ejercicios militares cerca de la frontera rusa en la ex-soviética Ucrania y estaban listas para ser lanzadas en Georgia, en medio de tensas relaciones entre Moscú y Washington. Una ceremonia para inaugurar el ejercicio Sea Breeze-2008 de la OTAN fue realizada frente a la costa del Mar Negro de Ucrania en medio de protestas contra la OTAN y una reacción hostil de responsables rusos. Sea Breeze-2008… incluye a fuerzas de Armenia, Azerbaiyán, Bélgica. Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Latvia, Macedonia y Turquía… “Los ejercicios conjuntos de EE.UU. y Georgia serán realizados en la base militar de Vaziani, a menos de 100 kilómetros de la frontera rusa, con la participación de un total de 1.650 soldados.”

Por lo tanto, parece que el gobierno de Bush, trabajando junto con el Pentágono, tenía planes de contingencia para encarar un estallido con Georgia. El verdadero problema es si planificaron o no el inicio de esas hostilidades para impulsar su propia agenda regional. Nadie lo sabe con certeza.

Ahora, cuando el ejército de Georgia entrenado por EE.UU. ha sido humillado ante el mundo, Bush trata desesperadamente de salvar su dignidad exigiendo que Rusia permita que la Fuerza Aérea de EE.UU. entregue ayuda humanitaria, utilizando aviones militares C-17, a las decenas de miles de georgianos que fueron desplazados por los combates. Vale la pena señalar que, hasta ahora, Bush nunca ha entregado ni siquiera un saco de arroz a los dos millones de refugiados iraquíes que viven en Jordania y Siria debido a su guerra en Iraq. La magnanimidad de Bush no sólo es sospechosa, también crea verdaderos problemas para Putin quien tendrá que decidir si la oferta es sincera o sólo un ardid para abrir los puertos y aeropuertos a fin de entregar más armamento y munición. Como sugiere Barry Grey en su artículo “Bush despacha a fuerzas militares de EE.UU. a Georgia” la operación humanitaria podría ser un fraude:

“Se trata de una fórmula para una inyección de fuerzas militares y navales de EE.UU. a Georgia, de alcance y duración indeterminados. Ciertamente involucrará la presencia de cientos, si no miles, de personal militar uniformado de EE.UU. en el terreno, y de una cantidad sustancial de barcos de guerra en la región. EE.UU. está introduciendo esta fuerza militar a una situación que sigue siendo altamente inestable y combustible, aumentando así la posibilidad de un choque militar directo entre EE.UU. y Rusia.”

Grey tiene razón, ¿pero qué alternativa le queda a Putin? Su tarea es evitar una confrontación militar con EE.UU. mientras demuestra a sus socios europeos que su futuro reside en Rusia y no en EE.UU. Es el verdadero objetivo. Para lograrlo, tiene que desenmascarar a Bush como imprudente, petulante, e incapaz de ser un guía responsable del sistema global. Tal vez Putin tenga que ceder en algún momento y tragarse su orgullo; no importa. Lo que importa, es la jugada final; mostrar que Rusia es fuerte y de fiar y que suministrará seriamente a sus aliados europeos petróleo y gas natural. Es la mano ganadora. Por lo pronto, EE.UU. se verá obligado a echar una mirada muy necesaria al espejo y volver a estudiar su estrategia para una guerra perenne. Desgraciadamente, una vez rota la Alianza Atlántica, desaparecerá el único nudo vital de EE.UU. con el mundo.

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article20535.htm

Written by Eduardo Aquevedo

20 agosto, 2008 at 15:33

Publicado en General

Rusia, Georgia y el petróleo

leave a comment »

 

En un mundo tiranizado por la comunicación, los medios de masas intentan vender el programa ideológico de las empresas a las que representan más que ocuparse de la función que tienen encomendada. En sus manos la información se convierte básicamente en manipulación y deformación de la realidad. No es nada nuevo. Sin embargo, la concentración de la generación y distribución de las noticias en unas pocas manos acrecienta cada vez más el problema. Y no se cortan un pelo, cada vez lo hacen más a las claras, entre una multiplicidad de mensajes, cada vez tienden a simplificar las informaciones hasta convertirlas casi en eslóganes, en consignas, en puros anuncios publicitarios.

Cada día nos bombardean con más y más noticias, pero el empacho de la actualidad planetaria deriva inevitablemente en la ausencia de análisis. Así que habitualmente se deja que la interpretación caiga en manos de los mismos medios a los que se supone, manejan las claves de lo que sucede y suelen concitar a analistas de cámara que dicen lo que sus patronos quieren oír. Triste final para muchos profesionales del periodismo convertidos en papagayos de idearios impuestos o castrados por la autocensura para mantener un puesto de trabajo; penosos bufones de palacio languideciendo en gabinetes de prensa haciendo de correveidiles de administraciones y corporaciones…

Así que todo el análisis se reduce a saber quién es el bueno y quién el malo y, a partir de ahí, verter todas las loas o el lodo posible manipulando o mintiendo si llega el caso sin ningún tipo de escrúpulos. En el que nos ocupa, era muy fácil poner la etiqueta, muchas décadas de guerra fría y de propaganda antisoviética tenían hecho gran parte del trabajo. Nosotros siempre estuvimos del otro lado, en el de los buenos. Y allí no estaban los rusos. Pronto se olvidó que fueron ellos los que más pusieron de su parte para liberar a Europa del nazismo, que parte de las conquistas sociales y laborales de occidente, del estado del bienestar, se debía a la existencia de otra forma de organización económica contrapuesta que garantizaba un mínimo a cada individuo. A pesar de todo, los del otro lado del muro eran vistos por acá poco menos que con cuernos y rabo.

En estos días estamos viviendo una nueva fase de la guerra propagandística contra los de siempre. Para ello hay que obviar o poner en duda los acontecimientos sucedidos, cambiar el cronograma y la secuencia de los hechos, esconder algunas informaciones, magnificar otras y repetir una y otra vez unas consignas para que calen entre la opinión pública y creen una realidad útil para determinados intereses aunque sea más virtual que otra cosa. No hace falta un gran esfuerzo para darse cuenta de la burda estrategia seguida. Ya hoy nadie habla del cobarde ataque de Saakashvili contra los civiles desarmados de Osetia del Sur en lo que puede ser un crimen de lesa humanidad digno de ser perseguido por el TPI, tampoco se habla de los otros intentos georgianos de masacrar a su población, ni de la doble nacionalidad de los habitantes de la provincia, ni de su derecho a la autodeterminación, de los acuerdos de alto en fuego alcanzados en los noventa. Se nos han vendido imágenes de la destrucción causada por los georgianos en Tskhinvali como si fueran hechas por los rusos en Gori. Nos han colado fotografías de graves accidentes de tráfico pasados como fruto de acciones de la brutalidad rusa, se nos han ocultado fotos de mercenarios afroamericanos que operaban en la zona, poco se dice de la presencia de instructores de EEUU e Israel, de la desorbitada adquisición de armas de última generación que un país tan pequeño y en crisis no podría pagar en condiciones normales. Se culpa a Rusia de reeditar la guerra fría cuando en las últimas décadas la política del imperio ha sido la acorralarla y cercarla con bases militares hostiles e impedir su acceso a materias primas vitales. Representantes de EEUU pretenden dar lecciones de equidad y justicia internacional cuando mantienen invadidos a varios países y pretenden hacer cambiar todo el mapa de Oriente Medio para hacerlo aún más dócil a sus intereses.

Ahora día tras día exigen a Medvédev que cumpla condiciones diferentes a las del acuerdo que firmó con Sarkozy, parece como si ahora se arrepintieran de haber cedido ante las exigencias pactadas o pretenden hacer ver al mundo que los titubeos iniciales de EEUU, la OTAN y Europa ahora son pura firmeza y determinación. Bajo la palabrería de estos días ocultan la debilidad de una organización militar en la que muchos de sus integrantes dependen energéticamente del gigante euroasiático.

Precisamente, es a ese lugar donde algunos pretenden hacer confluir todos las razones que han motivado la guerra. La forma de amedrentar a los europeos y arrojarlos de nuevo contra Rusia es hacerles ver que tras la invasión de Osetia no hay razones humanitarias, sino puramente petroleras. Más concretamente dicen que persigue el control del flamante gasoducto BTC que surte al viejo continente del gas del Caspio. Sin embargo, es fácil comprobar que Rusia en su campaña no ha llegado a la capital de Georgia y las conducciones pasan un poco más al sur de Tbilisi. Si ese hubiera sido su deseo no tenían más que bajar 50 o 60 km más al sur y haber ocupado la capital, derrocado al gobierno y ocupar el país hasta haberse ocupado de colocar un gobierno títere, que es lo que pedían algunos generales rusos retirados. Sin embargo, han ocupado únicamente Osetia y Abjazia y se han ocupado de que su integridad no pueda ser de nuevo vulnerada destruyendo las bases y el equipamiento militar cercano a las fronteras de las provincias independentistas.

La operación de Rusia es de bastante más calado que la reacción a un gasoducto. Justamente ahora acaba de firmar un tratado con Turkmenistán que da a Gazprom el control de todo su gas por 30 años, es posible que otros vengan detrás y que el cártel del gas pueda ser una realidad en breve a pesar de la oposición norteamericana. Esta operación es de más envergadura que lo que suponga el BTC de pérdidas de peaje y control en su camino hacia Europa a pesar de su carácter estratégico y de las ramificaciones que pretenden hacerle en un futuro en el que Israel juega un papel crucial, no en vano BP es el mayor accionista (banca sionista Rotshchild). Rusia se ha hartado de ver cómo la política exterior norteamericana de los últimos años ha pivotado en gran parte en torno a la subordinación y al aislamiento de Rusia en todos los órdenes. Cuando ha recuperado el impulso perdido desde la desintegración de la URSS, ha decidido volver a jugar un papel crucial en el destino del mundo renaciendo se sus propias cenizas y haciendo renacer a aquella Historia con mayúsculas que los neocons dieron por muerta tras la caída del muro de Berlín. Después de lo sucedido en estos días ya nada será igual en el contexto internacional. Con Estados Unidos en franca decadencia, Rusia bien despierta y el pulso sostenido de China, no hay duda de que se avecinan tiempos interesantes.

Written by Eduardo Aquevedo

20 agosto, 2008 at 15:02

Publicado en General

Ojo por ojo: Música, la Ministra y Kundera, por E. Aquevedo

leave a comment »

LA EXPULSION CONSUMADA DE MUSICA SEPULVEDA

Al final se impuso la ley del talión, el brutal “ojo por ojo”, en el caso de la estudiante de 14 años María Música Sepúlveda. Los directivos del otrora prestigioso colegio Darío Salas emitieron su veredicto, expulsando a la alumna que ante la arrogancia de la Ministra decide tirarle un jarrón de agua. Acto descomedido e irrespetuoso, lo hemos dicho, pero que no tiene proporción con el castigo administrado, expulsándola, marginándola de su espacio vital, estigmatizándola, reprimiendola social y moralmente, sin importar las consecuencias estrictamente humanas de dicha medida en una chica de su edad.

Pero el “orden” y el respeto a la “autoridad” han quedado a salvo, como lo exigía el poder conservador imperante, representado en este caso principalmente por el Alcalde Alcaíno, la Ministra y los serviles directivos del plantel escolar, con el aplauso entusiasta de casi toda la prensa nacional. En un país civilizado un acontecimiento de este carácter es impensable, pero en un país autoritario y conservador como Chile resulta normal y lógico.  Quienes hubieran podido impedir esta barbaridad, la Presidenta Bachelet y los partidos de la Concertación, sólo expresaron desacuerdos débiles y tardíos asumiendo en la práctica una posición de complicidad. Lamentable por ellos. La cultura dominante los hiptnotiza, inmoviliza y somete, no obstante su discurso “progre”.

Reiteremos pues con pequeñas modificaciones lo que dijimos hace algunas semanas…

1. Jarrazo y estigma: todos contra María Música

Resulta aún increíble la concertadísima condena y demonización de Música Sepúlveda, que comete la gravísima falta de lanzar un jarro de agua a la Ministra de Educación. La prensa, ministros, parlamentarios, empresarios, la iglesia a través de su más importante pastor, la misma presidenta Bachelet, etc., han rasgado vestiduras contra ese acto atrevido y transgresor de la estudiante, que es visto ante todo como un acto contra la “autoridad”, de donde procede su enorme “gravedad”.

En sí, tirar un vaso de agua a cualquiera, es un acto desmedido y desagradable, inadecuado además. Es un acto de violencia, pero más “simbólica” que real, es una falta de respeto por el otro, es un acto también de impotencia e impaciencia, incluso de desesperación, a menos que se trate a veces de una simple broma, que evidentemente no era el caso. Por eso no lo justificamos. Pero tampoco exageremos. Se trata, repetimos, de una limitada infracción o transgresión (pecado venial, no mortal), que no merece el gigantesco y concertado griterío que ha ocasionado. Que tampoco merece obviamente la expulsión de su colegio, como lo decretó rápidamente el Alcalde de su Comuna R. Alcaíno. El Ministro Pérez Yoma, magnánimo, anuncia que el mencionado acto no se judicializará, y que “lo más importante es la sanción social y el repudio generalizado”.

Todo ello habla más bien del incurable autoritarismo de los sectores dirigentes, civiles, policiales o religiosos, de esta sociedad impregnada de hipocresía y de doble estandar. Porque, ¿de donde viene ese ejemplo de “irrespeto”, de violencia, de desconsideración, de ausencia permanente y grave de diálogo, de malas maneras, de arrogancia, etc., sino del Poder establecido, de las autoridades vigentes, de las instituciones que representan la “autoridad” (carabineros, militares, gobernantes civiles, entre otros), incluso de muchos padres y familiares, que sistemáticamente no escuchan, no dialogan, no respetan, sino que reprimen y golpean de diferentes modos a “los de abajo”, a los trabajadores, a los subordinados, a los hijos, a los jóvenes? ¿la autoridad no ha respondido acaso con “guanacos”, represión, sordera, descalificaciones, anatemas, amenazas, presiones y chantajes a estudiantes que se movilizan, no por “joder”, sino en defensa de una mejor educación para ellos y para la sociedad chilena? ¿no es ese el “modelo” de comportamiento que día a día se enseña y muestra como válido y ejemplar a los jóvenes de este país?  Ese es en efecto el típico doble estándar de nuestra sociedad: “haz lo que yo digo, no lo que yo hago…” . Doble estándar e hipocresía, en todos los niveles.


2. El castigo “ejemplarizador”…

Pues bien, un sector de profesores del colegio Darío Salas logró imponer la cancelación de la matricula a la estudiante Música Sepúlveda, que como se dijo “faltó el respeto” a la ministra “mojandola” agresivamente en medio de una discusión. Esta toma final de posición aparece como un acto de pequeñez, de autoritarismo primario y desproporcionado, pero sobre todo de servilismo frente a las presiones, reconocidas y denunciadas, de los grupos conservadores encabezados por el Alcalde de la Comuna y de todos los que sienten horror frente al “desorden” y a los “desacatos” a la autoridad. Es decir, todo ese sector de funcionarios y burócratas que ya han perdido el alma.

¿Es de extrañar entonces que con docentes de esta categoría, tan carentes de autonomía y de dignidad frente al poder de las fuerzas conservadoras, y con la penosa complicidad gubernamental (pese a las reservas y dudas tardías y sin efectos de Yasna Provoste, S. Alvear y la presidenta), tengamos la educación que tenemos? Podría haberse esperado una decisión menos acomodaticia y de mayor fuerza moral, que exprese al menos en parte la profunda conexión objetiva entre estudiantes y docentes frente a un sistema educacional en plena crisis. Pero no fue así. Este es justamente el tipo de actos que sólo aumentan la desconfianza de los estudiantes y de la sociedad frente a aquellos sectores del profesorado y del oficialismo, que priorizan intereses subalternos o electorales, o criterios autoritarios.

3. La doctrina del “ojo por ojo” de la Ministra…

La chica de 14 años debia entonces “pagar” por su atrevimiento, por su insoportable transgresion, que pondría en peligro el “orden publico” y el respeto a los valores sacrosantos de una sociedad jerarquizada y autoritaria. ¿Ese es el mensaje de la ministra, del alcalde y de los docentes serviles? Es decir, ¿definitivamente no al diálogo, no a la comunicación acogedora con jóvenes y estudiantes, aunque cometan errores, y no al perdón cuando ellos exageran en su impaciencia?  En suma, el mensaje es que a la violencia hay que rsponder con la violencia, y que los subalternos deben siempre someterse al orden jerárquico de la sociedad, bajar la cabeza y caminar como soldados obedientes de este “ejército” de pseudo-ciudadanos… Pink Floyd tenia pues razón, y el Muro sigue ahi….

Kundera, observando atentamente a la Ministra y a sus acólitos, les endilga un par de frases certeras: “¿Qué es a fin de cuentas la necedad? La razón es capáz de desenmascarar el mal que se oculta pérfidamente tras una hermosa mentira. Pero ante la necedad, la razón se muestra impotente. No hay nada que desenmascarar. La necedad no lleva máscaras. Está ahí, inocente. Sincera. Al desnudo. Es indefinible”. ¿Pero es simple e inocente necedad la de la Ministra, o, mucho más grave aún,  es sólo la expresión de convicciones que sobreviven de una época obscura y odiosa que quisiéramos olvidar?

Aunque el método no haya sido el adecuado, María Música tuvo profundamente razón. Porque “siempre hay razón para rebelarse”, y más aún en este país contra una lamentable e insensible tecnoburocracia que sirve disciplinadamente al órden y al poder vigentes, por encima del diálogo, de la razón y de la justicia.

Written by Eduardo Aquevedo

20 agosto, 2008 at 5:00

Publicado en Educación, ESTUDIANTES

Chile: Informe de Derechos Humanos cuestiona “brutalidad policial”

leave a comment »

Documento elaborado por la UDP aborda además el derecho a la salud, constatando que el Plan Auge no brinda la cobertura prometida, y las isapres discriminan a las mujeres.

El Gobierno “mantiene, justifica y defiende altos e intensos niveles de represión policial y hostigamiento” a las movilizaciones sociales, según consigna el Informe Anual Sobre Derechos Humanos 2008 que elabora el Centro de DD.HH. de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales. En contraposición, el informe constata que la posición del gobierno es diametralmente opuesta cuando se trata de casos en que la protesta social fortalece la posición oficial, como el de la píldora del día después.

“Una república que se apresta a celebrar 200 años de existencia y una economía que busca incansablemente su asociación con la elite mundial, no parece condecirse con las prácticas de represión y hostigamiento a las movilizaciones sociales y la brutalidad policial como las que se registran en este informe”, explicó el director del Centro de DD.HH. de la UDP, el académico Nicolás Espejo, al presentar el documento, que incluye expresamente un capítulo al tema de la protesta social y derecho a huelga. En este último punto, y a pesar de diversas recomendaciones hechas al Estado por parte de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Comité de Derechos Económicos y Sociales de Naciones Unidas, Chile mantiene una legislación ampliamente restrictiva del derecho a la huelga en sus aspectos esenciales.

OTRAS MATERIAS El informe, además, por primera vez incluye un capítulo completo dedicado al tema al derecho a la salud, constatando que el Plan Auge no brinda la cobertura prometida, y el sistema privado (Isapres) por su parte, presenta una discriminación hacia las mujeres. El informe además incluye temáticas como los derechos de niños, niñas y adolescentes, discapacitados, minorías sexuales y étnicas, de la mujer, medio ambiente, violaciones a los DDHH en el pasado, acceso a la justicia, y condiciones carcelarias. E este último punto, constata las dificultades para comprender cómo el Estado de Chile “permite las humillantes condiciones en las que miles de adolescentes privados de libertad se encuentran en los centros de reclusión bajo su dependencia, o con las prácticas de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes que se siguen registrando en diversas cárceles de Chile”.

LA NACION.CL

Written by Eduardo Aquevedo

20 agosto, 2008 at 4:42

Publicado en General

Tagged with

Muere Carmen Lazo, ejemplar luchadora social chilena

leave a comment »

A los 87 años y víctima de un paro cardiorrespiratorio, falleció anoche la ex diputada socialista Carmen Lazo. La ex parlamentaria sufrió una descompensación en el aeropuerto internacional de Santiago tras volver de la ciudad de La Serena donde participó de un acto público. La “Negra”, como era conocida, nació el 19 de septiembre de 1920. En 1952, fue elegida como la primera mujer en el Comité Central del Partido Socialista, al cual pertenecía hasta su fallecimiento.

Ejerció como funcionaria del Servicio Nacional de Salud (SNS) y entre los años 1955 y 1960, trabajó como funcionaria del Servicio de Seguro Social. Inició sus actividades políticas cuando ingresó al Partido Socialista en 1933, a los 13 años; partido al que representaría durante su prolongada carrera pública.  En 1937 asistió por la sección de Ovalle de su partido, a la Convención de Izquierda que proclamó la candidatura presidencial de Pedro Aguirre Cerda. Luego, entre 1939 y 1943, asumió la dirigencia de la Confederación de Trabajadores de Chile y la dirigencia nacional de la Juventud Socialista.

Entre 1941 y 1947 participó en el Comité Central de su colectividad en Chile y fue secretaria general del Comité “Patria y Pueblo”. En 1943 fue electa regidora por Santiago, cargo que ocupó hasta 1947. Al año siguiente, en 1948, fue consejera nacional de la Caja de Accidentes del Trabajo. En 1965 fue electa diputada por la Séptima Agrupación Departamental  “Santiago”, Primer Distrito, período 1965 a 1969. En 1966, viajó a la República Popular China, como presidenta de una delegación de mujeres chilenas.

En 1969 fue reelecta diputada, por la misma zona para el período de 1969 a 1973, época en la que integró la Comisión Permanente de Hacienda y la de Trabajo y Seguridad Social. En 1973 fue nuevamente electa diputada, por la misma Agrupación Departamental y Primer Distrito de “Santiago” y el golpe militar puso término anticipado al período, obligándola a marchar al exilio, en el que estuvo 14 años.

En 1990 se presentó como candidata a diputada por el Distrito N 24, comunas de La Reina y Peñalolén, Región Metropolitana, período 1990-1994, pero no resultó electa.  En diciembre de 1994, nuevamente se postuló para un sillón en la Cámara, por el mismo Distrito N 24, pero una vez más no fue elegida.

Hasta este lunes, era miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile, por el período 2008 a 2010.

Written by Eduardo Aquevedo

20 agosto, 2008 at 2:41

Publicado en General