Archivo para marzo 30th, 2011
Japón: gobierno toma nuevas medidas desesperadas contra catástrofe nuclear…
Catástrofe en Japón
Japón estudia ampliar el perímetro de Fukushima tras detectarse altos niveles de radiactividad a 40 kilómetros
El OIEA recomienda evacuar a los 7.000 habitantes de Itate.- La extensión de otros 20 kilómetros del área de seguridad afectaría a 130.000 personas.- Tokio ordena nuevas medidas en todas las centrales de forma urgente
AGENCIAS | Tokio 30/03/2011
Casi tres semanas después de que un potente terremoto y un tsunami desencadenaran la peor crisis nuclear que ha vivido el mundo desde Chernóbil (Ucrania, 1986), las perspectivas de estabilizar la situación en la central de Fukushima parecen muy lejanas. El OIEA ha recomendado la evacuación de la localidad de Iitate, de 7.000 habitantes, situado a 40 kilómetros de la planta, donde se han detectado altos niveles de radiactividad, pese a superar el perímetro establecido hasta ahora de 20 kilómetros de seguridad. "Una primera apreciación indica que ha sido sobrepasado uno de los criterios del OIEA", ha señalado Denis Flory, subdirector de Seguridad Nuclear de esta oficina de la ONU. El Gobierno japonés ha admitido que está estudiando la conveniencia de ampliar el área para proteger a los ciudadanos que puedan verse afectados, lo que supondría unos 130.000 habitantes más que se sumarían a los 70.000 ya desplazados.
El hallazgo además de yodo radiactivo en el mar cerca de la planta, que supera en 3.355 veces los niveles permitidos por las autoridades, la máxima medición hasta ahora, añade presión a los esfuerzos de los trabajadores que luchan por extraer el agua altamente radiactiva que inunda parte de las unidades 1, 2 y 3. En un intento por evitar que se repita una crisis similar, el Gobierno japonés, en alerta máxima, ha ordenado a todas las operadoras de centrales nucleares del país la puesta en marcha inmediata de nuevas medidas de seguridad.
Estos pasos, que han de ser completados en un mes, incluyen preparar un sistema alternativo de energía en caso de fallo del principal, disponer de camiones de bomberos con mangueras preparadas para intervenir en cualquier momento y asegurar el mantenimiento de los sistemas de refrigeración tanto de reactores como de piscinas de residuos, informa Reuters, precisamente los puntos que han fallado en Fuskushima. Las empresas deberán además revisar sus manuales de operaciones y preparar al personal de acuerdo con las nuevas reglas. Las medidas, que serán desarrolladas por la agencia de seguridad del Ministerio de Economía, Comercio e Industria, no requerirán que se detenga el funcionamiento de las plantas.
"Son los pasos mínimos que se nos ocurre en estos momentos que deben hacerse inmediatamente", ha dicho el ministro, Banri Kaieda, en conferencia de prensa. "No deberíamos esperar a que se prepare una revisión completa -algo a fondo que tomaría mucho tiempo-. Debemos hacer lo que se pueda si es algo viable y necesario", ha añadido. El Gobierno, muy criticado por su gestión de la crisis de Fukushima, ha sugerido que habría que clausurar toda la central, incluidos los reactores 5 y 6, que se han logrado desconectar de forma segura. "Creo que está muy claro desde el punto de vista de la sociedad", ha opinado el portavoz gubernamental, Yukio Edano. Poco antes, la operadora de Fukushima, Tokyo Electric Power (Tepco), había afirmado que será inevitable el desmantelamiento de los cuatro reactores dañados, pero que consultaría a la población local si mantener en funcionamiento los reactores 5 y 6 y la cercana Fukushima 2.
Edano también ha reconocido que el Ejecutivo baraja "todo tipo de soluciones" ante la crisis, entre ellas recubrir las instalaciones de los reactores dañados con un material especial para limitar las emisiones radiactivas. Fuentes gubernamentales han explicado a Kyodo que se planea rociar una resina soluble al agua sobre las ruinas de Fukushima, a través de un vehículo controlado a distancia. Esta resina fijaría las sustancias radiactivas sobre los escombros, causados por las explosiones tras el tsunami, y evitaría que se dispersaran por el viento. La medida, que se empezará a probar mañana, es temporal y tiene por objetivo reducir el riesgo para los trabajadores que tratan de enfriar los reactores.
El OIEA ve "muy seria" la situación
El director del OIEA, Yukiya Amano, ha reconocido esta tarde que la situación en el complejo nuclear sigue siendo muy preocupante pese a los continuos esfuerzos emprendidos por las autoridades para contener las fugas. "La situación sigue siendo muy seria y se están aumentando los esfuerzos para superar la crisis", ha indicado Amano en una rueda de prensa. El máximo responsable de la agencia de Naciones Unidas, de nacionalidad japonesa, ha afirmado que los equipos que trabajan en la central de Fukushma se han enfrentado en los últimos días a nuevas dificultades pero que, no obstante, han logrado progresos. Amano ha anunciado además la celebración del 20 al 24 de junio en Viena de una conferencia ministerial sobre seguridad nuclear de la que se esperan extraer nuevas conclusiones tras la experiencia de Fukushima.
El portavoz del Gobierno ha advertido que pasará aún tiempo hasta que las decenas de miles de residentes de la zona evacuados, algunos de los cuales han recibido hoy una rara visita de los emperadores, puedan volver a sus hogares. Pese a los mensajes tranquilizadores de las autoridades sobre los niveles de radiación detectados hasta ahora, las noticias que se conocen cada día siguen reflejando el riesgo de fugas. Al hallazgo de plutonio el lunes en el suelo del complejo atómico, se añade la detección de yodo con altos niveles de radiación, 3.355 veces por encima del límite autorizado, en muestras de agua de mar tomadas ayer a 330 metros al sur de un desagüe cercano a los reactores 1 a 4 de la central.
El director general adjunto de la Agencia de Seguridad Nuclear nipona, Hidehiko Nishiyama, ha restado importancia a esta contaminación. "El yodo 131 tiene una vida media de ocho días, por lo que para cuando pueda llegar a la gente ya estará considerablemente degradado", ha afirmado. La pesca en la zona ya había sido prohibida, y los habitantes a 20 kilómetros a la redonda de la central evacuados.
Las muestras tomadas ayer en el mar revelaron un fuerte incremento del isótopo 131 del yodo -al que se atribuye la alta incidencia del cáncer de tiroides en niños tras el accidente de Chernóbil-, respecto al fin de semana, cuando llegaron a ser 1.850 veces superiores a lo normal. Esta concentración tan alta y a esta distancia de la planta accidentada sugiere que la radiación proveniente de los núcleos de los reactores, donde las barras de combustible se han fundido parcialmente, sigue filtrándose al océano Pacífico. Sin embargo, el portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear asegura que no se conoce la causa exacta de la alta concentración de yodo. Según Nishiyama, la radiación que se ha filtrado de la central ha fluido "de alguna manera" hasta el mar.
A 50 metros al norte de la central, cerca de los reactores 5 y 6, el nivel de yodo radiactivo detectado ayer era 1.262 veces superior a los estándares legales, también el registro más alto hasta ese momento, informa Efe.
Tareas de drenaje
En paralelo, la presencia de agua contaminada en varias zonas de la central dificulta el trabajo de los operarios que intentan reactivar el suministro eléctrico y el sistema de refrigeración, dañados por el seísmo, y supone un riesgo por la posibilidad de que acabe en el mar. Tepco trata de drenar el agua que inunda los sótanos de las salas de turbinas de los reactores 1, 2 y 3 y los túneles adyacentes. Parte de este líquido proviene de la bombeada en días anteriores para tratar de enfriar los reactores, que sale con altos niveles de radiación -1.000 milisievert, cuatro veces el límite admitido para los trabajadores de los equipos de emergencia-. La empresa cree que otra parte, la hallada en las cercanías del reactor 1, es agua de mar de las propias olas del tsunami, según Kyodo, aunque han descartado verterla directamente al mar.
Los operarios han bombeado el líquido desde los sótanos de las salas de turbinas a los condensadores de turbinas, pero se encuentran ahora el problema de que estos depósitos están también llenos, por lo que ahora se estudia la forma de vaciarlos moviendo el agua a otros tanques. Una de las medidas estudiadas por Tepco y el Gobierno es evacuar el agua radiactiva a un buque.
Mientras los responsables japoneses intentan retirar el agua contaminada, hoy han llegado a Tokio los tres expertos nucleares de la estatal francesa Areva , uno de los mayores grupos de energía atómica del mundo, que se sumarán a otros dos que ya están en Japón y a un sexto del Consejo de la Energía Atómica para asistir en estas tareas. Junto a ellos ha viajado la consejera delegada de la compañía, Anne Lauvergeon. Está previsto, además, que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, haga mañana jueves una breve visita a Tokio durante la que se reunirá con el primer ministro nipón, Naoto Kan, para abordar la posibilidad de ampliar la ayuda gala en la actual crisis nuclear.
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha conversado telefónicamente con el primer ministro japonés esta madrugada (hora española) para conocer personalmente el desarrollo de las labores de refrigeración de la central. Obama ha prometido asistencia a largo plazo a Japón para hacer frente a la crisis nuclear y las consecuencias del terremoto y el tsunami del día 11, cuyo último balance de víctimas se sitúa en 11.232 muertos y 16.361 desaparecidos, informa Efe.
El presidente de Tepco, hospitalizado
Masataka Shimizu, presidente de la empresa que opera la planta nuclear de Fukushima, Tokyo Electric Power (Tepco), ha sido hospitalizado en Tokio a causa de una elevada presión arterial, informan hoy los medios de comunicación japoneses. Shimizu apenas ha aparecido públicamente desde que se desató la crisis en la central, lo que ha llevado a que se rumoreara con un posible suicidio.
El ejecutivo fue hospitalizado ayer a causa de mareos y de una presión arterial alta, según la agencia japonesa Kyodo. Con anterioridad, Tepco había informado de que su presidente se había sentido mal desde el día 16, aunque seguía al tanto de la crisis.
El presidente de la junta directiva, Tsunehisa Katsumata, ya se había hecho cargo temporalmente de dirigir las tareas para controlar la situación en la planta de Fukushima. Katsumata se ha disculpado hoy por "la ansiedad, la preocupación y los problemas" causados a la gente "por las explosiones en los edificios de los reactores y la liberación de materiales radiactivos", y ha asegurado que Shimizu no tardará mucho en volver al trabajo y retomar la dirección de los trabajos ante la crisis.
El presidente de Tepco ha aparecido raramente en público desde el día 13, dos días después del seísmo y un día después de que se divulgase la gravedad de la situación de la central nuclear, que abastecía de electricidad a gran parte de la zona metropolitana de Tokio.
EL PAÍS
Tags: JAPON, ENERGIA NUCLEAR, PELIGRO NUCLEAR, CONTAMINACION RADIOACTIVA, PELIGRO RADIOACTIVO, LOBBY NUCLEAR, FRANCIA, USA, TEPCO, FUKUSHIMA, ENERGIAS ALTERNATIVAS
Powered by Qumana
La crisis actual y la crisis del capitalismo…
Socialist Worker
El Socialist Worker ha pedido a Alex Callinicos que nos explique la crisis del capitalismo global que aún continúa, y si cree que los gobiernos podrán hacer que la pague la clase trabajadora.
Parece que esta crisis no afloja. ¿Cómo nos hemos metido en este lío?
Algunos economistas e historiadores económicos describen esta crisis diciendo que es la primera Gran Depresión del siglo XXI, y la comparan con la Gran Depresión de finales del s. XIX y la de los años treinta. Me parece que tienen razón cuando afirman que ésta es una crisis muy profunda: no se trata de una alteración normal del «ciclo económico», sino de una crisis mucho más profunda y prolongada, y que hace mucho tiempo que se estaba preparando.
Desde finales de la década de los sesenta, el capitalismo, sobre todo en el mismo centro del sistema, ha sufrido una crisis crónica de rentabilidad. Lo que llamamos ‘neoliberalismo’, el giro hacia el mercado, era una manera de intentar recuperar beneficios a través de exprimir a las personas trabajadoras tanto como fuera posible. Pero se trata de una rentabilidad recuperada sólo parcialmente, lo cual podemos ver claramente echando un vistazo a los EEUU, el centro del sistema.
Los que controlan la economía mundial –los banqueros centrales–, han ido confiando en alentar el desarrollo de las burbujas financieras. Esto comenzó a finales de los años ochenta, pero el proceso ha sido más acusado desde finales de los noventa. Estas burbujas especulativas, que hacían que la gente creyera que era más rica, les conducían a pedir más préstamos y gastar más, y de esta manera hacían que la economía fuese adelante. La gran burbuja desarrollada en el mercado inmobiliario de EEUU a mediados de la década pasada fue la culminación de este proceso, y chupó secciones y más secciones del sistema financiero global –en EEUU y Europa– alimentando los préstamos y la especulación. Esto quiere decir que cuando la burbuja reventó al final, lo que pasó el 2006-7, provocó una crisis global general.
¿Hasta qué punto es esta una crisis general, que va más allá de los banqueros y el sistema financiero?
Es una crisis mucho más general. En 2009 la economía mundial se contrajo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Las causas más remotas se remontan a la misma base del capitalismo, que es un sistema de inversiones sin planificación y de crisis. Por culpa de las dificultades a largo plazo del sistema económico, el sistema financiero ha jugado un papel dirigente cada vez más importante en las últimas décadas. La crisis la provocó la especulación financiera y la manera como se han comportado los banqueros para obtener sus enormes bonificaciones. Pero los banqueros son sólo una parte del problema, no son el centro.
Después de tanto debate sobre la regulación, ¿qué se ha hecho, realmente?
Los banqueros hacen mucho ruido quejándose de las restricciones que se les ha impuesto. Las más serias son las que se han llamado «acuerdos de Basel», que son, en esencia, un intento de restringir la cantidad que pueden prestar. Pero si miramos de cerca lo ocurrido en EEUU y Gran Bretaña, que son los centros del sistema financiero global, veremos que, a los bancos se les han impuesto algunas restricciones.
Los bancos son muy poderosos políticamente; hacen un lobbying efectivo, y básicamente han presionado a los gobiernos para que les dejen más o menos en paz. De modo que ahora nos encontramos con indicios de que el mismo tipo de prácticas especulativas que se desarrollaron durante la burbuja se están volviendo a utilizar. Los bancos que han sobrevivido son más grandes y más fuertes, y tienen suficiente confianza para empezar a repartir bonificaciones masivas otra vez. Bob Diamond, el director del banco Barclays, dijo hace poco que ha llegado el momento en que los bancos dejen de pedir perdón. Sí, a mí me parece que eso es tener suficiente confianza.
El gobierno dice que la única solución a la crisis es el programa de recortes. Los laboristas dicen que son demasiado rápidas, pero aceptan que se deben hacer. ¿Tú qué crees?
Muchos economistas e historiadores económicos rigurosos dicen que el crecimiento de la deuda que se ha visto en los últimos años, en términos históricos, no es tan importante. Hay que entender por qué ha aumentado la deuda del gobierno: es por culpa de la crisis, no sólo por culpa de los rescates. La crisis significa que el gobierno recibe menos en recaudación de impuestos y, en cambio, debe gastar más en prestaciones por desempleo. De modo que cuando los tories y los liberal-demócratas hablan de déficit, están hablando del coste de la crisis: estamos ante una lucha de clases para ver quién la pagará.
Los banqueros son suficientemente fuertes, políticamente, para protegerse y evitar que les toque pagar a ellos. El giro hacia la austeridad tiene por objetivo que sean las personas trabajadoras las que soporten la carga. Es interesante que el director del Banco de Inglaterra, Mervyn King, dijo que el gran déficit presupuestario no es culpa de la gente ni de los trabajadores del sector público; no obstante, dice que la austeridad es necesaria.
No hay la necesidad económica de instaurar medidas de austeridad, sino que, de hecho, desde el punto de vista económico son peligrosas. El jefe de la OCDE –el club global de las naciones ricas– compareció, la semana pasada, con el ministro de economía George Osborne, y dijo que las políticas económicas del gobierno eran muy buenas. Pero, hace poco, la OCDE ha publicado un informe que prevé un crecimiento muy lento para Gran Bretaña durante este año y el siguiente. La cuestión es esta: si sacudes a la gente de una manera tan salvaje con el tipo de medidas que se están aprobando (exprimiendo el sector público, forzando la disminución de los salarios…), el efecto podría ser que la economía cayera otra vez en recesión. En los países donde las medidas de austeridad ya se han puesto en práctica, como Grecia e Irlanda, ha pasado justamente eso.
La posición de los laboristas (austeridad, sí, pero no tan salvaje como la de los tories) deja ver que, a pesar de haber escogido a Ed Miliband como líder, el Partido Laborista sigue pegado a la ideología del neoliberalismo, de modo que la alternativa que ofrecen es extremadamente débil.
¿El gobierno y la clase dirigente tienen confianza en la austeridad?
No me parece que haya grandes divisiones entre la clase dirigente. Pienso que las grandes empresas estaban cansadas del Nuevo Laborismo, al final de la legislatura de Gordon Brown. Habían aceptado todas las golosinas, en materia de exenciones fiscales, que les habían ofrecido los laboristas; pero querían más, por eso dieron la bienvenida a la coalición. Hay dudas sobre la austeridad, pero no se está elaborando ningún proyecto alternativo, desde la clase dirigente.
La coalición se acerca a su examen más importante. Las protestas de los estudiantes de antes de navidad fueron un duro golpe para ellos: expusieron las grietas que había dentro de la coalición; particularmente, la desazón que sienten muchos liberal-demócratas. A medida que los recortes empiezan a hacer daño, Cameron y Osborne esperan que los líderes de los sindicatos sean demasiado débiles y demasiado cobardes para organizar una resistencia efectiva. Estas previsiones se pondrán a prueba pronto.
La resistencia, en Europa, ha sido desigual. En Grecia, ha sido fuerte. En Irlanda, en cuanto a huelgas y manifestaciones, ha habido movimiento, pero es a través de las urnas que se ha producido el impacto. La aniquilación de Fianna Fail, que había dominado la vida política desde los años treinta, ha sido una derrota importante para ellos.
¿Cuál es la alternativa a los recortes? ¿De dónde deberían venir el dinero?
Esta cuestión no debería intimidarnos. Por ejemplo, la tasa de intereses es baja, por lo que, en realidad, a los gobiernos les resulta fácil obtener préstamos. De manera más general, necesitamos una serie de medidas que se dirijan a la raíz de la crisis. Esto quiere decir nacionalizar adecuadamente los bancos, en vez de utilizar grandes cantidades de dinero público para salvarlos mientras continúan funcionando sin que se les puedan exigir responsabilidades. Significaría reconvertir los bancos en empresas públicas que organizaran el tipo de inversiones que son necesarias.
Un área de inversión obligatoria es la intervención sobre el cambio climático. El terremoto de Japón no lo causó el calentamiento global, pero sabemos que sí producirá más desastres de esta magnitud. Y lo que ha pasado en Fukushima nos muestra el peligro de utilizar la energía nuclear. La campaña para crear un millón de puestos de trabajo contra el cambio climático, apoyada por varios sindicatos, es una manera de impulsar el trabajo que se necesita para reducir las emisiones, y al mismo tiempo se crea empleo.
Además, el sistema del bienestar debe reorganizarse para acabar con la miseria de los subsidios reducidos y condicionales, y deberían tomarse otras medidas para combatir el paro. Este es el tipo de programa que comenzaría a subordinar la economía a la lógica de las necesidades sociales, en vez de subordinarla a los beneficios.
¿Puede recuperarse el capitalismo y proveer para la mayoría de personas?
Lenin, el gran revolucionario ruso, dijo que el capitalismo nunca estará en una situación absolutamente desesperada mientras las personas trabajadoras le permitan sobrevivir. Tarde o temprano el sistema se puede recuperar de cualquier crisis, aunque le costaría recuperar el nivel alcanzado en el pasado más reciente, porque el sistema financiero se habría debilitado mucho.
Mientras la recesión continúa, es importante ver que es desigual. Una sección del sistema, el núcleo histórico en América del norte y gran parte de Europa, aún continúa en un estado bastante deprimido. Pero, en cambio, si miramos hacia China y las economías que se asocian, Alemania y Brasil incluidos, vemos que crecen bastante deprisa. Esto refleja los esfuerzos del estado chino, que hizo todo lo posible para evitar una depresión económica prolongada. Sin embargo, el hecho de que esta pequeña parte del sistema esté creciendo es otro factor desestabilizador: produce tensiones entre EEUU, la fuerza capitalista dominante, y China, que cada vez más se presenta como su rival principal. Esto hace más difícil de controlar el capitalismo.
Pero incluso si encuentran una manera de salir adelante, la crisis se ha producido como resultado de la lógica del capitalismo y de un sistema que tiene como único objetivo la competición ciega para conseguir beneficios. Este sistema seguirá produciendo crisis y seguirá intentando resolverlas haciendo que paguen las personas trabajadoras y pobres. Por lo tanto, la única garantía real para evitar más crisis como la que nos afecta ahora es deshacerse completamente del capitalismo.
Alex Callinicos es profesor de teoría social en el King’s College de Londres, y autor de libros como “Los nuevos mandarines del poder americano” o “Un manifiesto anticapitalista” y miembro destacado del Socialist Workers Party, organización hermana de En lucha en Gran Bretaña.
Artículo publicado en Socialist Worker, periódico del Socialist Workers Party, organización hermana de En lucha en Gran Bretaña.
Tags: CRISIS, CAPITALISMO, CALLINICOS, NEOLIBERALISMO, INGLATERRA, IRLANDA, GRECIA, MOVIMIENTO OBRERO, TRABAJADORES, EUROPA, USA, ENERGIA NUCLEAR, FUKUSHIMA, CHINA, ALEMANIA
Powered by Qumana
Libia: definitivamente el pueblo contra Gadafi…
| Traducido por John Brown |
El historiador del colonialismo italiano, Angelo Del Boca, ha obtenido un documento importante: el de la constitución del Consejo provisional de las ciudades "liberadas" y de las tribus históricas del Jebel-Nefusa, la zona de montañas alrededor de Trípoli. Una declaración que se identifica con la «revolución del 17 de febrero» y coloca directamente estos organismos "bajo la dirección" de Mustafa Abd al-jalil, ex ministro de justicia de Gadafi que es ahora uno de los dirigentes de los insurrectos de Bengasi. Apoyan además la intervención de la coalición de los "voluntarios". Un documento explícito que reclama el fin inmediato del régimen de Trípoli.
¿Qué representa este documento?
No es el primero, se filtró primero el de Al Zintan el 29 de febrero. Ahora, frente a las dificultades militares de Gadafi, han decidido reunirse el sábado pasado en Jado, es decir en el centro de las montañas del Jebel-Nefusa, en Tripolitania. Allí se dieron cita los representantes de las ciudades de Nalut, Kabau, Awlad Mahmud, Al-Hawamid, al-Rujaban, Jado, al-Zintan, al-Qalaa y Kikla. Han enviado esta decalración de siete puntos a todos los Estados del mundo, pero en particular a los Estados árabes y africanos, declarando constituido el Consejo del Jebel-Nefusa.
¿Cómo definirías estas realidades?
Son todas las tribus de la montaña. Es importante porque Gadafi les tiene un miedo pánico, sabe que si se mueven, ocurrirá lo que les pasó a los italianos que fueron echados al mar y vencidos por ellos en la batalla de Shara-Shat hace cien años. Es importante porque marca definitivamente su paso bajo la bandera del Consejo de transición de Bengasi y se ponen bajo el mando de Mustafa Abd Al Jalil, el exministro de Justicia de Gadafi que se pasó a la insurgencia, recordando que el régimen de Trípoli ya ha perdido la legitimidad tanto a nivel nacional, como en el mundo árabe o a escala internacional. Además es la primera vez que un documento político de los rebeldes que, de hecho no han hecho llegar ninguna toma de posición relacionada con las ideas políticas, insiste en que quieren un Estado respetuoso de la ley, interesado por la justicia y la legalidad y dotado de instituciones civiles y que defienda los derechos humanos. Son palabras absolutamente nuevas en el lenguaje libio. Tampoco es secundario, ciertamente, el apoyo a la Resolución 1973 de la Onu sobre la «protección de los civiles», ni la condena a Gadafi por haber usado mercenarios en la sangrienta represión del pueblo libio. Resulta significativa, aunque discutible, la felicitación al gobierno de Qatar, a los Emiratos Árabes y al Consejo de Cooperación del Golfo por el apoyo prestado a los insurgentes. Al mismo tiempo, considero importantísimo que se resalte que Libia debe seguir siendo una y una sola, a diferencia de algún sector separatista que existe en Cirenaica. Libia será un solo país y se evitará la guerra civil. Sin embargo, esta ya existe. La conclusión invoca después a Dios, pero la impronta es absolutamente laica y abre un horizonte, pues insiste en la superación de los odios de los que ha sido responsable Gadafi.
¿Cómo influye este documento en la suerte de la crisis libia en la fase actual, en la que los rebeldes, con ayuda de la coalición de los "voluntarios", combaten ahora en la carretera de Sirte y se abre la cumbre de Londres que consagra de hecho el mando de la OTAN?
Hoy está la reunión de Londres en que participa también el intelectual y disidente Anwar Fekini como opositor, probable inspirador de la "declaración del Jebel-Nefusa». Fekini hablará en Londres y dirá que las ciudades de la montaña, en Tripolitania, están también en rebelión contra Gadafi y dispuestas a bajar a Trípoli. Desde este punto de vista, el último punto de la declaración, el que rechaza cualquier tipo de diálogo y acuerdo que ellos no decidan, es un claro ultimátum para que el coronel se vaya lo antes posible. Si no, van a venir "los de la montaña". Es probablemente el acto político más fuerte, en términos de presión, que haya tenido lugar hasta ahora en Libia para exigir la partida de Gadafi. Esto se confirma porque, si miras el mapa de Libia, el Jebel-Nefusa es una franja montañosa enorme y poblada por al menos trescientas mil personas que representan también una bonita marea de gente que puede realmente llegar a la capital libia. Y son la vanguardia anticolonial del país. Son los que, superando a los turcos que tenían que defender Trípoli el 26 de octubre de 1911, desbarataron las filas de los fusileros (bersaglieri) y de las tropas de montaña (alpini) italianos. Los guiaba el abuelo de Fekini que se llamaba Mohammed Fekini y que bajó con todos sus montañeses a caballo y destruyeron así prácticamente dos regimientos de nuestros soldados.
http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2011/mese/03/articolo/4373/
Tags: GADAFI, LIBIA, INTERVENCION MILITAR, TRIBUS, TRIBUS HISTORICAS, CONSEJO OPOSITOR, UNIDAD DE LIBIA, GUERRA CIVIL, DERECHOS DEMOCRATICOS, LAICOS, FEKINI, ANTICOLONIALISMO
Powered by Qumana
Eduardo Aquevedo
