Archivo para febrero 13th, 2009
Joseph Stiglitz: nacionalizar los bancos es la única respuesta. Entrevista…
Entrevista al economista Joseph Stiglitz
“La nacionalización es la única respuesta. Estos bancos están, efectivamente, en bancarrota”
Deutsche Welle
En una entrevista con Deutsche Welle, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz habla de nacionalizar los bancos, el panorama para los países en desarrollo y la necesidad de un regulador financiero internacional.
Joseph Stiglitz recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. Bajo el Presidente Bill Clinton fue presidente del Consejo de Asesores Económicos de 1995 a 1997. Fue economista principal del Banco Mundial de 1997 a 2000 y autor principal del Informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de 1995, el cual recibió el Premio Nobel de la Paz compartido. Actualmente es profesor en la Universidad Columbia en Nueva York.
DW-WORLD: Muchos expertos temen que aunque las cosas están mal ahora, aún no hemos visto lo peor de la crisis. ¿Comparte usted la creencia de que nos enfrentamos a un largo descenso que pudiera rivalizar con la gran depresión?
Joseph Stiglitz: Vivimos en un mundo muy diferente al de la Gran Depresión. Entonces teníamos una economía de manufactura. Ahora tenemos una economía del sector de servicios. Muchas personas en Estados Unidos ya están trabajando parte del tiempo porque no pueden conseguir trabajo de tiempo completo. La gente están hablando más acerca de medidas coherentes de desempleo, y estas muestran un desempleo de muy altos niveles, alrededor de 15 por ciento. Así que es claramente un descenso serio. Otra gran diferencia entre ahora y la Gran Depresión es que entonces no teníamos una red de seguridad. Ahora tenemos seguro de desempleo.
DW: Los economistas Nouriel Roubini y Nassim Taleb, quienes predijeron el descenso de la economía global, han hecho un llamado para la nacionalización de los bancos a fin de detener la debacle económica, ¿Está usted de acuerdo?
Stiglitz: Lo cierto es que los bancos están en muy mala situación. El gobierno de EE.UU. ha vertido cientos de miles de millones de dólares con muy pocos resultados. Los ciudadanos norteamericanos se han convertido en propietarios mayoritarios de un gran número de bancos importantes. Pero no tienen el control. Cualquier sistema que tenga una separación de la propiedad y el control es una receta para el desastre.
La única respuesta es la nacionalización. Esos bancos ciertamente están en bancarrota.
DW: El Instituto Internacional de Finanzas estima que el flujo privado de capital hacia los países en desarrollo se reducirá en unos dos tercios. ¿Estamos llegando a una situación en la que pudiéramos ver un colapso total de muchos países en desarrollo?
Stiglitz: Pienso que muchos gobiernos de naciones emergentes en realidad tienen un sistema bancario central mucho mejor que el de Estados Unidos. Ellos comprendieron los riesgos de exceso de influencia, la excesiva dependencia en los préstamos de bienes raíces, así que realizaron acciones mucho más prudentes. Muchos países en desarrollo también acumularon grandes reservas y están en mejor situación para enfrentar esta crisis que hace una década.
Pero algunos se enfrentarán a tiempos muy difíciles, suspensión de pagos. Algunos de estos países están sufriendo por haber prestado demasiada atención a lo que ha estado sucediendo en Estados Unidos.
DW: ¿Se deben tomar medidas para ayudar a esos países en desarrollo?
Stiglitz: Definitivamente. Pienso que es absolutamente imperativo no solo en interés de esos países, no solo desde una perspectiva humanitaria, sino desde una perspectiva de estabilidad global. No es posible tener una fuerte economía global cuando hay grandes zonas de agitación económica.
El Banco Mundial ha hecho un llamado a los países industrialmente avanzados para que a medida que rescaten a sus propias industrias y brinden subsidios, separen algunas cantidades para los países en desarrollo, los cuales no pueden competir en este desigual campo de juego.
DW: El Presidente Obama atacó a los bancos por pagar miles de millones en regalías a los ejecutivos mientras estaban aún al borde del colapso. ¿Está usted de acuerdo con él de que su comportamiento es “vergonzoso” e “irresponsable”?
Stiglitz: Sí, es vergonzoso e irresponsable. Pero no es una sorpresa… durante años los ejecutivos de firmas norteamericanas han defendido sus escandalosas compensaciones, diciendo que es importante como plan de incentivo. ¿Cómo se pueden entregar bonos de miles de millones de dólares cuando una firma ha tenido pérdidas records de miles de millones de dólares? No se les deben dar regalías, se les debe castigar. A no ser que estén recompensando a la gente por fracasar
DW: En su discurso en el Foro Económico Mundial, la Canciller alemana Merkel advirtió a EE.UU. acerca del proteccionismo y criticó los subsidios a las fabricantes norteamericanos de autos. ¿Tiene ella razón? ¿Cree usted que existe el peligro de que EE.UU. acuda a medidas proteccionistas?
Stiglitz: Sí, muy probablemente. Siempre hemos sabido que el proteccionismo adopta dos formas. Tarifas y subsidios. Los subsidios distorsionan el campo de juego al igual que las tarifas. Los subsidios son mucho más injustos y aún más distorsionantes, porque mientras que los países desarrollados pueden entregar subsidios, los países pobres no pueden darse ese lujo. Los países ricos están distorsionando el nivel del campo de juego al entregar grandes subsidios, no necesariamente con intención de protección, pero con las consecuencias de la protección.
DW: Merkel recientemente hizo un llamado para la creación de un organismo internacional de supervisión financiera, y está creciendo el consenso a favor del tema. ¿Cuán realista cree usted que es que los gobiernos y compañías entregarían la soberanía a una entidad internacional?
La idea de Merkel es muy importante y hace mucho que la apoyo. Tiene que haber una coordinación de la política económica global más allá del FMI, que ha fracasado, y del Banco Mundial. No se puede decir que debemos tener fronteras abiertas sin una regulación global. Es inconcebible que mientras avanzamos permitamos productos financieros que son muy riesgosos, fabricados en países con regulación inadecuada, que vengan sin regulación a Estados Unidos y viceversa. Las compañías internacionales que están comprometidas con la globalización debieran estar a la vanguardia de este llamado a favor de la regulación internacional.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4005355,00.html
Chávez, Venezuela y Referéndum del 15 de febrero: guerra de encuestas…
Guerra de encuestas en Venezuela previa al Referéndum
A pocos días para el referendo en Venezuela que podría dar la posibilidad al presidente Chávez de optar a la reelección indefinida, no se puede publicar ningún tipo de encuesta en el país. Cada sector trata de captar más adeptos para lograr una victoria el próximo domingo. Y si la victoria es con un amplio margen, mejor.
Lo cierto es, que sea cual sea la tendencia política, las últimas encuestas presentaban una corta ventaja entre el oficialismo y la oposición. En alguno de los casos, las empresas encuestadoras dan ganador a la opción del gobierno y en otras el “No” a la enmienda de la constitución que permitirá la reelección indefinida de Chávez, obtenía la mayoría de los votos.
Un estudio de la empresa Datanálisis ubicó el apoyo a la enmienda en un 51,5 por ciento y el 48,1 por ciento en contra. Otra encuesta de la compañía Datos señaló que el No a la enmienda gana con un 52 por ciento sobre el Si, que obtendría un 48 por ciento.
El Grupo de Investigación Social XXI colocó en un 55,9 por ciento, el apoyo a la propuesta chavista. La empresa Hinterlaces da 5% de ventaja al No y Seijas da la victoria al Si con un 47,5 por ciento sobre el No con un 39,5%
La encuestadora estadunidense North American Opinion Research, Inc. (Naorinc) asegura que la opción del “Sí” tiene un 54 por ciento de apoyo. Mientras que la opción del “No” cuenta con un 38 por ciento.
Los miembros de la oposición aseguran que si la gente acude de forma masiva a votar la diferencia a favor del NO sería del 8%.
De ganar el Si en las elecciones, se aprobará la enmienda constitucional y el presidente Hugo Chávez estará habilitado para optar por la reelección en el 2012. Pero si pierde, según declaró el mandatario venezolano en una entrevista a CNN se irá de la vida política al concluir su mandato en 2013. Sin embargo, esta promesa cuesta creen porque los venezolanos ya le dijeron “No“ a su enmienda hace casi un año y ahora él insiste en una nueva consulta popular.
Encuesta TNS-Time en Chile (enero, 2009): Piñera baja (45%), Frei sube (40%)…
SEGUN 2 ENCUESTAS RECIENTES (IMAGINACCION CONSULTORES Y TNS-TIME) LA BRECHA SE ACORTA ENTRE PIÑERA Y PREI PARA PRESIDENCIALES...
SANTIAGO.- Ocho puntos distancian al candidato oficialista Eduardo Frei del abanderado de la Alianza Sebastián Piñera, en una eventual segunda vuelta, según la encuesta realizada por TNS-Time, propiedad del grupo Time, entre el 12 y el 31 de enero.
Según el sondeo, aplicado a 1.320 personas, en ese escenario electoral, Piñera obtiene un 46%, mientras Frei alcanza un 38%. Un 10% no se inclina por ninguno, un 5% no sabe o no responde y un 2% votaría nulo. El candidato de la oposición lidera las preferencias en todos los grupos etáreos y también entre hombres y mujeres.
Al separar los entrevistados entre inscritos y no inscritos, Piñera marca un 45% en el primer grupo y Frei un 40%, en tanto, en el segundo grupo el abanderado opositor registra un 48% de respaldo y el ex Mandatario un 32%. Ante la pregunta "¿Quién le gustaría que fuera el próximo Presidente?", el 36% menciona a Sebastián Piñera, un 14% a Eduardo Frei, un 6% a Ricardo Lagos y un 3% al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
En primera vuelta la encuestadora plantea dos escenarios, uno de los cuales considera al candidato radical José Antonio Gómez. Sin contar a este último y si las elecciones fueran el próximo domingo, Piñera obtiene un 44% y Frei un 30%, seguido por el senador Alejandro Navarro, con un 5%, y su par Adolfo Zaldívar, con un 3%. En cambio, si Gómez estuviera en la primera vuelta, el ex senador de RN logra un 43%, mientras Frei marca un 28%. Más atrás se ubica el líder de los radicales con un 6% de las preferencias.
Encuesta Imaginaccion: Frei acorta brecha con Piñera y los separan tres puntos en segunda vuelta
06/02/2009 – 17:46
Según la última encuesta de Imaginaccion -think tank ligado al ex ministro PS Enrique Correa- el abanderado del bloque DC-PS-PPD, Eduardo Frei (42,3%), logró acortar la brecha que lo separaba del presidenciable de la Alianza, Sebastián Piñera (45,6%), en una eventual segunda vuelta, situándolo a sólo 3,3 puntos del empresario de RN. En tanto, en el ítem de intención de voto, el ex Mandatario acortó la brecha en cerca de ocho puntos.
En la encuesta del mes de diciembre, el ex Mandatario registró 15,4% de las preferencias, mientras que ahora obtuvo un 26,9% teniendo un alza de 11,5 puntos. Por su parte, el ex senador de RN incrementó su porcentaje de 33,1% a 36,5%, lo que representa un alza de 3,4 puntos. El sondeo se realizó basado en 1131 entrevistas telefónicas aplicadas a hombres y mujeres, mayores de 18 años e inscritos en los registros electorales y tiene un margen de error 3%. La Tercera.com
Encuesta Imaginacción… más informaciones sobre Frei/Piñera
En una nueva encuesta con miras a la carrera presidencial, el senador de la DC acortó la diferencia de preferencias que tenía con el abanderado de la Alianza. Según los resultados arrojados por la IX Encuesta de Opinión Pública de Imaginacción Consultores, el abanderado presidencial del bloque DC-PS-PPD, Eduardo Frei, acortó la diferencia en cuanto a preferencia de votos que tenía con el abanderado de la Alianza, el empresario Sebastián Piñera, con miras a la próxima elección presidencial.
El senador demócratacristiano, según esta encuesta, obtendría un 26,9 por ciento de las preferencias, mientras que Piñera alcanzaría un 36,5 por ciento de respaldo. Para Frei, esto significa un avance de 11,5 puntos porcentuales en relación a los resultados obtenidos en diciembre pasado, mes en el que obtuvo un 15,4 por ciento. En el caso del candidato de Renovación Nacional y la UDI, su nivel no varía mayormente con respecto a diciembre, mes en que registró un 33,1 por ciento. Respecto a la evaluación de la Presidenta Bachelet, la encuesta muestra un aumento de 3,4 puntos en cuanto a la aprobación de la forma en que conduce el Gobierno, respecto a la medición anterior, con lo que alcanza un 53,7 por ciento de aprobación, siendo el tercer mes consecutivo en que aumenta el porcentaje en este ítem.
Por otra parte, las coaliciones políticas registraron cifras similares de aprobación, donde la Alianza registró un 32,2 por ciento y la Concertación un 30,1, aunque con la diferencia de que para la coalición de Gobierno se trata del tercer mes consecutivo en alza. Finalmente, los congresistas obtuvieron un 54,8 por ciento de desaprobación, puntaje que muestra una disminución de 1 punto, en comparación al mes anterior, donde este ítem registró un 56,0 por ciento. La encuesta, que fue aplicada en las 233 comunas más importantes del país entre el 3 y el 31 de enero, indica que cerca del 50 por ciento de los chilenos tiene una visión optimista sobre el futuro del país, siendo un 46,9 por ciento quienes opinan que "el país progresará" y un 19,3 por ciento los que creen que "seguirá igual de bien".
En medio de un escenario marcado por la crisis económica internacional, cerca de la mitad de los encuestados opina que el Gobierno está tomando las medidas adecuadas para enfrentar el problema, mientras que un 67,7 por ciento cree que está haciendo todo lo posible por solucionar los problemas económicos del país, mostrando ambas cifras un aumento en comparación con el mes anterior. Con respecto al mismo tema, el 81,1 por ciento de los chilenos opina que nuestro país ha resistido bien la crisis financiera mundial. http://noticias.123.cl
Fidel Castro opina sobre encuentro con M. Bachelet…
Texto se denomina “Reflexiones del compañero Fidel: Encuentro con la Presidenta de Chile Michelle Bachelet”.
“No importa lo que yo diga sobre el amistoso encuentro, algunas agencias y publicaciones tomarán la información y divulgarán que el anciano, el convaleciente de una grave enfermedad o algún otro calificativo dirigido a reducir el modesto valor de lo que expresé a mi prestigiosa interlocutora.
A Michelle le correspondió el mérito de ser electa como Presidenta de Chile por el voto mayoritario otorgado al Partido Socialista que la postuló. Por primera vez en los últimos años en América Latina una organización de izquierda había obtenido tal victoria, sin apoyo del dinero, las armas y el aparato de publicidad yanki.
Aún más esa distinción correspondió al Partido Socialista de Salvador Allende, que murió bajo el artero ataque aéreo directo a La Moneda, donde ejercía ese cargo como Presidente Constitucional de Chile. No pidió ni concedió tregua. Estaba resuelto a morir en su puesto, como había prometido.
La traición del siniestro Jefe del Ejército Chileno, que fingió a todos y a todos engañó hasta el último momento no tuvo precedentes.
Hasta la casa en que moraba su familia, en Tomás Moro, también fue atacada y destruida.
En momentos muy duros de aquella etapa, cuando detrás quedaban miles de torturados, asesinados y desaparecidos, una mujer muy joven, Gladys Marín, dirigía al Partido Comunista de Chile, forjado durante decenas de años de esfuerzos y sacrificios de la clase obrera chilena, que la llevó a esa responsabilidad.
Gladys Marín y su Partido no se equivocaron, dieron todo su apoyo a Michelle Bachelet, determinando así el fin de la influencia de Augusto Pinochet. No se podía admitir que el tirano diseñado y llevado al poder por el imperio rigiera una vez más los destinos de Chile.
La opinión mundial aborrecía su comportamiento.
A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.
Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.
Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotada durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5 millones 364 mil toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.
Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.
Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.
Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima.
No hay otro país que lo supere en la eficiencia de sus cultivos marítimos y de productos tan demandados como el salmón y otras especies cultivadas o naturales, en sus ricas aguas marítimas y terrestres.
Estamos hoy muy próximos al 15 de febrero, día del referéndum sobre la enmienda constitucional, en la hermana República Bolivariana de Venezuela.
José Martí fue el más profundo pensador revolucionario que ha tenido Cuba y nuestro Héroe Nacional. Frente a la imagen de granito de ese pensador, Michelle Bachelet depositó una ofrenda floral en nombre de su pueblo, que mucho agradecemos.
De Bolívar, dijo hace 115 años: “Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía”.
“Bolívar despierta cada cien años”, sentenció por otro lado el gran poeta chileno Pablo Neruda.
A punto de cumplirse el segundo siglo de su rebelión contra la metrópoli española, Bolívar despierta de nuevo en la acción revolucionaria de Chávez. Si el nuevo líder, que conduce a su combativo pueblo no lograra el objetivo, es difícil que algún otro líder pudiera alcanzarlo. Los recursos mediáticos de la oligarquía y el imperio no podrían ser superados.
¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a su entrada exigía dejar toda esperanza?
Albergo sin embargo la seguridad de que en Venezuela la Revolución obtendrá la victoria, y en Chile vencerá definitivamente el ideal del socialismo, por el cual luchó y dio su vida Salvador Allende.
De estos temas conversé con Michelle Bachelet, quien me hizo el honor de escucharme con interés, conversar cálidamente y expresar con amplitud sus ideas.
Estaré siempre satisfecho de su amistosa visita.
Fidel Castro Ruz
Febrero 12 de 2009″
www.cooperativa.cl
Bachelet conversó con Fidel Castro…
LA PRESIDENTA CHILENA ESTUVO EN UN HOMENAJE A ALLENDE EN LA HABANA
La visita de la mandataria chilena forma parte de una estrategia acordada a fines del año pasado por los líderes de la región para romper el aislamiento de la isla. Bachelet dijo que lo vio “muy bien” y “muy activo” a Fidel.
Michelle Bachelet se reunió con Fidel Castro en La Habana durante una hora y media y al término de ésta no paró de decir “muy”. Dijo haberlo visto “muy bien”, “en muy buenas condiciones” y “muy activo”. La mandataria chilena siguió. “Ha sido una reunión muy grata, muy de alto nivel, y a la vez creo que ha sido muy positivo para un intercambio y dar a conocer también cómo vemos las cosas en Chile, cómo estamos haciendo las cosas, y también escuchar las reflexiones y opiniones de Fidel.”
La presidenta acudió a la entrevista con el mayor de los Castro junto al hermano menor y presidente Raúl, quien sorpresivamente fue a buscarla cuando estaba en un encuentro con la colonia chilena, en la Casa Memorial Salvador Allende, en un céntrico sector de La Habana. A la salida del encuentro, Bachelet afirmó que Fidel se mostró “interesado en los temas de Chile, analizando mucha información, estadísticas, interesado por conocer el desempeño en áreas en las que hemos sido muy exitosos, como el desarrollo vitivinícola o el desarrollo de nuestra economía”.
La visita de la mandataria chilena forma parte de una estrategia acordada a fines del año pasado por los líderes de la región para romper el aislamiento de la isla, un residuo de la Guerra Fría. Castro, de 82 años y alejado del poder desde julio de 2006 por su crisis de salud, se encontró con Bachelet tres semanas después de recibir a la presidenta argentina, Cristina Fernández, con quien apareció en una foto que acalló una ola de rumores sobre su salud. También en enero, el comandante de la Revolución Cubana se reunió con los mandatarios ecuatoriano, Rafael Correa, y panameño, Martín Torrijos. En los próximos días desembarca en la isla el guatemalteco Alvaro Colom.
Antes de ofrecer una conferencia en la Universidad de La Habana, Bachelet aseguró que también hablaron “de cómo ampliar los intercambios comerciales y entrar en distintos mercados”. Asimismo dijo que fue un diálogo bastante importante sobre el desarrollo de la región, por cierto también sobre los desafíos que estamos viviendo los países de América latina en el contexto de la crisis internacional”. Por último agregó que se quedó impresionada de escuchar de boca del líder cubano “tantos detalles importantes” sobre varios asuntos que conversaron.
El viaje de Bachelet, de tres días, es destacado como histórico por ambos gobiernos, dado que es el primero de un mandatario chileno a la isla desde la visita de Allende. La posibilidad de la reunión era alta dada la amistad que mantuvo Fidel con éste, quien visitó Cuba en 1972, un año antes de suicidarse durante el asalto al Palacio de La Moneda, en el golpe de Estado de Augusto Pinochet.
Bachelet llegó el martes a La Habana para una visita de Estado de 72 horas y el miércoles se entrevistó en el Palacio de la Revolución con el general Castro, con quien presidió la firma de varios acuerdos de cooperación bilateral. Por la mañana de ayer reiteró que Chile está en contra del embargo comercial y financiero que aplica Estados Unidos a la isla, durante una reunión de empresarios y funcionarios de los dos países. Anoche se reunió con el arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega.
Pagina/12
Eduardo Aquevedo
