Estudio devela el historial de los fundos de la familia Luchsinger, en conflicto con Mapuches,  y

ENTREVISTA A JOSE AYLWIN, del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas

Un trabajo del historiador Martín Correa señala que Adán Luchsinger Martí y sus hijos no sólo compraron terrenos que habían sido arrebatados a los mapuches en Vilcún. También acusa que corrieron deslindes y cobraron en suelos las deudas que los comuneros adquirían en la pulpería de los patrones

Por Claudio Leiva / La Nación Domingo

Los fundos de la familia Luchsinger en Vilcún, cinco en total, se remontan a 1906, cuando el colono suizo Adán Luchsinger Martí compró 60 humildes hectáreas a un inmigrante alemán. Más de cien años después, las tierras del clan en esa zona suman 1.200 hectáreas, las que son reclamadas por las comunidades mapuches vecinas.

Son los mismos predios donde murió baleado el joven Matías Catrileo. Porque ni en los agitados años de la Unidad Popular esta familia había visto peligrar, como ahora, sus extensas propiedades. El último atentado al fundo Santa Rosa motivó que, por primera vez en cien años, un ministro del Interior visitara a este clan.

¿Cómo llegó esta familia a Chile? ¿Cuáles son sus orígenes? ¿Es cierto que usurpó las tierras, como reclaman las comunidades mapuches aledañas? El historiador Martín Correa Cabrera, investigador del Observatorio de los Derechos Indígenas, hoy Observatorio Ciudadano, publicó este año un estudio sobre los inicios de los Luchsinger en Chile y su relación con los mapuches.

Jorge Luchsinger, dueño del Santa Margarita, ha repetido una y otra vez que los campos de la familia están “saneados, oleados y sacramentados”, y que ellos dan trabajo a los mapuches vecinos, con quienes no tendrían conflictos, porque los “agitadores son foráneos”. En su investigación, Correa aporta antecedentes distintos.

El primer Luchsinger

El clan desciende de Adán Luchsinger Martí, quien nació el 22 de noviembre de 1868 en la ciudad de Engi, cantón suizo de Glarus. Llegó a Chile en 1883 y, antes de Vilcún, se asentó en Quechereguas, actual comuna de Traiguén, 70 kilómetros al norte de Temuco. El 10 de mayo de 1893 se casó con la inmigrante alemana Margaretha Rüff Studer.

Al igual que cientos de otros colonos italianos, franceses, suizos y alemanes, Adán Luchsinger fue “enganchado” en Europa por la Agencia de Colonización. Arribó a Talcahuano, puerta de entrada a la “Mesopotamia” de América del Sur. Con ese nombre se difundía en el viejo continente, en aquella época, a la recién pacificada Araucanía.

En Quechereguas, Adán Luchsinger recibió una concesión territorial de 60 hectáreas del fisco chileno, más una yunta de bueyes, una vaca parida, semillas y madera, entre otros bienes. En esta sencilla hijuela nacieron sus hijos Conrado, Enrique, Carlos y Melchor. En 1906, la familia Luchsinger se trasladó a Vilcún, a 20 kilómetros al oriente de Temuco.

Ese año, Adán compró 60 hectáreas al colono alemán Emilio Quepe y, según consta en el Conservador de Bienes Raíces de Temuco (CBRT), a partir de 1909 el patriarca del clan no paró de adquirir terrenos, hasta totalizar más de mil hectáreas. A su muerte, en 1936, la herencia se dividió entre los cuatro hijos.

De acuerdo al Registro de Propiedades del CBRT, en la actualidad los descendientes de estos cuatro vástagos tienen cinco predios: el mencionado fundo Santa Margarita, de Jorge Luchsinger Villiger; el fundo Santa Rosa Lote 1, de Rodolfo Luchsinger Schiferli; el fundo Santa Rosa Lote 2, de Enrique Luchsinger Schiferli; el fundo Santa Rosa, de Eduardo Luchsinger Schiferli, y otro fundo Santa Rosa, también a nombre de Enrique Luchsinger Schiferli.

Castigo a los mapuches

También de 1908 y 1909 datan los títulos de merced concedidos a las diez comunidades mapuches de Vilcún que rodean los terrenos de los Luchsinger. Se trata de numerosas familias que han denunciado una historia de despojos y usurpaciones, primero de parte del Gobierno chileno de esa época, y a manos de los Luchsinger después.

En efecto, tras la “pacificación”, el fisco consideró que los terrenos de los mapuches sin trabajar eran sitios baldíos y los requisó. Si las comunidades acreditaban la posesión de su tierra por el tiempo que la ley exigía, se podían quedar en la “reducción” o “reserva”. En eso consistía el título de merced, en un terreno reducido y reservado para indígenas.

En cambio, a las familias de colonos europeos el Estado chileno les entregaba hijuelas de 70 cuadras, más otras 30 por cada hijo varón mayor de 10 años. También recibían los pasajes gratis hasta Chile, tablas, clavos, una yunta de bueyes, una vaca con cría, arado, carreta, máquina destroncadora, pensión mensual durante un año y asistencia médica por dos.

Aquí está la raíz del problema, según el historiador Martín Correa: “Mientras a los mapuches se les castiga y reduce por carecer de medios de trabajo, a los colonos el Estado chileno los apoya, subvenciona y les entrega medios de trabajo”.

El problema, asegura, se agravó cuando los colonos demarcaron los terrenos con líneas rectas. Las posesiones mapuches explica Correa siempre se han deslindado a través de accidentes naturales, como ríos, quebradas y alturas máximas. En cambio, las líneas rectas dibujadas en un plano poco o nada tienen que ver con la ocupación real y efectiva de un terreno. De ahí, entonces, las denuncias que recogió el investigador acerca de deslindes corridos “a la mala”.

Hora de cobrar

El comunero Moisés Quidel entregó a Correa un relato que viene de sus abuelos: “Antes estaba Adán Luchsinger, Conrado después… La cosa es que antiguamente había poca gente y cerco no había; entonces, como ellos eran de plata hicieron cercos y marcaban donde se les antojaba no más, ¿Y qué iban a hacer los peñis, si no había medios? Y después que cercaron llegó la mensura, hicieron todos los documentos”.

Quidel también le contó que Conrado Luchsinger “se instaló con una pulpería y los viejos decían que fue tanto el proceso de reducción, fue tan violento el proceso de poscolonización, que hubo gente que quedó totalmente empobrecida, quedó sin tierras, sin animales, les quitaron todos sus sembrados y ya no podían sembrar nada”.

“Entonces, los peñis antiguos prosigue el relato iban a buscar harina para sobrevivir, trigo, sobre todo en las épocas de noviembre y diciembre, de grandes hambrunas. Mucha gente murió de hambre, y ahí Conrado Luchsinger abría libretas y la gente iba hipotecando sus corderos, sus animalitos y sus tierras. Y cuando llegaba la época [de cobrar] salía con carabineros, corría los cercos y así fue ampliando sus tierras, cobrando toda la plata de las deudas de la gente que compraba para sobrevivir. Al tiempo, él llegaba: ‘Tanto me debe usted, y como no tiene con qué pagarme, me paga en tierra’. Eso lo hacía en todas las comunidades”.

Jorge Luchsinger, hijo de Conrado, contó en una entrevista a la revista “Qué Pasa” que “nosotros teníamos una pulpería en el fundo. Cada sábado la gente pedía, se le anotaba en el libro y a fin de mes se le hacía la liquidación y se le pagaba el saldo. Empezaron a decir que cobrábamos mucho por la mercadería, que no eran productos de calidad. Después reclamaban que la comida que les dábamos era mala, que tenía gusanos. Tiraban los platos al piso. Fueron las primeras protestas”.

Devolución de tierras

Con estas “primeras protestas”, el hijo de Conrado Luchsinger se refería a los años de Eduardo Frei Montalva y la reforma agraria, entre 1964 y 1970. Si bien a ninguno de los Luchsinger se les expropiaron terrenos, Jorge devolvió “voluntariamente” algunas tierras a los mapuches. Éstos dicen que fueron pedazos de cuatro o seis hectáreas, nada importante.

Sin embargo, las demandas territoriales tuvieron un gran auge en el Gobierno de Salvador Allende. En 1971, después de cuatro juicios, Jorge Luchsinger debió restituir 56 hectáreas a las comunidades Pedro Tori, Juan Cuyanao, Antonio Canío y Santos Marihueque.

Después del golpe de 1973, muchos latifundistas aprovecharon de “pasar la cuenta” a los activistas de sus fundos, aunque en esos convulsionados años las demandas mapuches no eran de raza. Hay detenidos desaparecidos de ese pueblo, pero las familias de las víctimas no hicieron gestiones judiciales o de otro tipo. Según el Informe Rettig, las causas de esta pasividad pueden haber sido el temor, el desconocimiento de cómo proceder, y una fundamental desconfianza en las instituciones del Estado.

Como sea, la familia Luchsinger estuvo tranquila hasta 1999, cuando la organización Ayjarewe Wenteche, de Truf Truf, sector ubicado al sur del fundo Santa Margarita, protagonizó la primera ocupación permanente de ese predio. Luego, en 2000, vinieron los atentados incendiarios, y a partir de 2005, el predio cuenta con vigilancia permanente de carabineros.

Demanda en Conadi

La investigación de Martín Correa también estableció que sí hay una reclamación por las tierras de los Luchsinger. Ellos insistían en que no había una demanda territorial. Sin embargo, en un catastro de la Conadi (www.conadi.cl/documentos_fondotierras/en%20proceso%20060507.pdf) aparece la comunidad Antonio Caniu en proceso de reclamación del fundo Santa Margarita.

El informe de Correa termina con otro mentís a la supuesta buena relación de los Luchsinger con sus vecinos mapuches. Se trata de un canal de tres metros de ancho por tres de profundidad que Jorge Luchsinger construyó en parte del perímetro de su predio. Tiene casi cinco kilómetros de largo y, según el agricultor, lo hizo para defenderse, porque “no me quedó otra alternativa”.

Los mapuches están indignados. “Hizo un tremendo canal con máquina, ¿y qué no se muere ahí? Vacunos, un caballo se nos cayó, conejos, todo cae ahí. Y la veta de agua la rompió en la parte de arriba, nos dejó secos, y en esta parte de acá nos inunda (…)”, señalan los comuneros que colindan con el fundo Santa Margarita.

“Es un tremendo daño agregan , echó abajo todo el bosque nativo, había como dos mil hualles grandes, arrasó con todo; así que ése sí que es un gran destructor. En ese canal se llega a caer uno en tiempo de invierno, lleno de agua, hasta ahí no más llega. Pa’l 18 [de septiembre] se cayó uno, Antonio Namuncura, murió ese hombre (…) No vamos a decir que es un gringo buena persona (…) Además, eso que dice de que da trabajo, más de cinco trabajadores no tendrá. ¿Y cuánto les paga? Una miseria. Entonces, él en la televisión lo cuenta bonito, en la prensa, pero no es así”. //LND.

José Aylwin, del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas

“Los gobiernos democráticos no han escuchado al pueblo mapuche”

Torturas y violencia en allanamientos policiales a comunidades mapuches denuncia el abogado José Aylwin, quien también reprocha al ministro del Interior su interés por complacer a los empresarios agrícolas y jamás interesarse por las violaciones de los derechos humanos de los indígenas.

Habla pausado pero con fuerza para decir que los pueblos indígenas sufren un permanente maltrato, que sus derechos son atropellados y que se está generando un espiral de violencia que el Estado tiene la obligación de frenar. Para esto, el codirector del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, José Aylwin, demanda que las autoridades establezcan un marco jurídico de reconocimiento a los pueblos originarios, promoción de sus derechos, desarrollo, cultura y autodeterminación, así como el respeto a la dignidad de éstos.

Este abogado de la Universidad de Chile, como su padre, el ex Presidente Patricio Aylwin, acusa a los gobiernos de la Concertación de doble estándar en el desarrollo de sus políticas hacia los pueblos indígenas, porque genera programas y entidades para enfrentar sus problemas, pero finalmente optan por privilegiar las inversiones privadas que desplazan y empobrecen a las comunidades al sur del Biobío.

Durante diez años, en tiempos de la dictadura, José Aylwin trabajó en la Comisión Chilena de Defensa de los Derechos Humanos, por eso cuando habla de detenciones ilegales, violencia policial y torturas sabe a qué se refiere. Vive cercano a las comunidades y denuncia que el más reciente allanamiento policial en Ercilla fue hecho con violencia contra los hogares de diez familias y con una orden judicial que nadie vio. Pero también le preocupa y condena las acciones de violencia que producen los comuneros, pero se las explica.

La Araucanía vive un nuevo episodio de tensión, ataques a agricultores, allanamientos policiales a comunidades mapuches, denuncias de atropellos. ¿Qué está sucediendo realmente?

Cada cierto tiempo en esta región ocurren hechos de violencia en el marco de conflictos interétnicos que aquí han existido desde hace mucho tiempo y que ha sido mal llamado “el conflicto mapuche”, porque siempre una disputa tiene más de una parte. Este es un conflicto histórico que ha alcanzado mayor intensidad desde 1997 en adelante y tiene que ver con la protesta social mapuche, que mayoritariamente se ejerce de forma pacífica, a través de la organización y del ejercicio del derecho de petición. A veces esta protesta se expresa en acciones de fuerza.

¿Qué cambió en 1997 que hizo crecer la protesta mapuche?

El hecho detonante fue la intervención por parte del Gobierno de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena [Conadi], un órgano que fue pensado como de cogestión de la política pública entre los pueblos indígenas y el Gobierno. En 1997 Conadi tenía que pronunciarse sobre las permutas de tierras por la central Ralco y el Ejecutivo intervino el consejo, cambiando al director y modificando las mayorías. Esto coincide con la proliferación de proyectos de inversión o lo que llamamos la expansión de la economía global hacia los territorios indígenas, ricos en recursos naturales, que en el caso de los territorios mapuches se expresan en proyectos forestales o hidroeléctricos.

¿Y esto generó la protesta social mapuche?

A lo anterior se agrega un hecho de fuerza que se produjo en Lumaco, en contra de camiones de una empresa forestal. Estos dos factores, la exclusión que produce el Gobierno de la gestión en Conadi y la expansión de la economía global impuesta a territorios indígenas, sin consultas y participación, generan un descontento que determina la marginación de gran parte del movimiento mapuche, el que a su vez inicia una estrategia de protesta social, la que se ha manifestado en forma pacífica, pero que en ocasiones también ha desarrollado acciones de fuerza. Éstas, sin embargo, en lo fundamental son contra propiedades.

Las quemas de casas patronales, establos, vehículos

Sí, y estas acciones de fuerza han sido perseguidas por el Estado, judicialmente, y en particular durante el Gobierno de Lagos con la aplicación de la Ley Antiterrorista, con lo que una decena de dirigentes mapuches fueron encarcelados y juzgados. También fueron perseguidas a través de la represión policial, cotidiana y permanente. Nosotros y otros organismos hemos documentado allanamientos de comunidades, acciones de fuerza contra mujeres y niños, aplicación de torturas y en dos casos hubo acciones que terminaron con la muerte de dos comuneros, de las que son responsables agentes del Estado, carabineros en ambas ocasiones. Se trata de los casos de Alex Lemún, el 2001, y Matías Catrileo, en enero de este año.

¿Y esos casos de atropellos que denuncian los conoce el Gobierno?

Llama la atención la pasividad que han tenido los gobiernos bajo los cuales han sucedido estos hechos. No han atendido estas denuncias. Es inexplicable que la propia Presidenta Bachelet no haya escuchado las denuncias del pueblo mapuche que apuntan hacia agentes del Estado. Incluso el ministro del Interior llegó a negar la recepción de denuncias de hechos sucedidos en Ercilla en febrero, cuando documentamos casos que, a la luz del derecho internacional, pueden calificarse de torturas. No logro entender por qué un Gobierno democrático no pone atención a estos atropellos, pero cuando las denuncias de ataques a la propiedad provienen de empresarios agrícolas y sus parlamentarios, son atendidas de inmediato. Al punto que el propio ministro Edmundo Pérez Yoma vino hasta la zona a conversar con ellos. Desde que trabajamos en el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, nunca una autoridad del rango del ministro del Interior ha venido a la región a atender las denuncias por torturas, allanamientos sin órdenes judiciales o la muerte de personas.

¿Y en tribunales?

Los casos han sido llevados a la justicia. Pero los delitos cometidos por agentes policiales son investigados por la justicia militar. Esto es muy grave, según los organismos internacionales, que han pedido que esto sea reformado. Pero las reformas que están en el Congreso, aunque insuficientes, no han avanzado. Los casos denunciados por torturas han sido sobreseídos, no han determinado responsabilidades. El caso de la muerte de Alex Lemún fue sobreseído y el carabinero que disparó sigue en servicio activo. El carabinero que disparó y mató a Matías Catrileo está procesado, pero está en libertad y en servicio activo. Esto genera impunidad, que es otra forma de violencia.

El senador RN Alberto Espina, por ejemplo, dice que en la Araucanía actúan grupos paraguerrilleros, con estructura de mando, uniformados y armados. El propio ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, dijo acá en Temuco que operan “subversivos”

Me llama la atención la reacción de los empresarios agrícolas y de los parlamentarios que los representan, y cómo se hace eco el Gobierno al entender esto como si fuera sólo un problema de seguridad y policial. Se trata de un problema de relaciones interétnicas, de política pública, de reconocimiento y ejercicio de derechos. Las imputaciones de que el movimiento indígena realiza acciones terroristas, que tiene estructura paramilitar, vínculos con ETA, las FARC, Lautaro, los zapatistas, incluso Al Qaeda, no han sido demostradas. Pero cada cierto tiempo están en el discurso del senador Espina y representantes del empresariado.

Pero ha habido hechos de violencia

Sí, pero han afectado principalmente al pueblo mapuche, con los allanamientos, los casos de torturas e incluso muerte. Pero sobre todo ha afectado al pueblo mapuche por la privación de sus tierras ancestrales por parte de empresarios agrícolas y ahora de sus recursos naturales por empresas forestales; ellos imponen sus proyectos de inversión sin consultas y sin participación en los beneficios. Eso genera violencia. La expansión de actividades agrícolas sobre territorios que ancestralmente pertenecieron al pueblo mapuche reconocidos en títulos de merced primero, luego en la reforma agraria es una forma de violencia que cotidianamente viven las comunidades.

Pero muchos dicen que esos proyectos traen desarrollo y empleo

La forestación en más de dos millones de hectáreas al sur del Biobío, con especies de rápido crecimiento, ha generado un impacto devastador en el pueblo mapuche. La economía forestal es avasalladora porque expulsa a la población, porque no requiere una gran cantidad de mano de obra y además produce impactos ambientales de proporciones que han sido negados. Donde se ha implantado la forestación con especies exóticas hay éxodo de población, la que va a parar a las ciudades y localidades urbanas donde se concentra la mayor pobreza del país. Si esto no es violencia, ¿qué es?

La forestal es una de las actividades de punta de la economía chilena

El Estado ha hecho la opción de avalar y expandir la economía global hacia los territorios indígenas. Esto no es diferente a lo que ocurre en el norte con los pueblos andinos, donde la minería se ha apropiado de las aguas ancestrales y también ha producido desplazamiento de indígenas hacia la costa. El Estado ha tenido una política dual hacia los pueblos indígenas: quiere resolver los problemas históricos, pero busca insertar esos territorios en la economía global.

¿Cómo se manifiesta esa dualidad?

Chile se inserta en la economía mundial con la exportación de recursos naturales, los que están principalmente en territorios indígenas. La minería que está en territorios ancestrales de los pueblos andinos, la forestación que se desarrolla al sur del Biobío; asimismo, en la salmonicultura, donde habitan los mapuches huilliches. También ahora con las hidroeléctricas con aguas dentro de territorios indígenas desde el Biobío al sur. Cada vez que el Gobierno tiene que tomar una decisión entre el respeto a los derechos indígenas y los planes de inversión de las empresas, termina privilegiando la opción de la economía global. Y es ahí donde surge la protesta social, que tiene como respuesta la represión, los allanamientos, la tortura y la criminalización. //LND

ULTIMA HORA, DOMINGO MEDIODIA

Miles de viviendas destruidas o anegadas, calles obstruidas, postes de electricidad en el suelo, redes de comunicación interrumpidas y cuantiosas pérdidas en la agricultura dejó el devastador huracán “Gustav” a su paso por Cuba. No obstante, el huracán se ha debilitado, bajando a categoría 3, aunque sus vientos llegan a los 185 kilómetros por hora. En la Isla de la Juventud, por donde huracán embistió el territorio cubano la tarde del sábado con vientos de 240 kilómetros por hora (categoría 4 en la escala Saffir-Simpson, de un máximo de 5), el panorama es desolador. Sus fuertes vientos, la lluvia y las inundaciones provocaron considerables daños en casas y edificios públicos, según reportes de la televisión cubana.

En Nueva Gerona, la cabecera municipal de la Isla de la Juventud -170 kilómetros al suroeste de La Habana-, “Gustav” dejó pocos árboles en pie, derribó postes, torres de electricidad y de comunicaciones, dañó hospitales y policlínicas, mientras que el agua del mar llegó hasta el techo de las casas.

Desde el municipio Los Palacios, en la provincia de Pinar del Río, que “Gustav” atravesó de sur a norte, se reportaron serios daños en toda la infraestructura habitacional -unas 7 mil viviendas afectadas-, vial, y en empresas estatales, así como en la agricultura, fundamentalmente en el arroz y el plátano.

La localidad de Paso Real de San Diego, en Los Palacios, que sufrió rachas de hasta 340 kilómetros por hora fue totalmente devastada por el huracán, que también castigó con fuerza algunos pueblos costeros del sur de La Habana, como Batabanó y Güira de Melena. No obstante, según las autoridades caribeñas, el huracán no provocó muertos, aunque sí decenas de heridos.

Mientras, “Gustav” redujo su potencia poco antes de tocar la costa estadounidense y fue clasificado por el Centro Nacional de Huracanes como de categoría 3. Según reportes de la cadena CNN, actualmente avanza con vientos de 185 kilómetros por hora.

SITUACION SABADO EN LA NOCHE

El huracán Gustav abandonó las Islas Caimán y, transformado en categoría cuatro, golpea desde ayer el oeste de Cuba, con vientos de hasta 230 kilómetros por hora, en su camino hacia el Golfo de México y tras dejar una estela de destrucción y al menos 70 muertos a su paso por el Caribe, donde las autoridades desalojaron a 250 mil personas en zonas de riesgo, sobre todo en la costa sur y en el oeste del país.

Informes del Instituto de Meteorología cubano indican que el área afectada por Gustav tenía un diámetro de 520 kilómetros (la mitad del largo de la isla). El ojo tiene 60 kilómetros de diámetro y pegó en la isla de la Juventud y a 150 al sur del pueblo de Batabanó, en la provincia de La Habana.

El último reporte advierte que “la zona de peligro inminente” incluye La Habana, ciudad de 2.2 millones de habitantes, y abarca desde la provincia central de Matanzas hasta Pinar del Río, en el extremo oeste de la isla, donde han sido evacuadas a zonas seguras al menos 200 mil personas.

Asimismo, unos mil 200 turistas fueron llevados desde Cayo Largo del Sur a hoteles del balneario de Varadero y La Habana, según la prensa estatal. Fuentes del aeropuerto José Martí de La Habana informaron que han sido cancelados todos los vuelos nacionales y parte de los internacionales, especialmente los procedentes de otros países de América.

VIAJES. Fueron suspendidos los viajes de autobuses y trenes en las provincias occidentales, así como los vuelos y las travesías marítimas desde y hacia la isla de la Juventud, informaron medios oficiales.
Gustav es el tercer huracán de 2008 en el Atlántico y su paso por Cuba se prolongará hasta hoy, según las autoridades. La Defensa Civil mantiene en “alarma ciclónica” la capital y las cuatro provincias más occidentales.
Raúl Castro se interesó personalmente el viernes por las medidas de prevención en La Habana y sobre todo en Pinar del Río, provincia que ha sido afectada por unos 150 ciclones en los últimos 100 años. El instituto cubano anunció que habrá “marejadas e inundaciones” en los sectores central y occidental de la costa sur.

ALERTA. El Centro Nacional de Huracanes (CNH) de Estados Unidos advierte que el ciclón seguirá aumentando intensidad de manera gradual y tras perder algo de fortaleza en Cuba volverá a recuperar vientos superiores a 200 kilómetros por hora cuando entre en el sur del Golfo de México en dirección a Luisiana, donde se espera impacte el próximo martes.

http://www.cronica.com.mx/

Gustav alcanza la categoría  tres  y continúa rumbo a la Isla de la Juventud en Cuba

En toda la mitad occidental de Cuba debe continuar prestándose la mayor atención a la evolución y futura trayectoria del Huracán Gustav. La zona de peligro inminente se encuentra desde la provincia de Pinar del Río hasta las provincias habaneras, incluyendo a la Isla de la Juventud. Gustav por ser un gran huracán en las cercanías de Cuba, su área de influencia será muy extensa, por lo que no puede enfocarse la atención en un punto determinado, sino en un área grande. En su movimiento actual la afectación a Cuba se mantendrá durante el día de hoy hasta las primeras horas del domingo.

Los chubascos y lluvias se mantendrán desde Camagüey hasta Matanzas y se extenderán desde esta mañana al resto de las provincias del occidente del País, incluyendo Ciudad de La Habana. Serán fuertes y localmente intensas. Se mantendrán las marejadas e inundaciones costeras en las zonas bajas de la costa Sur desde Las Tunas hasta Cienfuegos, que se extenderán a partir de la mañana desde Matanzas hasta Pinar del Río, al igual que en la Isla de la Juventud. Las inundaciones costeras serán muy importantes en la costa sur de Pinar del Río y La Habana.

Los vientos con fuerza de huracán se impondrán en la Isla de la Juventud desde el final de la mañana hasta el anochecer y en Pinar del Río a partir de la tarde. Vientos con fuerza de Tormenta Tropical comenzarán a soplar en las provincias habaneras desde el final de la mañana y en Matanzas a partir de la tarde.

Gustav durante la madrugada se ha intensificado más y ahora es un huracán categoría tres en la escala Saffir-Simpson con vientos máximos sostenidos de 185 kilómetros por hora, con rachas superiores y su presión central ha descendido a 959 hectoPascal. Se desplaza con rumbo Noroeste a razón de 19 kilómetros por hora.

A las seis de la mañana, el centro del Huracán Gustav fue estimado en los 20.3 grados latitud Norte y los 81.4 grados de longitud Oeste,  posición que lo sitúa a unos 190 kilómetros al Sudeste de Punta del Este, Isla de la Juventud.

Gustav continuará desplazándose con un rumbo próximo al Noroeste durante las próximas 12 a 24 horas, intensificándose aún más antes de tocar tierra cubana, donde pudiera llegar a estar cercano o en la Categoría 4. Tiene una gran área de influencia que abarca un diámetro de unos 520 kilómetros por lo que afectará el occidente del País, incluyendo a la Isla de la Juventud.

El movimiento y la intensificación pronosticados hacen que las provincias desde Pinar del Río hasta Matanzas,  incluyendo a la Isla de la Juventud, deban mantenerse muy atentas a la trayectoria y evolución de este muy peligroso sistema tropical, y mantenerse informadas Villa Clara, Cienfuegos y Sancti-Spíritus.

El próximo Aviso de Ciclón Tropical se emitirá al mediodía de hoy.

http://yohandry.wordpress.com/

Menos épica, más propuesta

El demócrata no quiso quedar encasillado como candidato que hizo historia y por eso utilizó la convención para promocionar su propuesta política. Ningún discurso demócrata tocó la cuestión racial. El énfasis estuvo en Irak y la economía.

Por Ernesto Semán

Desde Denver

En un marco emotivo como no se veía en décadas, Barack Obama pronunció el jueves el discurso menos épico de su campaña electoral. Puesto al frente de un proceso único en la vida social y política norteamericana, el candidato demócrata se concentró en lo que debe enfrentar tras el clima celebratorio de la convención y atacó durante casi una hora a su competidor, John McCain, y al actual gobierno de George W. Bush.

Obama parece entender que si su figura termina por adquirir la trascendencia de John Kennedy, no será por hacer hoy un llamado emancipatorio general (como sí lo fue su discurso de doce minutos sobre raza de hace tres meses): tomará esa forma si logra haber construido en tiempo record una propuesta política que le permita imponerse en las elecciones del 4 de noviembre como presidente de los Estados Unidos. Eso explica que haya usado más de cuarenta minutos para castigar a McCain y a Bush, y enumerar sus propuestas electorales: menos impuestos sobre la clase media, terminar la dependencia del petróleo de Medio Oriente en diez años, garantizar un seguro médico económicamente accesible para los cuarenta millones que aún no lo tienen.

Pero la lista que enumeró en Denver no lo transforma en un administrador. Algo sabe Obama, y es que su misión no es la de encajar en el corset de “momento histórico” que medios y analistas le imponen antes de tiempo, sino la de construir ese momento con el peso de sus palabras. Su lugar es la acción (todo lo épica que la misma es) y no la lectura apresurada de la misma: si la opinión pública machaca con lo de “momento histórico”, el candidato habla como en plena campaña; si los medios proclaman que debe producir más certezas técnicas que entusiasmo, el candidato acepta su proclamación en un acto masivo a cielo abierto. Que el líder que más progresos pueda provocar contra la segregación desde Martin Luther King haya pasado toda la semana sin hacer referencia a la cuestión racial no es casual, y que haya impuesto esa política a toda la convención fue una muestra de verticalidad partidaria extrema: desde el contenido hasta la cantidad exacta de palabras, todos los discursos que se pronunciaron en el Pepsi Center fueron previamente revisados y autorizados por la conducción partidaria y el comité de campaña de Obama. Y a diferencia de casi todas las campañas, ninguno de los candidatos y líderes que subieron al escenario habló de la cuestión racial.

En parte por esto último, el jueves se podía ver a una figura pública de la “black politics” tradicional como el reverendo Al Sharpton caminando por los pasillos del estadio en búsqueda de su asiento sin pompa ni más compañía que dos familiares. Obama aspira a construir una alianza social numéricamente más amplia que trasciende el discurso racial, y cuyos efectos emancipadores deberían filtrarse desde la erosión de la segregación hacia una democratización más general.

La clave de esa transformación está en que el Partido Demócrata pueda ganar las elecciones del 4 de noviembre. Que la molestia por la situación económica es generalizada, masiva y consistente en el tiempo es tan cierto como la contundencia con la que una gran mayoría de los norteamericanos rechaza la actual presencia militar en Irak. Encima, esa coyuntura, en la que Obama se concentró el jueves, se monta sobre tensiones más permanentes del país, alrededor de la exclusión racial y social, y la tensión entre la evidencia de una clase media exprimida y un sueño americano que aún así sigue estando en la base de la paz social.

Pero la traducción de ese mal humor social en un triunfo de Obama no es, ni en sueños, automática. La democracia no es sólo la existencia de opciones sino el proceso en el que las mismas toman forman. Y al momento de construirlas la ciudadanía norteamericana está sujeta a las mismas (y peores) desigualdades, presiones y extorsiones que otras sociedades a las que analistas y activistas se desviven por rescatar de la oscuridad. En todo caso, la facilidad con la que tanto se asume que esas dificultades son un producto distintivo de sociedades atrasadas refleja más la impotencia de analistas y activistas condescendientes, que una superposición perfecta entre sociedad y gobierno en los Estados Unidos.

Obama es un producto de esas dificultades. Y al frente de las mismas está la relación entre el nacionalismo norteamericano y la posibilidad de producir cambios sustanciales en el país. La tensión entre defender y criticar a la nación se presenta aquí con fuerza única, y se expresa en el peso que la política exterior y de seguridad tienen en la campaña y en la sociedad. Como en pocos lados, la defensa del país funciona como un freno para procesos de cambio (¿si no cómo argumentaría un presidente que envía a sus ciudadanos a morir por un país al que considera tan imperfecto?) y ése es el subtexto tanto de la crítica a Obama como alguien que no está en condiciones de comandar a las fuerzas armadas, como de su imperfecto esfuerzo por demostrar esa aptitud sin perder su capital transformador.

Un momento literalmente extraordinario de la noche del jueves (y no particularmente el más feliz) ocurrió media hora antes de que hablara Obama, cuando dos decenas de generales y altos mandos militares subieron al escenario en apoyo a su candidatura. El desfile militar (altamente inusual en una campaña electoral) trataba de compensar las credenciales militares que McCain encarna en sí mismo, pero expresa también el estrecho sendero por el que se moverá Obama en los próximos 66 días.

Página/12

Chile, el laboratorio de los Legionarios de Cristo

El castigo que el Papa Benedicto XVI aplicó al fundador de esa congregación Marcial Maciel por abusos sexuales contra seminaristas, removió con particular fuerza a la elite conservadora chilena, pues líderes políticos de la derecha y los hombres más ricos del país adscriben al movimiento.

Si los años ‘70 y buena parte de los ‘80 estuvieron marcados por la teología de la liberación en América Latina, los ‘90 mostraron la oscilación del péndulo. El término de las dictaduras de seguridad nacional –lo que significó la retirada de la Iglesia Católica de la primera línea de defensa de los derechos humanos-, el derrumbe de las dictaduras comunistas en Europa Oriental y, por tanto la disolución de su valor referencial, una cierta crisis o hastío de la modernidad y el surgimiento de sociedades civiles más abiertas y liberales en materia moral y religiosa, son factores que permitieron que una franja importante de creyentes fuera ganada por una visión más conservadora de la fe.

Obviamente el telón de fondo estuvo dentro de la propia Iglesia: el triunfo ideológico y estructural de un Papa como Juan Pablo II, un hombre del Este europeo, rígido, imperial, pero desgarrado por los fantasmas que cruzaron su Polonia natal, el nazismo y el comunismo. En este escenario de restauración –en muchos sentidos de contenido previo al Concilio Vaticano II, aunque postconciliar en aspectos formales- es que florecieron dos movimientos que han articulado a laicos y personal de vida consagrada: el Opus Dei, que civilizó al franquismo en los años ‘60, y la congregación de origen mexicano Legionarios de Cristo y su versión movimientista, Regnum Christi.

Su discurso verticalista frente al Vaticano, expresado en obediencia al Papa, una posición más canónica o doctrinaria frente al dogma y además la capacidad de expansión en la sociedad, debido a su expresión laical, así como una activa inserción en la enseñanza, les permitieron a las dos organizaciones dar un importante salto en su influencia.

Un rasgo clave tanto del Opus como de los Legionarios es que, casi al modo protestante, resantificaron el trabajo y la riqueza privada entendida –teóricamente- como fruto de la laboriosidad de las personas en armonía con Dios. De este modo enfrentaron al liberacionismo teológico e incluso a la Iglesia postconciliar, mundos que en los años ’70 y ’80 estaban más próximos a una visión socialista o comunitaria de la economía, donde –expresado en simple- los ricos tenían que desprenderse o repartir y no acumular.

Para los Legionarios de Cristo, Chile era un buen laboratorio. Aquí se había configurado una poderosa elite empresarial, moderna, independiente del Estado, que podía mostrarse exitosa en la región, articulada con una derecha política autodefinida como católica wojtylista y con un nivel de adhesión electoral en torno a 40%. Por ello arribaron a comienzos de los ’80 –haciéndose cargo del Instituto Zambrano, que educa a sectores medios- y en los ’90 ya entraron a disputar el territorio que en las décadas anteriores administró el Opus Dei (naturalmente estas dos agrupaciones dejaron en el olvido experiencias católicas más fanáticas o integristas -pero también más marginales- de los años ’60, como Fiducia, Tizona y el incipiente lefevbrismo).

A diferencia de la hoy prelatura formada por Josemaría Escrivá de Balaguer, hierática, hispanista y autoflagelante en sus prácticas rituales, los Legionarios ofrecieron un estilo o modo de vivir la fe más flexible. Como explica un sacerdote progre, los seguidores del sancionado Marcial Maciel, respecto de quien Roma tiene indicios firmes de haber incurrido en abusos sexuales a seminaristas, son algo así como un Opus versión light, desde luego más comprensivo con las vidas privadas de sus fieles, que no tienen necesariamente que ser santas si se vive en un mundo de pecadores…

No es ajeno a esta distinción, dicen los observadores, el dato de que el Opus haya surgido de una España aislada entonces de Europa y los Legionarios de un México más tropical y de separación entre Iglesia y Estado.

De partida, presentaron en Chile al mejor relacionador público, el comunicativo sacerdote John O’Reilly -constante figura en las páginas mercuriales de sociales-, que ha asumido la vocería en la crisis y que ayer negó que Maciel haya hecho aquello que, en los crudos hechos, ha admitido el mismísimo Vaticano.

El activismo legionario tuvo éxito en la última década. Consiguió, por ejemplo, pasar a tomar el control –en una áspera lucha con sus fundadores- de la Universidad Finis Terrae, para competirle al Opus Dei y su Universidad los Andes, y convirtió a su colegio Cumbres en un top de educación de buena calidad, católica y cara. También creó una red de entidades sectoriales conservadoras con alto impacto en la prensa, debido a la cercanía del grupo medial de Agustín Edwards con la congregación. En esta trama para influir en la sociedad y en la agenda pública destacan Familia Unida, Gente Nueva y Generación Empresarial. Antes de ser alcalde de La Florida, el UDI Pablo Zalaquett se hizo conocido como portavoz de Generación Empresarial y columnista sobre moral de los negocios en La Segunda.

Aparte de Zalaquett, que creó GE con Luis Hernán Cubillos, hijo del canciller de la dictadura Hernán Cubillos –hombre decisivo en El Mercurio durante los años ’70-, son figuras claves asesoras de Generación figuras como Carlos Cáceres, Jaime Bauzá, Jaime Bellolio, Ronald Bown, Ricardo Claro, Sergio de Castro, Alberto Etchegaray, Eugenio Heiremans, Cristián Larroulet, Guillermo Luksic, Patricia Matte, Luis Enrique Yarur y Cristián Zegers. En todo caso, no todos ellos son formalmente legionarios, ya que el núcleo duro de GE es el directorio (Eduardo Romo, Marisol Bravo, Andrés Ibáñez, Salvador Said, Guillermo Turner y Jorge Andrés Saieh, entre otros).

No sólo el clan Edwards ha auspiciado la expansión de los Legionarios. Son de dominio público los lazos del movimiento con las familias Luksic y Matte, que constituyen dos de los imperios económicos más fuertes del país, así como con Juan Obach. Guillermo Luksic y Eliodoro Matte han valorado, en diversas entrevistas, la pata educacional de Regnum Christi y Legionarios de Cristo. Otra conexión de los Legionarios es con el grupo supermercadista Ibáñez. Según fuentes de Líder, la orientación religiosa de la Escuela de Servicios, donde se forma y adoctrina al personal del conglomerado D&S, está en manos de los Legionarios. A la revista Capital Nicolás Ibáñez le confesó su admiración hacia los Legionarios, “por la manera rigurosa en que sirven a Dios, su sesgo hacia la formación y educación, su modernidad, su espíritu empresarial y su tolerancia”.

En otra entrevista, el cura O’Reilly definió así el interés por evangelizar a los ricos: “Ellos ayudan a generar los destinos de una nación, por eso es necesario formarlos en la ética y la solidaridad, para que compartan su tiempo, su talento y su riqueza”.

Sin embargo, el propósito de guiar a los adinerados se complementa con la influencia creciente que los Legionarios han adquirido en la UDI y RN. Incluso le ganaron la partida al Opus Dei en la familia de Joaquín Lavín. Una hija del ex abanderado se integró como religiosa a los Legionarios en Roma, a pesar de que el ex alcalde es supernumerario de la Obra. Una señal de cómo las dos congregaciones disputan la religiosidad de las elites conservadoras.

Maciel castigado

Después de un proceso de más de un año de duración, la Santa Sede determinó hoy quitarle el ministerio sacerdotal a Marciel Maciel, líder de los Legionarios de Cristo, en castigo por haber abusado sexualmente de menores de edad. La noticia fue dada a conocer a través de un comunicado, difundido por la sala de prensa del Vaticano, que textualmente dice: “Tras haber sometido los resultados de la investigación a un estudio atento, la Congregación para la Doctrina de la Fe decidió –teniendo en cuenta tanto la edad avanzada del padre Maciel, como su delicada salud— renunciar a un proceso canónico, e invitar al padre a una vida reservada de oración y de penitencia, renunciando a todo ministerio público. El Santo Padre aprobó estas decisiones”.

Antonio Roqueñí, experto en derecho canónico, indica que se trata de una suspensión a divinis, lo cual significa que el padre Maciel “ya no podrá celebrar misas en público, ni oír confesiones, ni tampoco dar la absolución”. Además, dice, la sentencia también impide a Maciel ocupar “cargos de gobierno en la Iglesia, incluso dentro de la misma congregación de los Legionarios de Cristo”.

En el comunicado del Vaticano se señala que, desde 1998, la Congregación para la Doctrina de la Fe empezó a recibir “acusaciones” contra Maciel. Y éste, en 2002, “publicó una declaración para negar las acusaciones y para expresar su descontento por la ofensa recibida por algunos exlegionarios de Cristo”. Todos estos elementos –agrega el comunicado— fueron “objeto de un examen maduro” que precedió al fallo del papa Benedicto XVI.

Escritores de América se solidarizan con Ernesto Cardenal

“Toda mi solidaridad para Ernesto Cardenal, gran poeta, espléndida persona, hermano mío del alma, contra esta infame condena de un juez infame al servicio de un infame Gobierno”, señaló el autor de “Las venas abiertas de América Latina” a través de un correo que fue distribuido en Nicaragua por poetas amigos de Cardenal.

“Estas infamias te elogian, Ernesto”, agregó Galeano, quien coincidió con el poeta nicaragüense en la toma de posesión del presidente de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo.

Mientras la esposa de Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, escribió al sacerdote nicaragüense: “Valiente tu denuncia. Supongo que habrá que hacer cosas: Cardenal tiene todo el respeto del mundo. Por su poesía, por su vida”.

Por su lado, el escritor chileno Antonio Skarmeta, en otro correo de solidaridad con el poeta, advirtió: “Dile a (Daniel) Ortega, (presidente de Nicaragua), que aquí en Chile le decimos que no se atreva a tocar a Cardenal ni con el pétalo de una dama”.

En tanto, el activista de derechos humanos en Estados Unidos Roberto Vargas escribió a Cardenal, ex ministro de Cultura durante el primer Gobierno sandinista (1979-1990): “Estimado padre y poeta Cardenal, no estás solo”.

Otra que se solidarizó con Cardenal fue la directora general de Relaciones Internacionales del Ministerio del Poder Popular para la Cultura y Coordinadora de la Red de Intelectuales y Artistas en defensa de la Humanidad de Venezuela, Carmen Bohórquez.

Asimismo, se sumó la portorriqueña Luce Lopez-Baralt, traductora de literatura, quien dijo: “sé bien de tu entereza (yo conozco tu alma como pocas personas) y de tu valor incondicional”.

“Pero me apena de veras que, a estas alturas de tu vida, ejemplar en todos los sentidos, tengas que pasar por estos sinsabores totalmente innecesarios. La revolución perdida, qué bien lo apuntaste”, añadió.

Mientras la escritora brasileña Ione Carvalho advirtió sobre la “tensión” que pueda estar sufriendo Cardenal, de 83 años, por esa condena por injurias.

“Estoy segura de que no te colocarán en la cárcel, por que esto provocará un movimiento de repudio a Daniel (Ortega) de escala nacional y internacional”, señaló.

Esos intelectuales se solidarizaron con el sacerdote luego de que el escritor y ex vicepresidente de Nicaragua Sergio Ramírez Mercado les informara que “Ernesto Cardenal, el más grande de los poetas contemporáneos de Nicaragua, ha sido condenado en un viejo juicio por injurias”

Según Ramírez Mercado, ese juicio fue “revivido para castigarle, porque en su reciente viaje a Paraguay, invitado a la toma de posesión del presidente Lugo, criticó a Ortega y a su esposa tal como el poeta suele hacerlo, sin tapujos”.

“En Nicaragua los jueces dependen de la voluntad de Ortega”, continuó el Premio Alfaguara de Novela 1998.

Acusación absurda

Para Ramírez Mercado, “se trataba de una acusación judicial absurda contra Cardenal, llevada a los juzgados hace años por un ciudadano alemán que rentaba un hotel perteneciente a la comunidad de Solentiname, que el poeta fundó, pero en todo caso, ventilado como un asunto privado”.

“Tan absurda vio la acusación la jueza de primera instancia, que en un raro acto de independencia la desechó, absolviendo al poeta de toda culpa” en 2005, continuó.

“El acusador recurrió a otro juez de categoría superior, y tres años después de hallarse archivada la causa, las órdenes llegaron prestas desde las alturas matrimoniales (Ortega-Murillo), y fueron cumplidas sin dilaciones”, denunció.

El juez David Rojas, de Managua, de tendencia sandinista, condenó el pasado día 22 a Cardenal por injuriar al empresario alemán Inmanuel Zerger, sentencia que el poeta dijo que no acatará por considerarla “injusta e ilegal” y una “venganza” de Ortega.

Cardenal recordó que el juez Rojas fue miembro de la extinta seguridad del Estado sandinista y quien respalda a Zerger es Ramón Rojas, el mismo abogado que defendió a Ortega cuando fue acusado por el delito de violación por su hijastra Zoilamérica Narváez, en 1998.

El juez Rojas condenó al poeta a pagar, dentro de tres días, una multa de 20.000 córdobas (1.025 dólares) por injurias.

Nueve estudiantes del segundo medio D del Cumbres Femenino perdieron la vida este viernes al volcar la máquina de pasajeros en que regresaban de una visita al Lago Chungará. Las alumnas viajaban en dos vehículos, uno de los cuales se accidentó en una zona de curvas cerradas. Entre las víctimas fatales se cuenta una nieta de Patricia Matte y una hija del abogado Fernando Barros.

Al menos nueve alumnas pertenecientes a una delegación del Colegio Cumbres Femenino de Santiago fallecieron esta tarde en un accidente carretero registrado en la Ruta CH11, que une Arica con La Paz. Los primeros reportes policiales hablan de al menos 15 estudiantes heridas del segundo medio D del citado centro educacional ligado a la congregación de los Legionarios de Cristo. El hecho se produjo a las 14.50 horas en el kilómetro 135 de esa carretera.

Hasta el lugar se movilizaron ocho ambulancias desde el Hospital de Arica para auxiliar a las víctimas que viajaban en uno de los dos buses en el que viajaban las alumnas que regresaban de una visita al Lago Chungará.

Entre las víctimas fatales se cuenta Magdalena Echeverría, nieta de la presidenta de la Sociedad de Instrucción Primaria, Patricia Matte y Bernardita Barros, hija de Fernando Barros, ex abogado del extinto general August Pinochet.

En el vehículo que nos se volcó viajaba una hija del senador de la UDI, Pablo Longueira, identificada como María Cecilia Longueira de 16 años.

Ayuda del Gobierno

En el Palacio de La Moneda y junto con lamentar la noticia, el subsecretario del Interior, Felipe Harboe, anunció el envío al norte del país de toda la ayuda necesaria frente a esta tragedia.

“Producto de este accidente de tránsito hasta el minuto hemos tenido la confirmación del fallecimiento de nueve estudiantes y un número aproximado de 20 niñas heridas de consideración”, dijo el funcionario de Gobierno.

Agregó que “para efectos de agilizar las ayudas se ha dispuesto la cooperación de inmediato de personal de Carabineros a la zona que ya ha llegado al lugar. Se están trasladando las personas heridas. Los servicios de atención médica de urgencia están activados. Están trasladando a las personas heridas al hospital de la ciudad de Arica”, detalló.

Harboe dijo al mismo tiempo que el Ejecutivo dispuso “de inmediato el envío de un avión de la Fuerza Aérea de Chile con el objetivo de ayudar al traslado de los menores de edad”.

En tanto, la radio Bío Bío> informó que la aeronave despegará a las 19:00 horas desde el Grupo 10 de la FACh y que, por disposición de la Presidencia se trasladará al extremo norte la ministra de Educación, Mónica Jiménez.

El pésame de Bachelet

Por su parte, y desde la ciudad de Punta Arenas, la Presidenta Michelle Bachelet lamentó el accidente y manifestó el pesar del Gobierno por lo sucedido.

“Es lamentable cuando en un hecho de esta naturaleza perdemos la vida de un grupo de jóvenes que estaban entregando lo mejor de sí por quienes más lo necesitan. Vayan nuestras condolencias”, dijo.

Carabineros entrega lista preliminar de víctimas

Carabineros entregó en horas de esta tarde la lista de las estudiantes del Colegio Cumbres que perdieron la vida al volcar el bus en que viajaban en la Ruta CH11 que une Putre con Bolivia, en la Región de Arica y Parinacota.

Nomina de fallecidos

1.- Bernardita Barros Vial, C.I. 18.025.394-7, Fec. Nac. 07.08.92

2.- Elisa Contreras Searle, C.I. 18.021.247-7, Fec. Nac. 06.03.92

3.- María de Los Angeles Costa Arteaga, C.I. 18.165.821-5, Fec. Nac. 10.03.92

4.- María Trinidad de La Carrera Bezanilla, C.I. 18.021.887-4, Fec. Nac. 08.04.92

5.- Magdalena Echeverría Larraín, C.I. 18.742.247-7, Fec. Nac. 03.08.92

6.- Valentina Federica Errázuriz Gandolini, C.I. 18.026.158-3, Fec. Nac. 20.10.92

7.- Eloisa Garreaud Sutil, C.I. 18.160.286-4, Fec. Nac. 06.04.92

8.- Magdalena Rodríguez Hermosilla, C.I. 18.020.318-4, Fec. Nac. 14.01.92

9.- Bernardita María Valenzuela Prado, C.I. 18.025.146-4, Fec. Nac. 19.09.92

Asimismo, Carabineros confirmó que María Rosario Muller Ossa, C.I. 18.155.327-2, nacida el 04.03.92, se encontraría lesionada y no fallecida como se informó en primera instancia.

Del Blog La Bandera Negra.

Expertos rusos consideran que el objetivo primordial del conflicto armado desatado por Georgia no es solo el establecimiento del control sobre los torrentes de gas y petróleo que pasan de tránsito en la región. De ello se habló en una discusión en Moscú que reunió a expertos en política energética. Allí se planteó la opinión de que el apoyo de Occidente a Georgia está objetivamente condicionada por el deseo de dejar sin control (ruso) alguno la ruta del gasoducto estratégico de Bakú-Tiflis-Erzerum. Por este, obviando a Rusia, irá el gas desde Asia central a Europa. El oleoducto Bakú-Tiflis-Ceihan, tendido al margen de Rusia, es considerado por los expertos como un instrumento de presión sobre Moscú. Los expertos consideran también que el conflicto armado de Georgia contra Osetia del Sur, al no tener un desarrollo, devino un ensayo para azuzar a los pueblos del Cáucaso contra Rusia. Esta idea fue formulada por Mijail Deliaguin, director del Instituto de los problemas de la Globalización.

-La causa central de esta guerra fue energética. Mister Saakashvilli tuvo las garantías de Occidente de apoyo informativo a un alto nivel político. El que los medios globales de difusión silenciaran la declaración de Dimitri Medvedev, hecha en el primer día de la guerra, es imposible sin grandes esfuerzos serios empeñados al mas alto nivel de parte de nuestros socios occidentales. La razón de tal apoyo incondicional a Georgia contra Rusia revela un interés pragmático que nuestros socios occidentales, en particular, estadounidenses, no ocultan.

Mijail Alexandrov, jefe del departamento del Cáucaso del Instituto de los países de la CEI considera por su parte que, el conflicto provocado por Saakashvilli forma parte de la estrategia de Occidente que busca el control del Cáucaso Norte.

-Dicha estrategia fue trazada en 2004 y quedó consignada en el Comunicado de Estambul de la OTAN. La región del Cáucaso norte era considerada ya de intereses estratégicos importantes de la alianza, que debía pasar de hecho a su control, al igual que Asia Central. Y aquí se resolvían tareas mas globales que el control de los recursos energéticos. Si Rusia hubiera flaqueado en el conflicto por Osettia del Sur, habría comenzado el desprendimiento de ella del Cáucaso norte, la integración rápida de Azerbaiyán y de Georgia en la OTAN, el bloqueo de los contactos de Rusia en el Caspio y, el apoyo al separatismo y el terrorismo en el territorio de Rusia.

http://labanderanegra.wordpress.com

CHILE HOT. Los secretos que guardamos bajo las sábanas

UNA ENCUESTA DE LA NACION.CL

Si hace una década menos de un 5% usaba condón, hoy esta cifra se ha disparado y se sitúa a la par de la píldora y por sobre el dispositivo intrauterinio. Una encuesta de LND y Ekhos escarbó en la cama de los chilenos y se encontró con cifras ilustrativas.

Es miércoles y Francisca desenfunda una panty negra calada. Se desordena el pelo, se cubre con una falda y una camiseta y se esconde tras sus labios delgados, adornados con un rouge suave. Su departamento de Ñuñoa queda vacío a las cinco de la tarde porque su hermana se lleva a su hijo de seis años donde “los tatas”. “Son nuestros miércoles”, confiesa Francisca, antes de contestar una llamada de Julio.

Cuando llegan los miércoles, ella y su marido se meten en el dormitorio a las seis de la tarde y no salen hasta las nueve. Su hijo llega a las diez.

Según una encuesta que LND encargó a la empresa EKHOS, el 23,2% de los entrevistados declaró sentirse muy satisfecho respecto a su vida sexual. El 52% dijo estar satisfecho y el 14% reconoció estar medianamente satisfecho. “Yo lo noto, con poco sexo me pongo más irritable, ando más pesada, incluso me despierto como enojada”, exterioriza Francisca.

Según el sondeo, el tema es la frecuencia. El 31,4% dice tener relaciones sexuales más de dos veces por semana y están dentro del grupo de los felices . El 32,1% tiene sexo sólo una o dos veces a la semana.

En el grupo de los insatisfechos, el 33% asegura que nunca tiene relaciones, el 12,5% menos de dos veces por semana, y otro 12,5% entre una y tres veces al mes.

La satisfacción es distinta por género. “Esto, por sentido común, no tiene que ver sólo con la frecuencia, la relación puede ser dos veces por semana, ¿pero si dura 30 segundos y todos quedan mirando el techo? No puede ser la única valoración para encontrar satisfactoria una relación sexual”, advierte el sexólogo Roberto Rosenzvaig. Una reflexión que también se ve reflejada en la encuesta de LND. Del grupo que contestó sentirse muy satisfecho con su vida sexual, el 28,4% son hombres y sólo el 19,1%, mujeres. En los medianamente satisfechos, un 17,8% son mujeres y sólo el 9,4 son hombres.

El sondeo también revela que un 86,1% de los chilenos estima positivo que en el país se hable públicamente más de sexualidad que antes, y sólo un 7,5% lo considera negativo. Las personas de mayor edad (66 años y más) son principalmente las que no están de acuerdo con el destape nacional y los grupos de menores recursos (D, E, C3).

EL AVANCE DEL CONDÓN

Lo que sí ha cambiado, de acuerdo al sondeo, son los métodos anticonceptivos que usan los chilenos. Según la Encuesta de Calidad de Vida y Salud del año 2000, elaborada por el Ministerio de Salud, la mayoría de la población se concentraba en el uso del dispositivo intrauterino (DIU) (16%) y de la píldora (15,5%). Entonces, sólo el 4,6% de la población decía usar preservativo.

Las nuevas cifras muestran un cambio radical del escenario. El sondeo de LND-EKHOS refleja las nuevas tendencias: DIU (12%), píldora (22%) y preservativo (24%).

“En países desarrollados se espera que no menos del 75% de la población use métodos de prevención. Sería deseable que los métodos como DIU o píldora se usaran aún más, pero es muy destacable el uso del condón, que es el único capaz de proteger contra las enfermedades de transmisión sexual”, dice el doctor Guillermo Galán, presidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Chile.

Los chilenos, según el sondeo, tienen en general una pareja al año. Así al menos lo señaló el 70,8% de los encuestados. El 17,2% ha tenido más de una compañera sexual. Si se trata de infidelidad, ésta se manifiesta más o menos en la misma proporción entre los solteros y casados. En los primeros, en un 16,3%, y en los segundos, en un 14,7%. Mientras un 21,5% de los hombres ha sido infiel, el porcentaje entre las mujeres sólo alcanza al 9,2%.

Si hace ocho años las encuestas de salud decían que la edad de iniciación sexual promedio había bajado de 20 a 18 años, las cifras muestran que la tendencia seguirá a la baja. En promedio, los hombres de entre 18 y 29 años se inician sexualmente a los 17,4 años. Mientras que las mujeres lo hacen a los 18,27 años. No hay variaciones mayores entre los encuestados de 30 a 45 años: los hombres perdieron la castidad a los 17,6 y las mujeres a los 18,27. La mayor diferencia se produce entre las encuestadas cuya edad fluctúa entre 45 y 65 años. El inicio promedio es 21 años.

PORNOGRAFÍA Y JUEGOS SEXUALES

Para los chilenos, el sexo no es un tema menor. Y no sólo entre parejas establecidas, ya que el 47% de los encuestados está muy de acuerdo o medianamente de acuerdo con que la búsqueda del placer es razón suficiente para tener sexo, en contraposición al 52,4% que está en desacuerdo.

Todo es sexo. Las vitrinas de todo tipo, especialmente virtuales, se encargan de refregarlo en la cara. Los juguetes eróticos como consoladores, vibradores y similares están irrumpiendo silenciosamente en la sociedad. Aunque aún las cifras son bajas, demuestran que quienes tienen mayor acceso económico son más asiduos a este tipo de prácticas. Sólo el 6,9% de los entrevistados admite usar este tipo de juego, pero la diferencia se manifiesta según estrato económico. En el ABC1 lo utiliza el 13,8%, mientras que en el D y E sólo el 0,8% ha tenido acceso.

“Esto recién está comenzando, hace cinco años muy poca gente consultaba por estos aparatos. Ahora, por lo menos me preguntan dos veces a la semana. Eso es harto en comparación con antes. Eso sí, la gente todavía es súper mentirosa. Dicen que es para un regalo, para una amiga que no se atreve o para una broma”, cuenta Ivone Estay, administradora de la tienda Honey Love, del Paseo Las Palmas.

La cosa es parecida cuando se habla de pornografía. El 90,9% de los encuestados dice no ser consumidor de pornografía. ¿Una mentira? “Yo creo que las cifras no mienten tanto, pero más que nada porque a la gente se le hizo habitual ver pornografía por internet”, señala José Montero, de Orgasmikchile.cl. Y suma datos: “Hay una baja de la industria del porno, en cuanto a revistas o venta de películas, que se viene dando hace dos años. Ahora todo está por internet al alcance de la mano, y quizás no se mira como un producto de consumo como antes”.

En VTR entregan cifras que también hablan de esta tendencia y admiten que sólo el 10% de los abonados a la televisión digital compra contenido adulto.

El uso de pornografía se concentra en el grupo de los hombres (14,4%), mientras que sólo llega a un 3,4% en las mujeres.

Fiorella Vivanco, dueña de la agencia de escorts Fiorella, arruga la nariz frente a las cifras. Pero cuando se enfrenta a nuevas estadísticas, tilda a todos de “mentirosos” cuando hablan de recurrir a trabajadoras sexuales. La encuesta dice que el 92,8% no ha utilizado estos servicios. Entre quienes respondieron que sí, sólo el 6% son mujeres y el 14%, hombres.

Aunque Fiorella no tiene datos científicos para plantear su tesis, se basa en lo que ha visto en su empresa desde hace 12 años en la oferta de prostitutas VIP. “Incluso se han puesto más exigentes con el rubro. Antes había mujeres que se negaban a sexo anal, por ejemplo. Hoy, si una niña no lo hace se muere de hambre. Los hombres piden cada vez más cosas. Nosotras cobramos 115 mil pesos por una hora y media y las niñas quedan muertas. Además, los hombres no quieren pagar porque en la calle hay un montón de extranjeras ofreciéndose por cinco mil pesos”, dice Fiorella, y da ejemplos que hablan de la rudeza de los chilenos: “Antes, meterse con un travesti era impensable. Ahora no. Pechugas y penetración les encantan”. Una realidad que contrasta con las afirmaciones de los chilenos: el 96% asegura que no ha tenido una experiencia homosexual. Sólo un 3,6% lo admite. ¿Está usted entre ese porcentaje?.

Gustav hacia Caimán Grande, aumenta peligro para Cuba

El Centro de Pronósticos del Instituto de Meteorología dio a conocer el aviso de Ciclón Tropical Número 19

En toda la mitad occidental de Cuba debe continuarse prestando la mayor atención a la evolución y futura trayectoria de la Tormenta Tropical Gustav. En esta zona de peligro potencial se encuentran las provincias desde Pinar del Río hasta Villa Clara y Cienfuegos, incluyendo a la Isla de la Juventud. Gustav puede ser un gran huracán en las cercanías de Cuba, su área de influencia será muy grande, por lo que no puede enfocarse la atención en un punto determinado, sino en un área grande. En su movimiento actual el azote a Cuba será de mañana sábado a las primeras horas del domingo.

Continuarán ocurriendo chubascos y lluvias sobre las provincias de la región oriental,  principalmente en zonas de la costa Sur y montañosas, donde pueden llegar a ser fuertes y localmente intensas. En las últimas horas se han registrado vientos sostenidos de 60 kilómetros por hora y con rachas de hasta 96 kilómetros por hora en Cabo Cruz, Granma. También continuarán las marejadas e inundaciones costeras en las zonas bajas de la costa Sur de Santiago de Cuba y Granma durante el día de hoy viernes. Se iniciarán marejadas en la costa sur de Las Tunas y Camagüey esta tarde, con inundaciones costeras en zonas bajas de este litoral. Las mismas se irán extendiendo a la costa sur de Ciego de Avila y Sancti-Spíritus desde la noche de hoy viernes.

La Tormenta Tropical Gustav mantiene vientos máximos sostenidos de 100 kilómetros por hora, con rachas superiores. Su presión central ha descendido hasta 988 hectoPascal. Continúa desplazándose con rumbo próximo al Oestenoroeste  a razón de  13 kilómetros por hora.

A mediodía de hoy viernes, el centro de la Tormenta Tropical Gustav fue estimado en los  18.6  grados latitud Norte y los 78.9 grados de longitud Oeste,  posición que lo sitúa a unos 275 kilómetros al Estesudeste de  la isla  Caimán Grande y a unos 430 kilómetros al Sudeste de Cayo Largo del Sur, Isla de la Juventud.

Gustav continuará desplazándose en un rumbo próximo al  Oestenoroeste y posteriormente al Noroeste durante las próximas 12 a 24 horas. Se intensificará rápidamente y alcanzará la categoría de huracán en el Mar Caribe occidental, al sur de Cuba, hoy viernes. Antes de llegar a Cuba alcanzará mayor intensidad y una gran área de influencia que abarcará a varias provincias del país.

En el momento actual el área de vientos con fuerza de Tormenta Tropical (64 a 117 kilómetros por hora) abarca ya 450 kilómetros de diámetro, pero puede aumentar durante el período de pronóstico.

El movimiento y la intensificación pronosticados hacen que las provincias desde Pinar del Río hasta Villa Clara y Cienfuegos, incluyendo a la Isla de la Juventud, deban mantenerse muy atentas a la trayectoria y evolución de este peligroso sistema tropical.

Posible trayectoria de Gustav

Al abandonar el territorio de Jamaica , Gustav se intensificará y alcanzará este viernes la categoría de huracán en el mar Caribe occidental, al sur de Cuba, en la continuación de su desplazamiento rumbo próximo al Oeste, y posteriormente al oestenoroeste, con incremento en la velocidad de traslación.

El movimiento y la intensificación pronosticados hacen que las provincias de Pinar del Río, La Habana, Ciudad de La Habana y el Municipio Especial de la Isla de la Juventud, deban mantenerse muy bien informadas sobre la trayectoria y evolución del peligroso sistema tropical, subrayó el Instituto de Meteorología de Cuba.

Agrega que debe continuarse prestando la mayor atención a la evolución de Gustav, durante las próximas horas en las provincias cubanas de Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo, y de manera particular durante los próximos días en la región occidental del país.

En correspondencia con esta situación los Consejos de Defensa territoriales, y las autoridades  en cada región están prestos a afrontar las consecuencias del paso del meteoro, con medidas de evacuación, sanitarias y de aseguramiento de transporte, distribución de alimentos y otros recursos, en función de la preservación de las vidas de los ciudadanos y la protección de enclaves económicos.

Las autoridades haitianas informaron este jueves que por lo menos 51 personas fallecieron a consecuencia de la ahora tormenta tropical Gustav. Marie Alta Jean-Baptiste, directora del departamento de protección civil, dijo que la cifra de muertos se quintuplicó hoy, a medida que se recibían noticias provenientes de áreas remotas.

Al menos 25 personas perdieron la vida cerca de Jacmel, en la península sur del país, donde Gustav tocó tierra el martes como un huracán categoría 1, reportó AP, que cita datos oficiales.

Jean-Michel Sabbat, funcionario de protección civil, dijo que la mayoría de esas personas murieron a consecuencia de deslaves y árboles que se derrumbaron en las montañas en un país donde la deforestación alcanza cotas alarmantes. (AIN, PL)

http://yohandry.wordpress.com

Obama en el redil

Editorial de La Jornada

Ayer, durante el cónclave del Partido Demócrata, que se desarrolla en Denver, Colorado, el senador por Illinois, Barack Obama, fue ungido como aspirante oficial de ese instituto político a la Casa Blanca. La sesión, precedida por constantes llamados a la unidad, alcanzó un punto culminante cuando la senadora por Nueva York, Hillary Clinton –principal contendiente del afroestadunidense en la precampaña–, interrumpió abruptamente el conteo de votos de los delegados y dejó libre el camino para formalizar, por aclamación, la nominación de Obama.

Contrario a lo que se esperaba a principios de año, la convención demócrata no tuvo un peso definitorio en la contienda por la candidatura de ese instituto político y acabó por ser un mero formalismo: por lo menos desde junio, con la conclusión de las elecciones primarias estadunidenses, se tenía certeza de que el aspirante demócrata sería el senador por Illinois. En cambio, el acto de ayer en Denver constituyó la escenificación de un libreto de recomposición en el seno de ese partido, tras una ardua contienda que parecía haber configurado una ruptura insalvable entre los seguidores del político afroestadunidense y la ex primera dama. Al respecto, son significativos los resultados de sondeos recientes que sugieren que un tercio de los ciudadanos que apoyaron la candidatura de Clinton no votarían o bien lo harían por el aspirante republicano, John McCain. En ese sentido, era necesario un cierre de filas en torno a la figura del actual candidato presidencial demócrata.

Por otra parte, detrás del cónclave demócrata que concluye hoy, se puede vislumbrar un proceso de negociaciones orientadas a domesticar los aspectos más avanzados de la plataforma política del senador por Illinois, cuyo discurso se había caracterizado por asumir el “cambio” como bandera, por centrarse en las necesidades de desarrollo social, en las demandas de minorías tradicionalmente excluidas y por poner un acento moderado con relación a los afanes hegemónicos de Washington a escala internacional. Algunos elementos de esta agenda, sin embargo, resultaban inaceptables para ciertos sectores del establishment estadunidense, particularmente para los beneficiarios de la industria militar y armamentista, y para los operadores de Wall Street. La misma dinámica de la contienda ha llevado a Obama a bajar de tono su postura inicial, a fin de que no parezca riesgosa para los intereses empresariales, militares, políticos y mediáticos, hegemónicos en Estados Unidos; a pactar con los viejos sectores de la maquinaria electoral demócrata –sin la cual no tendría la menor posibilidad de disputar la Casa Blanca– y a realizar importantes concesiones a los estratos industriales y financieros que en buena medida mueven los hilos de la política en Washington.

Esta circunstancia no deja de ser paradójica, si se toma en cuenta que el principal atractivo electoral de Obama ha sido, precisamente, el cariz progresista de su oferta política, pues lo dotaba de frescura ante la opinión pública estadunidense y mundial, y le permitía presentarse, sin llegar a ser un personaje antisistema, como una figura ajena a la forma tradicional de hacer política en la nación vecina.

Mientras ayer se salvó, al menos en las apariencias, la unidad interna del Partido Demócrata, se consagró una ruptura en lo que se refiere a las propuestas de gobierno del senador por Illinois: una parte fue asumida como propia por el Partido Demócrata en el seno de la convención; la otra fue expresada en las calles por manifestantes a los cuales no se les permitió ni siquiera acercarse al cónclave partidista.

Hasta donde puede verse, los efectos de esta situación han resultado contraproducentes para la causa demócrata, y explican en parte que la ventaja de Obama sobre McCain se haya reducido significativamente en las semanas recientes, al extremo de que algunos sondeos colocan al aspirante republicano a la cabeza de las preferencias electorales.

En suma, y no obstante haber obtenido la nominación demócrata de una manera mucho más holgada de lo que hasta hace unos meses se hubiese previsto, el arribo de Barack Obama a la Casa Blanca no está asegurado, y si lo logra, habrá dejado en el camino –o en las mesas de negociaciones con los poderes fácticos– buena parte de los postulados sociales con los que inició su campaña.

por John Saxe-Fernández

La Jornada.com

El ataque contra Osetia del Sur ordenado por Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, fue atroz: mató a mil 500 civiles, destruyó la capital Tsjinvali, demolió barrios residenciales, la universidad, los hospitales y provocó 100 mil refugiados en la zona. La respuesta rusa no se hizo esperar, por lo que el aliento de la Casa Blanca a esa agresión concita la atención de las cancillerías de Europa y su liderato militar, en especial el francés, inglés y alemán. Ello por las graves amenazas a la paz en una región de fuerte gravitación geoestratégica, las cuales confirman cuán mortal sería aceptar a Georgia en la OTAN. Fue un golpe al equilibrio euroasiático, producto de un complicado cálculo georgiano. Porque, además de una homicida provocación, fue un operativo comicial: al calor de la reacción rusa provocada por Tiflis, John McCain repuntó en las encuestas cuatro puntos sobre Obama.

Según Pat Buchanan, ex consejero de Nixon, Ford y Reagan, el manejo tras bambalinas lo hizo Randy Scheunemann, principal consejero de política exterior de McCain, que cabildea por el ingreso de Georgia a la OTAN. Buchanan revela que Randy recibe jugosos pagos de Saakashvili, quien dice estar en contacto de “hasta dos veces al día” con el candidato republicano. Esa ventaja electoral bajó al empate cuando, al interrogársele en público, McCain no pudo enumerar las muchas casas que posee: desliz electoral que es pecado mortal en tiempos de grave crisis hipotecaria.

Lo que queda es la conflictividad entre Europa y Rusia, instigada por Bush desde Tiflis en un escenario que incluye operativos antirrusos, encabezados por Sarkozy, el penoso sucesor de Blair en estas tareas. Permanece también una estridente campaña de propaganda impregnada de una rusofobia que evoca atmósferas y episodios infames de la guerra fría: Rusia es la agresora y Occidente debe defender a la caperucita georgiana desde una OTAN que, a decir de Robert Gates, jefe del Pentágono, está “en grave riesgo de implosión en Afganistán”.

Desde la caída soviética, la OTAN sufre la ausencia de un enemigo estratégico, cemento de la Alianza. Pero ya la Casa Blanca fabricó una nueva guerra fría por medio de una peligrosa y multifacética instigación estratégica que puede costar cientos de millones de vidas. Por ejemplo, después de oponerse, la opinión pública polaca azuzada por el operativo en Osetia, presentado como agresión rusa contra Georgia, apoya el Sistema Nacional Antibalísitico de Estados Unidos (SNA) en su territorio. El SNA fue acordado por Estados Unidos y Polonia en medio del rugir de los cañones, en las narices de una Rusia que, usando sus recursos humanos y naturales, flexiona su poderío económico, militar y energético como potencia mundial: ya advirtió a Washington que si usa armamento convencional de alta precisión, responderá con armas nucleares tácticas. Es un ascenso que Estados Unidos trata de frenar y, como antaño, incita las precondiciones de guerra general en Eurasia de cara a su atasco militar en Irak. Por lo que, junto al provocador despliegue del SNA, Estados Unidos incita la desactivación geoestratégica de Rusia. Como recuerda Michael T. Klare en su lúcido Blood and Oil (Metropolitan, NY, 2006; hay versión española), se concretó en el endoso de Clinton y luego de Bush, al oleoducto que va desde Bakú, en Azerbayán, a Cyhan en Turquía, atravesando Georgia. ¿Objetivo?: romper “… el actual monopolio ruso sobre el flujo energético del Caspio y facilitar futuros envíos –de crudo– hacia Estados Unidos” (p. 119). ¿Existe una nueva ecuación de poder en esa región? Moscú contesta con ironía diplomilitar (y Kosovo en mente), reconociendo la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, y por los diputados de la Duma, Boris Gryzlov sintetizó: “El Cáucaso siempre ha sido y será la zona de los intereses estratégicos de Rusia”.

El riesgo de guerra es serio: esto ocurre en medio de las aventuras diplomilitares de líderes poco cautelosos en Washington y París. Y el Cáucaso es un polvorín geoestratégico.

Marta Lagos y las cifras de la encuesta Ipsos entregadas ayer

Por Pablo Basadre G.

Marta Lagos, socióloga, experta en opinión pública y directora de la consultora Mori, en entrevista con El Mostrador.cl desde Boston, donde se encuentra participando en la preparación de un congreso internacional que tratará el malestar global que, dice, existe en la política, comenta las cifras entregadas ayer por la encuesta de la firma francesa Ipsos que, dentro de los resultados, ubica al inversionista Sebastián Piñera con un 58,9 por ciento en la pregunta sobre quién creen los chilenos que será el próximo Presidente de Chile.

Lagos desestima algunas cifras, sobre todo la que habla del pesimista panorama que devela el estudio, realizado en el mes de agosto, respecto al mal rumbo por el que avanza el país: 59,3% de los chilenos creen que las cosas en el país van por el “mal camino”. “Tenemos datos históricos de alrededor de 15 años en esa pregunta específica y te puedo decir con propiedad que los chilenos nunca han considerado que van por buen camino. Nos han catalogado de ‘exitosos frustrados’. Por tanto, no conozco ningún momento de la historia de este país en que los chilenos se hayan calificado que van por buen camino. Ni siquiera en los momentos de mayor bonanza de la economía”, explica.

El mono porfiado

-Usted dijo hace un tiempo que el problema de Bachelet era la resistencia que genera entre las elites y señaló que ella aceleraría la democratización en Chile aunque eso significara la derrota de la Concertación en las próximas presidenciales. ¿Las cifras de ahora acompañan su tesis?

-Creo que efectivamente la Presidenta Bachelet está mucho más preocupada de los problemas sociales, de la democracia, que de la política. El fuerte de ella nunca ha sido el manejo del poder, porque creo que tampoco le interesa. La articulación del poder no es su meta en la vida, ella no llegó a la política por eso, sino por la capacidad de interpretar los sueños de la gente. Eso es lo que ha definido a este mandato y creo que por eso es tan notoria la debilidad política que tiene este gobierno.

-Pero hay un porcentaje que se mantiene firme

-Si, la Concertación se mantiene como un mono porfiado. Lo notable es que la Concertación tiene un piso extremadamente alto, porque a todas luces Chile está pasando por un pésimo momento político. La política parece estar en franca descomposición. Pero el ítem presidencia sigue teniendo arriba de un 40 por ciento de aprobación, lo que es un hecho absolutamente notable. Hemos visto cómo se han desplomado presidentes en América Latina, que han llegado al 4 por ciento de aprobación.

-¿Cómo explica a este “mono porfiado”, como lo llama usted?

-Lo que se ve aquí es que la Concertación tiene un voto cautivo extremadamente duro. Y que a la luz de todos los errores cometidos, sigue siendo leal. Un punto más o uno menos, no me resulta interesante. Lo que me resulta interesante es que incluso en una medición como la Ipsos, que es telefónica, es decir, que no mide a los más pobres, que son los más propensos a la Concertación, mantiene un número tan alto. Eso es un predictor muy importante para el voto municipal y presidencial futuro

La “piñerización” de las encuestas

-¿Qué lectura tiene de la tendencia de Piñera en las últimas encuestas y su consolidación? -Respecto a la Ipso, la pregunta sobre el eventual triunfo de Piñera no es predictor de voto. Lo de Piñera no me resulta demasiado exitoso, porque debería tener hoy una cifra por sobre el 70 por ciento. No olvidemos que Lavín llegó a tener en su época ese indicador con una imagen de triunfo arriba del 70 por ciento. Y en ese tiempo, había mucha gente que creía que Lavín podía ganar.

-¿La pregunta para usted no tiene una lectura exacta o está forzada?

-Se trata de un tema de especialidad analítica, porque la gente ve un número y lee el nombre Piñera asociado a una cifra como, por ejemplo, del 58 por ciento y creen que ya ganó. Pero la situación es un poquito más compleja. Porque el hecho de que se pregunte quién cree que va ganar, no significa que toda esa gente que cree que va a ganar Piñera, votará automáticamente por él.

-En la última encuesta CEP hubo críticas que apuntaban a una “piñerización” de la encuesta y usted deslizó críticas hacia Adimark

-Creo que, en general, las encuestas telefónicas en Chile están en una situación metodológica compleja, porque ha disminuido la cantidad de gente que tiene líneas de teléfonos. Ya sabemos que los de línea fija, por ejemplo, por lo menos en el mundo privado disminuyen cada vez más. Y eso jibariza la tecnología telefónica para efectos de predecir una elección con ella. Un instrumento es válido para decir lo que va a suceder en política en la medida que es capaz de anticipar o de medir cercanamente el voto en el momento de la elección. Para mí, un instrumento, mientras no haya medido una elección, no lo puedo mirar como válido y no creo que Adimark se tire a la piscina. Ellos se introducen en la agenda con la variable de aceptación del gobierno, pero te aseguro que no van a entrar a predecir la elección. No es su expertice. Pastelero a tus pasteles.

-Más allá del detalle técnico, ¿cree usted que a pesar de la distancia hasta ahora de Piñera y a pesar de que falta mucho, la derecha tiene opción?

-Esta será una elección competitiva, aunque lo más probable es que gane Piñera. Sin embargo, como lo decía antes, a pesar del estado desastroso de la política, el piso de la Concertación no baja. Esto no es una ladera descendente que va a llegar a cero, sino que de alguna manera se topa y se estanca, como vemos que está ocurriendo ahora.

-¿Cuánto puede ganar la Concertación definiendo su candidato pronto?

-Creo que la definición del candidato es irrelevante. Piñera se puede desgastar mucho solo, que fue lo que le pasó a Lavín. Es muy difícil mantenerse durante tanto tiempo arriba, es mucho más fácil estar en segundo lugar. Cada día que pasa, Piñera se desgasta más. Mientras que la Concertación puede elegir su candidato en marzo si es que quiere.

-Un alto porcentaje de los encuestados, 71 por ciento, cree que el episodio de las dos listas en la Concertación representa un quiebre. ¿Qué piensa usted?

-Creo que es un síntoma de la descomposición de la política, cuando es sólo electorera, sin programas ni tampoco ideas, no hay sustancia, se autodestruye. No cabe la menor duda que las dos listas marcan el inicio de su descomposición. No existe una coalición de gobierno cuando hay competencias internas. En ninguna parte del mundo es así.

Sin embargo, la encuesta corrobora que la derecha está en mejor pie de cara a las presidenciales y un 58,9% cree que Piñera será el próximo Presidente. En la Concertación, Lagos se mantiene como la figura más fuerte.

Pese a ir dividida en dos listas de concejales, la Concertación ganará las próximas municipales a la Alianza por Chile, de acuerdo a la encuesta Ipsos de agosto difundida hoy, que confirma -no obstante- que la derecha sigue en mejor pie, con Sebastián Piñera como claro referente, de cara a las presidenciales de 2009.

El 29,7% declara que el próximo 26 de octubre votará por los candidatos de la Concertación (con un 23,7% para el subpacto Concertación Democrática compuesto por la DC y el PS y sólo un 6% para la Concertación Progresista conformada por el PPD y el PRSD). En tanto, un 26% le dará su sufragio a un postulante de la Alianza por Chile. Por el Juntos Podemos se inclina un 3,9% y el Pacto Chile  Limpio recoge un 2,4% de adhesión.

La percepción del triunfo de la Concertación se ve corroborada a la hora de consultar respecto a cuál de las coaliciones vencerá en las municipales. Un 44,7% de los consultados considera que lo hará el oficialismo (con un 34,4% para el subpacto Concertación Democrática y un 10,3% para la Concertación progresista conformada por el PPD y el PRSD).  Un 31,5% piensa que la Alianza por Chile se impondrá en estos comicios locales, un 5,4% cree que el Juntos Podemos obtendrá la mayoría, y un 4,8% se inclina por el pacto de los regionalistas y colorines ex DC.

No obstante, la encuesta da una señal de inquietud a las filas oficialistas dado que el 71% considera que el hecho de ir en dos listas separadas representa un quiebre del conglomerado, y sólo un 20% piensa que esto representa una “muestra de la democracia interna”.

PRESIDENCIALES

No obstante el probable triunfo concertacionista en las municipales, la derecha sigue en buen pie de cara a las presidenciales de 2009. Un 40,3% declara que si las elecciones fueran el próximo domingo votarían por un postulante de la derecha, y un 32% por la Concertación. Pero hay un 10,5% que sufragaría a un “candidato de otro sector”.

Piñera además consolida su imagen de candidato ganado: un 58,9% considera que será el próximo Presidente de la República. Mientras que a Ricardo Lagos Escobar, su más cercano perseguidor, sólo un 11,5% lo ve de vuelta en La Moneda.

En las filas de la Concertación, Lagos sigue siendo la figura más fuerte. Un 40,9% dice que es quien tiene más posibilidades de ser candidato, seguido de Soledad Alvear con un 25 % y José Miguel Insulza con un 24,5%. Eduardo Frei también aparece en este ítem con un 11,6%

LA NACION.CL

Es común escuchar incluso de personas informadas el juicio de que “en realidad sabemos muy poco acerca del conflicto mapuche”. Y resulta patente que el poder político no ha sabido o no ha podido abordarlo eficazmente. No ha logrado objetivarlo, ni encuadrarlo como un problema político, de tierras, nacional o de autonomía. Por lo cual las políticas emprendidas siempre terminan siendo incompletas o ineficientes, incluso más allá del carácter especial y extraordinario que generalmente tienen.

Se requiere un examen histórico y cultural exhaustivo de los hechos y percepciones que perfilan el actual conflicto, para poder determinar sus bordes reales y situarlo en la perspectiva de lo que realmente es y no lo que uno u otro actor piensa que es.

Ello no es posible sin estabilizar el conflicto, es decir, impedir que siga escalando. Y eso es difícil porque el uso de los recursos estatales para hacer valer el orden público requiere de una fina ecuación política, que no excluye lo policial y el actuar del Ministerio Público, pero que tiene que tener la solvencia suficiente como para dar garantías de flexibilidad y generar confianza. Y, claramente, el gobierno –con su ministro del Interior a la cabeza- ha sido poco ducho en esta materia.

Para lograrlo, son válidos los comisionados, las mesas de diálogo, las mediaciones o cualquier otro instrumento, a condición de que se entienda que no están solucionando el conflicto de inmediato, sino viabilizando las condiciones para buscar soluciones definitivas más adelante. Todo con un mínimo uso de la coerción y la fuerza.

La solución, como paso siguiente, es más compleja. Para graficarla basta recordar lo que representa la Araucanía, la zona más irreductible del conflicto, para algunos colectivos mapuches. Ella tiene para muchos de estos el mismo rol que jugó respecto de la colonización hispánica, donde nunca pudieron funcionar las tres instituciones básicas de la colonización: el Ejército, la Iglesia y la Encomienda. Y tal como señalan muchos historiadores, la corona española se vio obligada a establecer una política de tratados y de autonomías, que hoy algunos dirigentes mapuches consideran una prueba de su reconocimiento como nación y una evidencia jurídica asimilable a tratados internacionales.

Esta visión tiene un papel radicalizador en el imaginario de algunas organizaciones mapuches. Más aún si al llegar la República e implantarse la política de “reducciones” -hacia finales del siglo diecinueve- más de dos mil de las tres mil reducciones creadas quedaron en la actual IX Región de la Araucanía.

Con todo, y pese a la exclusión, el promedio de tierra era de casi 7 hectáreas por persona. De eso hoy queda muy poco. En esa emblemática zona se ha experimentado un notorio proceso de concentración de la tierra a favor de grandes compañías forestales, con un empobrecimiento creciente de los pequeños agricultores campesinos, entre ellos los minifundios de las comunidades mapuches existentes.

¿Cómo definir el problema y a partir de ahí generar una solución? ¿Deseamos que sea una etnia o una nación? La respuesta lleva por diferentes caminos. El primero, a idear políticas de protección, subsidio y fomento a través de instituciones como la CONADI. El otro, el de la opción nacional, a políticas de autonomía y reconocimiento de derechos colectivos, con instituciones que hoy no existen.

Esto último contradice nuestro sistema constitucional, en el cual el reconocimiento de los derechos colectivos es muy débil o inexistente. La impronta homogenizadora e individualista de nuestro sistema jurídico y político, defendida desde todos los sectores, parece ser demasiado fuerte. Sin embargo, es una opción que no puede descartarse si deseamos definir bien el problema para así poder solucionarlo.

El pasado lunes la Duma rusa decidió reconocer las independencias de Osetia del Sur y Abjazia –provincias separatistas incrustadas en el norte del territorio georgiano, de población predominantemente rusa o pro rusa– y ayer la determinación fue formalizada por el presidente ruso, Dimitri Medvediev. De inmediato, Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea manifestaron su rechazo a la medida de Moscú y han formulado severas advertencias al respecto: la Organización del Tratado del Atlántico Norte calificó la decisión de “violación directa” de las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU); por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, se refirió a la decisión del gobierno ruso como “deplorable”, y afirmó que no contará con el apoyo de los otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

La convalidación a las independencias sudosetia y abjaza no resulta sorprendente; es una medida consecuente con la política del Kremlin hacia esos separatismos caucásicos, acaso acelerada por la escalada militar que tuvo lugar a principios de mes en la región. En efecto, desde que Osetia del Sur y Abjazia declararon sus independencias de facto a inicios de la década pasada, Moscú –que en el discurso afirmaba respetar la integridad nacional de Georgia– alentó y respaldó ambos secesionismos mediante el envío de apoyo militar y el otorgamiento de la ciudadanía rusa a la mayoría de los habitantes de esos enclaves caucásicos. Tal postura es, por otra parte, continuación de las tradicionales aspiraciones hegemónicas del Kremlin en la región, heredadas del imperio zarista. Para Moscú, Georgia tiene un elevado valor geoestratégico, no sólo por haberse convertido en aliada de Washington, sino por ser un territorio de paso obligado para las rutas de hidrocarburos del mar Negro al Caspio y la franja oriental del Mediterráneo.

Visto más a fondo, el reconocimiento de las provincias georgianas como estados independientes forma parte de un proceso desencadenado por las propias potencias occidentales, que no se originó en el Cáucaso, sino en los Balcanes, con la designación unilateral de Kosovo como Estado independiente, formulada en febrero de este año por Washington y Bruselas, en flagrante violación a los principios internacionales de integridad territorial y de no intervención en asuntos internos. Con ello quedaron sentadas las bases para la desintegración de los estados nacionales europeos, más como resultado de injerencias extranjeras y designios geoestratégicos que del reconocimiento del derecho de los pueblos a su autodeterminación.

Adicionalmente, el decidido impulso de los gobiernos occidentales a los regionalismos y separatismos en el este de Europa contrasta no sólo con la posición que han asumido en relación con Abjazia y Osetia del Sur, sino también con el rechazo e incluso la criminalización de otras expresiones independentistas en el viejo continente, particularmente las que se desarrollan en España y Francia. En lo sucesivo, los gobiernos occidentales difícilmente podrán defender con congruencia el férreo centralismo estatal ante las demandas de autodeterminación de vascos, catalanes o corsos. Voluntariamente o no, los gobiernos occidentales han colocado en el centro de la agenda política internacional, de manera ineludible, los reclamos independentistas.

Por lo demás, no puede pasarse por alto que el anuncio de ayer prefigura un ahondamiento de las divergencias entre Moscú y Occidente, y continúa una larga cadena de tensiones en torno a temas como la pretensión de Washington de emplazar un escudo antimisiles en Europa del este, la referida secesión kosovar y el Tratado sobre las Fuerzas Convencionales en Europa, uno de los textos claves que regulan la seguridad en este continente desde el fin de la guerra fría, cuyo cumplimiento fue suspendido por el ex presidente y actual primer ministro Vladimir Putin a mediados del año pasado.

Rusia, aun después de la caída del bloque soviético y del fin del llamado orden bipolar, sigue siendo la segunda potencia militar del mundo, y la perspectiva de un conflicto con Occidente, por indeseable que resulte para la de por sí precaria estabilidad mundial, no puede descartarse.

LA JORNADA.COM

Pienso, luego existo

Esta semana, Carlos Altamirano presentó, junto a Ricardo Piglia, el proyecto que encabeza: la Historia de los intelectuales en América latina (Katz). Una historia que no pretende delinear lo que deberían haber hecho ni construir la historia de una elite, sino indagar efectivamente en lo que hicieron, qué relación tuvieron con los hechos históricos y cuáles fueron las diferentes condiciones que permitieron la aparición de los intelectuales a lo largo y ancho de nuestro continente: el rol del eje París-Madrid, la guerra hispano-norteamericana, el surgimiento del periodismo, las figuras de Darío, Bello y Borges, la relación de las mujeres con la masonería y el socialismo, la revolución cubana. A continuación, el mismo Altamirano y algunos de los intelectuales involucrados en este primer tomo hablan de este mapa que permite entender mejor la historia de este continente en un momento fundamental para su historia.

Por Angel Berlanga

¡Cómo suena! Historia de los intelectuales en América latina. ¡Uah! Un título que, en principio, y cada cual con sus gustos por las épicas, quiere sintetizar una gesta que parece tan compleja como un viaje a las estrellas, o la suma de universos imposibles de ordenar. Pero no: enseguida, páginas adentro de este libro recién publicado, el primero de dos volúmenes del proyecto que dirige Carlos Altamirano y edita Katz, se aclara la escala, la pretensión, las búsquedas, las limitaciones. “Si no todos los países y tampoco todas las figuras descollantes han hallado albergue en sus páginas –anota el historiador Jorge Myers, a cargo de la edición de esta primera parte–, se debe al hecho de que ésta es una obra que ha buscado abrir un campo, indicar interrogantes, plantear hipótesis que sirvan para orientar investigaciones futuras.” Luego, ya ensayos y artículos adelante, queda a la vista el enorme trabajo que componen los 23 académicos de diversas nacionalidades para abordar el período que va desde la conquista al modernismo. Es que no había historias de este tipo: ésta es la primera. Establecer, entonces, puntos de contacto o divergencias entre lo ocurrido con las ideas y los ideólogos en los distintos países y/o regiones del continente, sus imposiciones y sus fracasos, sus relaciones de consolidación o de ruptura con respecto a los grupos de poder, configura un panorama sobre la identidad y los roles de los intelectuales latinoamericanos.

Dice Altamirano, en su estudio del barrio de Palermo, que una de las ideas que rigió al proyecto fue esquivarles a las historias de las elites culturales “regidas por una narrativa edificante”. No caer, dice, en el trazado de una galería de héroes culturales, ni en “aquella otra que invierte el ejercicio para practicar el procesamiento a los intelectuales”. Ese sería el paradigma normativo, plantea este investigador del Conicet, por estos días director del Programa de Historia Intelectual Latinoamericana de la Universidad Nacional de Quilmes. “Tratamos de poner el foco no sobre qué deberían hacer, no considerarlo sobre una clase ética cuyo papel es guiar a la humanidad o traicionarla, sino examinar qué hacen efectivamente, qué papel han tenido, cuáles han sido sus relaciones con las luchas y el ordenamiento político, con la estructura social, pero también con los espacios culturales que los propios intelectuales generan como parte de su propia dinámica.” El recorrido arranca desde “el letrado colonial” en el siglo XVI, se detiene en los contextos de las independencias y los primeros años de las naciones, enfoca en los relatos de esos orígenes y en la prensa como vehículo fundamental de difusión y puesta en público, explora espacios de reunión y formación, cuenta de exilios y de damas pioneras, muestra a Rubén Darío como arquetipo de artista modernista y desemboca en París, meca para unos cuantos escritores hispanoamericanos a comienzos del siglo XX.

Carlos Altamirano
Foto: Xavier Martín

¿En qué momentos interactúan con mayor intensidad los intelectuales latinoamericanos, con una visión más integradora?

–En el siglo XIX, en general, cada zona está aplicada a sí misma, a tratar de ver qué orden se va a generar a partir del derrumbe colonial, qué configuración política se puede elaborar. Poco a poco, a medida que se pacifican estas repúblicas, hacia el último tercio del siglo, comienza a haber cierta comunicación, pero no demasiada, porque las metas a lograr, los modelos a seguir, están afuera: Estados Unidos, Francia. En 1898, a raíz de la guerra hispano-norteamericana por la cuestión cubana, hay un sacudimiento extendido, porque el país que aparecía como referencia ejemplar se transforma en un Estado amenazador, expansivo, a costa de estos otros países. Este es un momento de intensa comunicación: uno cita el texto “Ariel”, de José Enrique Rodó, que tiene eco en todo el subcontinente. Luego, en 1918, la reforma universitaria, que tiene su génesis en Córdoba, es un movimiento que ayuda a producir una red de conexión con enorme resonancia: ahí va a parecer una tentativa de establecimiento de comunidad hispanoamericana. Algo antes, algunas figuras, como Manuel Ugarte, ejercen como una suerte de embajadores que conectan a miembros de las elites intelectuales de distintos países.

Más acá en el tiempo, Altamirano destaca los años ’60 como otro momento significativo de contactos en torno de las problemáticas de la modernización, el desarrollo, la dependencia, con una alta participación de sociólogos y economistas, de intelectuales que practican disciplinas del mundo social. “Bueno, y obviamente Cuba”, dice. “Fue un gran acontecimiento, muy importante en las posibilidades de la comunidad latinoamericana. Por el efecto general, por la creación de instituciones de reconocimiento y sociabilidad intelectual: la revista Casa de las Américas, los premios literarios, las visitas, Cuba como una meca. Una meca política, pero también cultural, la idea de que allí se había abierto el primer territorio libre de América latina, Cuba como faro y ejemplo. Eso va a ser otro factor que va a precipitar la comunicación entre miembros de las elites intelectuales de diferentes países. Y sin poder disociar mucho de esto, el momento del boom de la narrativa latinoamericana, que tiene mucha intensidad. Es significativo el hecho, práctico, de que la novela que va a instalar a García Márquez en el mundo se lance en Buenos Aires. Una revista, Primera Plana, y una editorial, Sudamericana, ambas argentinas, juegan un papel muy importante.”

Pero de esto ya tratará el segundo tomo, cuya publicación se prevé para marzo próximo. La edición de ese volumen, que contendrá otra treintena de ensayos, estará a cargo de Altamirano. En lo cronológico, esta historia llegará hasta fines de la década de 1980. “Los cambios que ha experimentado la sociedad argentina en los últimos años, y también la latinoamericana, por supuesto, redefinen los roles y la inserción del trabajo intelectual en la configuración social”, dice. En la introducción general, este estudioso consigna entre esos cambios el derrumbe soviético, la mediatización (frenética), el proceso globalizador. “Me parece que hoy es más fuerte la idea de América latina como espacio intercultural que como sujeto de una identidad sustancial que debe ser indagada o protegida”, dice.

Altamirano sostiene que lo novedoso de esta historia es que “no pretende constituirse en un paradigma total”. Que no busca reemplazar historiografías vecinas, la económica o la social, y que, más aún, quiere “aprender de ellas”. “Pero encuentra insatisfactorias las respuestas que puedan dar a una serie de preguntas: ¿por qué ciertas crisis en determinados lugares producen revoluciones, y en otros no? No hay una respuesta económica a eso. Quiere decir que hay una dimensión de la política que tiene una dinámica, una lógica, que no puede ser reducida al espacio que emplea el lenguaje marxista, la superestructura. También tiene que ver con el crecimiento de la historia cultural, que es también uno de los rasgos de este tiempo; pero aunque a los ojos de algunas personas la historia cultural encarna la vanguardia del saber historiográfico, no todos los que la practican tienen esta idea, como decirlo, mesiánica o profética de este enfoque. Lo que uno encuentra, entonces, es un panorama más híbrido de enfoques y metodologías.”

Y por eso en el libro hay abordajes que provienen de la antropología, la historia política, la sociología de las elites, la crítica literaria. Un surtido, “una conversación”, que le dicen. Altamirano destaca que uno de los puntos de partida fue adoptar como hipótesis una afirmación de Tulio Halperin Donghi: que el intelectual, en América latina, proviene del letrado colonial. Esa “evolución” implicaría, a grandes rasgos, un tránsito desde la fuerte dependencia del letrado de los poderes públicos hacia la “independencia” como término de propaganda del intelectual y supuesta “garantía de idoneidad”. “Un rasgo de modernidad es afirmar su autonomía respecto de los imperativos del poder político, religioso y económico, lo que parece un esquema ideal, pero después uno encuentra que las cosas están un poco más mezcladas”, dice Altamirano. “Porque aquellos escritores, filósofos, pensadores y antropólogos que en México tuvieron un papel muy relevante después de la revolución de 1910, por ejemplo, estaban en dependencia del Estado, que patrocinaba sus actividades, y no por eso uno va a dejar de considerarlos intelectuales. Los roles varían por países, regiones, épocas. Hay otro elemento a tener en cuenta: los diferentes tipos de intelectuales. Hay figuras más próximas a aquellos que ejercen un saber técnico, expertos por lo general ligados a órganos públicos o privados, los que a veces se llaman tecnócratas; en otro polo, podría decir uno, ya el escritor, que aparece, si uno quisiera hablar con un lenguaje marxista, como un productor simple de mercancías, que tiene que vender eso a un empresario. Y el periodista.”

Porque desde el comienzo, dice Altamirano, desde que la palabra “intelectual” empieza a usarse, a hacerse moneda corriente, los periodistas constituyen una de las fracciones de ese universo. “Generalmente en las historias se recuerdan los grandes nombres de escritores, o científicos”, explica. “Pero los periodistas están ya entre quienes suscribieron esa brevísima declaración, solicitando una revisión del juicio en el que se había condenado al oficial judío Dreyfus, algo que por lo tanto los enfrentaba con la derecha autoritaria militar y civil. No se puede hacer una historia de los intelectuales sin una historia paralela, o auxiliar, de la prensa.” Es que la aparición de esta figura tiene mucho que ver con revistas y diarios. “Es gente que escribe para la opinión pública”, señala. “Y el nombre con el que Sarmiento designa a la figura que él mismo encarna es ‘escritor público’. Uno podría decir que Sarmiento estaba ahí, entre el escritor y el periodista. Y esto no era un hecho raro, era algo corriente.”

–Ojo, yo con esto no quiero granjearme la simpatía de los periodistas –aclara Altamirano.

Claro, una maniobra para que vengan de todos los medios.

–‘‘Vamos con Altamirano, que habla bien de nosotros.”

Ya imagino el título de la nota: “Altamirano ahora quiere ser periodista”.

Le da risa.

Como otras sociedades periféricas –Europa Oriental, e incluso Norteamérica–, lo latinoamericano estuvo marcado por las metrópolis culturales centrales, como París. Londres y Berlín, también. Las sedes de tejedurías de “grandes ideas”, de “grandes corrientes estéticas”. “Esto confirió una dinámica por la cual el reconocimiento de las figuras centrales muchas veces remitía al exterior”, explica Altamirano. “Sartre, por nombrar uno, era un modelo intelectual a los ojos de los franceses, pero también era un ejemplo para muchos intelectuales en América latina. Esto hace a una comunidad descentrada, en el sentido de que los centros de prestigio estaban en el exterior. Por tomar el caso de la Argentina, diría que es con Borges, y no con el de los años ’20 o ’30, sino el de la segunda mitad de los ’50, cuando aparece claramente un ejemplo de literatura para los argentinos: ya no se trata de escribir como alguien de alguna otra comunidad literaria sino de hacerlo como el que pertenece a una propia.”

Los vaivenes y las incertidumbres de los procesos sociopolíticos del continente también dan rasgo: “El intelectual no ha dejado de estar envuelto en todas las peripecias e historias que han sido muy brutales, por momentos muy crueles”, dice. “Y eso implicó un riesgo permanente para la vida en estas sociedades.” Europa, sin embargo, no fue siempre centro: las guerras mundiales le ensangrentaron el brillo. “Dejó de representar por un tiempo aquella civilización ejemplar a la que había que acercarse”, dice. “Y entonces se activa la idea de que América latina puede ser la tierra de la esperanza, de la utopía, allí donde Europa realiza sus sueños. Después de 1939, intelectuales como Pedro Henríquez Ureña y Alfonso Reyes ven para estas tierras la ocasión de retomar la empresa de la construcción liberal. En este marco es donde madura la idea de cómo tiene que comportarse el intelectual. Borges lo formula muy bien respecto del escritor: es el que considera toda la herencia europea como propia, el que puede moverse aún más libremente que los europeos, que están sometidos a las restricciones y rivalidades nacionales. Las guerras trastornaron la visión de Europa como ejemplo de los altos logros de la civilización. Y luego aparecieron como referencias Estados Unidos y, para muchos otros, los soviéticos, sobre todo desde el punto de vista socioeconómico, la idea del plan, la planificación.”

Pensé que iba a tener más presencia Martí.

–Es que los estudios no se ordenan en torno de figuras.

Es cierto; hay muchísima presencia de Sarmiento, sin embargo.

–Sí, pero no hay un capítulo dedicado a Sarmiento. No creo que atraviese todo el volumen, pero su figura ilustra todo el capítulo de la historia del “escritor público”, que no es únicamente argentino.

El único que tiene un capítulo dedicado es Rubén Darío.

–Claro, pero, ¿por qué? Aparece como un tipo, encarna el momento en que aparece una clase a la que uno podría referir como el escritor como dandy, la estetización de la definición del escritor como artista. Tampoco se dedica un capítulo a Andrés Bello, que tiene un papel muy importante en los años 1840 en Chile, el primer país que en Hispanoamérica logró estabilizar el orden político y organizarse más o menos legalmente, lo que dio lugar a que se generara una esfera pública con una prensa que dará espacio a muchos intelectuales: Sarmiento se ejercita como polemista en Chile.

Altamirano plantea que, en la actualidad, la función del ideólogo, “en el sentido de aquel que ofrece una visión sintética de la marcha del mundo social, económico y político”, es ejercida más por los periodistas que por personas ligadas al saber académico o a la práctica literaria. El “todólogo” se contrapondría al portador de un saber profundo y específico, que “interviene de manera más focalizada”, y Altamirano parece ubicar, hoy día, a “los periodistas” en un paquete y a “los académicos” en otro. En fin… No parece, además, muy conmovido por los cruces de ideas en el conflicto de los últimos meses, porque ve, en la acción de los intelectuales –y subraya que busca reconocer la situación y no censurarla–, búsquedas de producción de consenso en torno de la política oficial, de un lado, o críticas al oficialismo, del otro. “Discursos –concluye– más próximos a la propaganda que a la reflexión.”

PAGINA/12

POLÍTICA NACIONAL

Falta un relevo que devuelva el empuje que tanto se ve a nivel intermedio y tan poco a nivel de cúpulas. Hay que tenerlo claro: las que se cansan son las personas, no las alternativas políticas.

Víctor Maldonado

La precondición para vencer

EL TEMA DE LA campaña presidencial concertacionista es la recuperación del estado de ánimo. Antes de correr, hay que pararse y recuperar la confianza en las propias capacidades y en el valor de la alternativa política que se encarna.

Lo que cuenta es la recuperación de las ganas de ganar ante una derecha que muestra el mismo deseo de siempre de ocupar La Moneda, pero a la cual no se le sale a hacer frente como ha sido siempre, y como tiene que ser.

Todos los candidatos presidenciales entienden que ésta es la clave y quieren demostrar que son ellos los que hacen la diferencia. Hay también circunstancias privilegiadas para este tipo de apariciones y la participación en la campaña municipal resulta pródiga en momentos adecuados para entrar en escena. No es que antes hubieran estado ausentes, es que ahora lo que se hace cuenta de un modo especial.

Sin ninguna inocencia, los medios siguen y promueven a la vez este tipo de despliegue. No es un resultado inocente, porque un clima de mayor expectación crea noticia y la noticia vende periódicos y aumenta el seguimiento de los noticiarios y los programas de televisión. Como sea, los propósitos de unos y otros son distintos, pero a la postre resultan convergentes.

El cuadro de actores de primera línea está por completarse. La aparición de Ricardo Lagos con entrevistas de fondo el fin de semana pasado tienen por misión el posicionarlo en un puesto privilegiado entre quienes pueden dar respuesta a un anhelo de recuperación de la seguridad en las propios méritos, que ha caracterizado a la Concertación desde su origen.

En realidad, esta característica la ha acompañado casi siempre, porque hay un tipo de crítica que llega a fondo en el alma de la centro izquierda, consiguiendo un claro titubeo público. En el pasado, ese punto débil se encontró en las denuncias sobre corrupción. Es posible que, en la actualidad, el punto débil se refiera a la seguridad de haber hecho un buen trabajo.

Este estado de ánimo es el que predomina desde la implementación del Transantiago. En ninguna parte quedó más claro lo que era, lo que significaba y lo que iba a constar que entre las filas del oficialismo.

Desde allí todos los errores que se cometen se encasillan en el tema de “lo mal hecho”, tal como si fuera una característica de la apuesta política que se representa, más que errores específicos del tamaño que sean.

Pero, sin quitar un ápice de lo que implican las cuentas al debe de la Concertación, hace falta recuperar el equilibrio en la mirada.

Cuentas con el pasado, preparación del futuro

Algunos pueden creer que lo determinante es la responsabilidad que se tenga en la implementación de proyectos importantes que hoy resultan cuestionados.

No es así. En la suma y resta de cada Gobierno de la Concertación es más la cuenta positiva. El juicio ciudadano puede ser enfrentado. Puede ser duro, pero no será decisivo.

Lo que definirá la situación no se relaciona con el cómo se saldará una deuda con el pasado, sino con el cómo se resolverán los nudos del futuro. Tampoco el asunto se limita a un problema de proyectos concretos a implementar, sino con la capacidad renovada de llevarlos a la práctica. Eso nos lleva al tema del mejoramiento de la política que se practica, del orden interno y la renovación de los liderazgos.

Si hay algo en qué mejorar desde ya para competir, de verdad, en las presidenciales del año que viene es recuperar la calidad de la política que se hace. La buena política trabaja para ampliar los acuerdos de un conglomerado más que cultivar las diferencias. No se está logrando: quiere decir que algo está fallando en los partidos, y otro tanto en el Gobierno, siempre el centro aglutinador, en última instancia.

Lo ha dicho la presidenta del PDC, Soledad Alvear, al encarar el momento actual diciendo que “si en 1988 nos hubiéramos permitido las licencias de hoy, nunca hubiéramos derrotado a Pinochet”. Lo mismo han dicho Lagos e Insulza, cada uno con sus palabras.

De modo que se trata de un diagnóstico compartido y bien autocrítico. Ello obliga a presentaciones, discursos y acciones igualmente drásticos a la hora de implementar soluciones. Alguien tiene que poner en discusión las medidas rectificatorias, partiendo por las más urgentes, para volver a trabajar en un sentido convergente. A decir verdad, esto todavía no ocurre. Razón de más para que la expectación aumente. Pero quiero llamar la atención que, como sea, la respuesta provendrá de la vinculación que se tenga con los partidos.

La recreación de la unidad de la Concertación implica el reforzamiento de su disciplina. En otras palabras, ¿quién ordena a los díscolos?

La respuesta tiene cierto desglose. Primero, no es posible ordenarlos a todos, porque un margen de disidencia interna es algo natural. La extrema unidad que caracterizó la salida de la dictadura sólo se consigue en períodos cortos y de excepción. Lo que es posible conseguir siempre son mayorías partidarias afiatadas y con dirección política clara.

Se trata de conformar un respaldo suficiente de líderes reconocidos para establecer mayorías estables que hagan la diferencia entre un compartimiento reconocible de partido y una horda de individualidades. Se trata de recuperar la gobernabilidad interna para seguir siendo garantía de buen gobierno. Esto es una tarea de primera importancia y, de nuevo, quiero llamar la atención en que las respuestas rectificadoras provendrán de los partidos y los parlamentarios. No pueden provenir de fuera, porque no serán aceptadas como válidas.

Los que se cansan son las personas, no las alternativas políticas

Tal parece que el camino para conseguir la unidad básica se realiza al interior de los partidos. No se la puede dar un líder presidencial, a menos que éste tenga un partido que le haga caso. Si no es así, lo que hace es aportar una buena prédica, pero no una buena práctica.

Lo otro sería un orden suprapartidario. Es decir, que todos hagan confianza en un abanderado único, que pusiera como condición para presentarse el que se eligieran personas que representen a la Concertación en su estilo unitario.

Pero esto sería lo mismo que poner la carreta delante de los bueyes. Lo que ocurre es que el orden es exactamente el inverso.

Esto puede explicar un par de cosas que sucederá en el futuro con los posibles postulantes de hoy.

Lo que sí creo que no tienen suficiente espacio y no ayudan son las actuaciones de esa clase de dirigente que se dedica a cultivar el descontento interno, como base de una campaña. Los que ya lo han intentado han terminado fuera, por lo cual este es un camino conocido de colisión segura, del que ya están todos prevenidos.

Para algunos podrá ser una sorpresa, pero a la hora de resolver liderazgos, contar con el apoyo orgánico de un partido hace la diferencia entre lograrlo y no lograrlo.

No falta el que piensa que el apoyo ciudadano será el que termine por imponer un candidato a la Concertación. Se trataría más de un reconocimiento que de una designación. Pero no será así. Nadie tendrá tanto apoyo mientras la diáspora se mantenga. No hay piso suficiente para que alguien se yerga naturalmente sobre los demás.

Si no hay más alternativa que ponerse de acuerdo y ordenar a los partidos desde dentro, ¿qué falta para que ocurra? En realidad, el problema no es lo que falta, sino lo que sobra.

Un cierto cansancio se ha hecho presente. Por eso, lo que falta es un relevo que devuelva el empuje que tanto se ve a nivel intermedio y tan poco se expresa a nivel de las cúpulas políticas.

Porque hay que tenerlo claro: las que se cansan son las personas, no las alternativas políticas. A veces no nos damos cuenta de qué pasa, porque seguimos viendo los mismos rostros y, sin embargo, ya no se actúa como antes.

Es lo evidente lo que no vemos: es precisamente que han sido los mismos los que se han mantenido más allá de la vigencia de su aporte. Por eso quien encabece la Concertación ha de ir de la mano de quienes comparten una característica: cuando piensan en el futuro sienten optimismo y ganas de luchar. Éstos faltan en la primera línea y los otros sobran.

Texto enviado por mi amigo Tito Gutierrez

La OTAN rechaza la decisión del Kremlin como una “violación directa” de las resoluciones de la ONU.- Medvédev dice no temer “una nueva guerra fría”

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha anunciado hoy que Rusia reconoce la independencia de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia, y así lo ha comunicado a las Naciones Unidas. El mandatario hace suyas las propuestas aprobadas ayer por la Duma (Parlamento) y el Senado rusos, en las que pedían al presidente el reconocimiento de estas regiones, que proclamaron unilateralmente su independencia en los 90. Nada más proclamar el reconocimiento, la OTAN lo ha rechazado al calificarlo como una “violación directa” de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El presidente ruso ha anunciado que ha firmado un decreto por el que Moscú reconoce de forma oficial que Osetia del Sur y Abjazia son Estados independientes. En una comparecencia televisada, el inquilino del Kremlin ha dicho, escuetamente: “He firmado los decretos de reconocimiento, por la Federación Rusa, de la independencia de Osetia del Sur y de la independencia de Abjazia”. Medvédev ha justificado su decisión en que ambas regiones tienen el derecho a decidir su propio futuro tras los ataques de que han sido objeto por parte de Georgia. Ha ordenado a su ministro de Exteriores que inicie el camino para entablar relaciones diplomáticas con los gobiernos de las dos provincias y firme acuerdos de cooperación y amistad con ellos y al ministro de Defensa que se encargue de que reine la seguridad en las dos regiones hasta que se firmen los tratados bilaterales.

En previsión de las reacciones que iba a provocar la noticia, Medvédev ha declarado “no tener miedo de nada”, incluyendo una “nueva guerra fría” con Occidente. “Eso sí, no la queremos”, ha precisado en una entrevista a la cadena de televisión Russia Today. “En esta situación, todo depende de nuestros socios en Occidente. Si los occidentales quieren conservar las buenas relaciones con Rusia, comprenderán las razones de nuestra decisión”, ha dicho.

Con esta decisión, Medvédev desafía abiertamente a la administración estadounidense de George W. Bush, que esta misma noche ha tachado de “inaceptable” la independencia de estas dos regiones rebeldes, que lucharon en los 90 contra su pertenencia a Georgia, logrando una autonomía de facto respecto a Tbilisi. Desde entonces, cada vez han estado más cerca de Rusia, que ha repartido a discreción pasaportes rusos entre sus ciudadanos y ha mantenido soldados de paz en sus territorios para defenderlas de cualquier intento georgiano de recuperarlas, como ocurrió el pasado 7 de agosto.

Pero la tensión entre Estados Unidos y Rusia no se limita al conflicto en Georgia. Este martes Medvédev ha afirmado que Rusia respondería militarmente al despliegue de misiles estadounidense cerca de sus fronteras, dentro del plan del escudo antimisiles desarrollado por la Casa Blanca. Estas declaraciones del presidente ruso responden a la firma de un acuerdo entre EE UU y Polonia, llevado a cabo la semana pasada por la secretaria de Estado estadounidense, Condolenza Rice. El acuerdo establece la colocación de misiles en suelo polaco que interceptarían un posible ataque desde, por jemplo, Irán.

Violación de las resoluciones de la ONU

Nada más conocerse la decisión de Moscú se han desatado las reacciones internacionales, entre la que destaca la de la OTAN. Su secretario general, Jaap de Hoop Scheffer la ha “rechazado”, estimando que se trata de “una violación directa de numerosas resoluciones de la ONU sobre la integridad territorial de Georgia, resoluciones que han sido aprobadas por la propia Rusia”. Scheffer se ha remontado en el tiempo para decir que “las acciones de Rusia en las últimas semanas ponen en duda el compromiso de Moscú para asegurar la paz y la seguridad en el Cáucaso”. Finalmente, ha defendido “firmemente la soberanía y la integridad territorial de Georgia”, llamando a Rusia a “respetar estos principios”.

También ha entrado en el intercambio de declaraciones el ministro ruso de Exteriores, Seguéi Lavrov, que ha dicho que no teme que su decisión vaya a acarrear aislamiento para Rusia. “No creo que debamos temer el aislamiento, no creo que llegue, no creo que sea un escenario de juicio final”, ha dicho, estimando que “el sentido común prevalecerá”. También ha opinado que no ve en un futuro inmediato que Osetia del Sur y Abjazia vayan a integrarse en Rusia. Finalmente, se ha referido al envío de ayuda humanitaria a Georgia en barcos militares estadounidenses, estimando que “no hace que la situación sea más estable”.

EL PAIS.COM

Medallero Olímpico de Pekín 2008

Public. en carlesgr.wordpress.com

Terminaron los JJ.OO de Beijing 2008 y empiezan las olimpíadas (el tiempo que media, cuatro años, entre un juego y el siguiente) de Londres 2012 , la segunda vez que Londres será sede de los juegos, la anterior en 1948…acabaron los 17º juegos de las olimpíadas modernas que comenzaron en París 1924 y se impone un análisis del saldo de los mismos, no sólo en lo deportivo sino en lo politico, social y económico.

China, el país anfitrión fue el ganador del medallero olímpico (51 oros, 21 platas, 28 bronces para un total de 100, aunque EEUU sumó 110 medallas-36, 38, 36- gana aquél que mas medallas de oro tiene, en este caso China)…los chinos “pusieron toda la carne en el asador”, organización, estética, plata y perfección difíciles de igualar, la presentación de Londres 2012 fue bastante pobre…China mostró su poderío de potencia mundial y poblacional en un momento en el cuál su política de DD.HH. interna y de belicosidad con el Tibet habían puesto sus acciones por el suelo, los juegos olímpicos apuntaron a un “maquillaje de su imagen” y los boicots que se pronosticaban no se realizaron, ni tampoco los atentados que se preanunciaron.

Los 10 países primeros en el medallero, demuestran que las potencias económicas del mundo, también son potencias deportivas…el famoso Grupo de los ocho países mas poderosos, el G8, ocupó 7 de los 10 primeros puestos ( 2º EEUU, 3º Rusia, 4º Gran Bretaña, 5º Alemania, 8º Japón, 9º Italia y 10º Francia, Canadá quedo 19º), los tres restantes fueron 1º China, 6º Australia y 7º Corea del Sur…poderosas economías emergentes…es decir, “si querés medallas, tenés que tener guita”, fue la regla de oro.

Participaron de los JJ.OO un total de 205 países, casi toda las Naciones Unidas, pero tan solo 87 países lograron alguna medalla… los 10 países latinoamericanos, nuestro lugar de pertencia, sumaron en conjunto apenas 26 medallas…5 de oro, 7 de plata y 14 de bronce, casi la misma cantidad que logró España que obtuvo el 14º lugar del medallero…los latinoamericanos con 26 medallas superamos tan solo en dos medallas a Cuba que logró 24, lo que vuelve a demostrar la fuerte apuesta de los cubanos al desarrollo del deporte como herramienta de su política exterior (del papelón del taek wondo, ya se va a encargar Fidel).

Bolivia, Paraguay, Perú y Uruguay no obtuvieron medallas…Chile, Ecuador y Venezuela tuvieron una medalla cada uno, Colombia tuvo 2….la Argentina con 6 ( 2 de oro) salió en el puesto 34º y Brasil con 15 ( 3 de oro) y el puesto 23º fueron los dos países latinoamericanos que de las 26 medallas del continente, sumaron entre ambos 21 medallas.

Tema aparte fue Jamaica, que con su participación en un solo deporte tuvo 6 de oro, 3 de plata y 2 de bronce…más Oro que toda América Latina junta…una Isla caribeña de 2.500.000 habitantes, que se ubicó en el puesto 13º por encima de la mayoría de los países de Europa…todo un símbolo de estos JJ.OO.

La Patria Chica, nuestro país, repitió en Beijing 2008, la perfomance de Atenas 2004…2 medallas de oro y 4 de bronce…los juegos colectivos, fútbol, basquet y hockey femenino dieron 3 medallas como en el 2004 y las participaciones individuales y de pareja, aportaron otras 3…pero lo saludable es el Oro en ciclismo…Argentina nunca superó las 7 medallas en un J.O. y la vez que más Oro logró fueron 3 medallas (Amsterdam 1928, Los Angeles 1932 y Londres 1948)…actuaciones y logros que invitan a replantear la política deportiva, no sólo del gobierno kirchnerista, que dicho sea de paso, durante su mandato aportó 12 de las 67 medallas que históricamente tenemos, el 20% (nobleza obliga reconocerlo, Querido Néstor).

Ergo…el deporte y su política son razón de Estado en muchos países de allí los resultados que han obtenido…tema para meditar y para planificar….Chau Beijing 2008, hola Londres 2012.

Tomado del Blog La poítica al poder, http://luduran.wordpress.com/

Análisis político:  el atardecer del arcoiris

Obispo de Aisén lanza dura carta medioambiental con Leonardo Boff

Si durante los años 80 la Iglesia Católica llevó la voz cantante en la defensa de los derechos humanos en medio de la represiva dictadura militar, la cruzada actual que empieza a tomar fuerza en el mundo eclesiástico apunta a amparar los derechos medioambientales de los pobladores. Y si antes el conflicto llevaba uniforme militar, hoy se viste de neoliberalismo. Atuendo que a ojos del obispo de Aysén, Luis Infanti, responde a una herencia directa del régimen de Augusto Pinochet y de su más arraigada hija: la Constitución.

Porque en su opinión, la Carta Magna que nos rige abrió las puertas a la “venta” del país y a que quien tenga plata “compre lo que quiera, incluyendo la conciencia de las personas”. Pero lo más preocupante para este italiano radicado en Chile desde 1973, es el silencioso y progresivo traspaso de los recursos nacionales a holding extranjeros. Sobre todo los hídricos. Por eso, el próximo 26 de agosto presentará “La Carta Pastoral del Agua” de más de 100 páginas y que seguirá en la línea de una primera misiva que escribió en 2006 y donde formuló 15 preguntas a la comunidad, promoviendo la reflexión en torno al tema medioambiental desde una mirada ética y espiritual, especialmente sobre el agua y los megaproyectos hidroeléctricos en general.

Pero esta vez el texto no sólo traerá preguntas, sino que apuntará a remover conciencias tanto a nivel ciudadano como gubernamental para la titánica tarea de cambiar la Constitución. Y la no menos complicada meta de abrir la ruta hacia la nacionalización del vital elemento. La fecha elegida para difundir la misiva no es casual: ese día Leonardo Boff, uno de los principales mentores de la Teología de la Liberación y un ícono del movimiento ecologista de Brasil, se encontrará en Coyhaique y participará en la presentación del escrito. No fue fácil coordinar su llegada, pero, aprovechando un encuentro al que asistirá el brasileño en Bariloche, se hizo el enlace.

Pero la veta medioambiental promovida por Infanti también ha calado en otras latitudes: la fuerte arremetida de la Iglesia en proyectos como Pascua Lama en la Tercera Región, la creación de la Pastoral del Medio Ambiente en Villarrica o el trabajo medioambiental a través del Departamento de Acción Social (DAS) de Temuco, dan cuenta de un movimiento que va cobrando fuerza. Y cuya inspiración no vino del cielo, pero casi: las líneas se trazaron luego de la Quinta Conferencia del Episcopado en Aparecida, Brasil, en 2007, donde se incorporó a los mandamientos eclesiásticos el desarrollo sustentable y la activa participación de la Iglesia en el tema.

¿Cuáles son los principales temas a los que apunta en su carta?

-La problemática actual del medio ambiente, principalmente en torno al agua. Quiénes son los propietarios en Chile, qué uso se le da, cuál es el trato que recibe legalmente. También desde el punto de vista de la energía, sobre los usos varios que se la da al agua y qué energías son de vida y de muerte: ahí se trata específicamente lo relativo a las megarepresas. Y no me refiero sólo a HidroAysén, sino también a Xstrata Copper, que planea unas hidroeléctricas en los ríos donde fue el epicentro del terremoto el año pasado.

También me refiero al negocio del agua. Porque hay que tomar en cuenta que es uno de los elementos que escasean en el mundo, al punto de que se cree que para el año 2025, 40 por ciento de la humanidad no tendrá alcance al agua potable. Y eso legalmente hablando en Chile tiene un cuestionamiento muy serio.

Según su tesis, el sistema neoliberal ha delineado la realidad medioambiental del país ¿De qué forma se ha llegado a eso?

-Una sociedad consumista fruto de una política neoliberal desenfrenada lleva a que gastemos y gastemos siempre más, que busquemos un desarrollo cada vez más desmedido. Y todo desarrollo necesariamente pasa por usar bienes de la naturaleza. Sin embargo, el gran cuestionamiento de la crisis económica es que vamos destruyendo con este uso desmedido, haciendo morir el planeta.

Sin embargo hay fuentes de energía que no son contaminantes ni destructivas, como la solar, eólica o mareomotriz, todas ellas de un enorme potencial en Chile. Pero no existe una política energética de Estado, que deja que la empresa privada asuma la responsabilidad de la producción energética. Evidentemente los criterios esenciales de la empresa privada apuntan al menor gasto y mayor rentabilidad, por lo tanto va por lo más fácil. Me pregunto ¿es éticamente correcta esta postura?

¿Considera que el Gobierno hace la vista gorda al respecto?

-Esto es un problema de Estado, no del Gobierno. Por eso entiendo que sería importante que las autoridades elegidas asuman su responsabilidad de soberanía. Incluso, los bienes y el potencial energético medioambiental se convierta en un tema de Estado. Por eso que el asunto de las aguas de Aisén y su uso es un tema estatal, no un problema de privados.

Iglesia “verde”

¿Considera que la defensa del medio ambiente asumido por la Iglesia en varias regiones del país puede equipararse a la lucha por los derechos humanos liderada durante la dictadura?

-Lo que yo planteo es que aquí en Aisén por lo menos, así como en el Valle del Huasco con el proyecto minero Pascua Lama, el tema medioambiental es una violación de la misma intensidad al las violaciones a los Derechos Humanos. Echar a perder, violentar la naturaleza, es una agresión contra el ser humano y contra el creador de esa naturaleza. En ese sentido diría que es un pecado social grave, que tiene la misma intensidad valórica que violar los derechos y divinidad de la persona.

Pero aún el movimiento no es a nivel nacional…

- Es que en otras regiones todavía no tienen problemas tan relevantes ni emblemáticos, lo que no quiere decir que no tengan problemas medioambientales. Como aún el asunto es muy localizado, como Iglesia de Chile todavía no está muy calientito el tema que digamos. Pero creo que esta carta va a encender un fuego que espero arda.

¿Por qué debería “prender” esta carta?

-Al tener una mirada ética-bíblica y espiritual sobre temas relevantes como el agua y el medio ambiente, evidentemente tiene que alcanzar problemáticas políticas económicas, empresariales, populares. Y obviamente a la autoridad. De hecho, uno de los temas importantes que se tocan es la estructura del poder que hay en Chile: el poder político, económico y judicial es el mismo que había en tiempos de dictadura. De esto he hablado personalmente con la Presidenta Michelle Bachelet.

¿Y qué concluyeron?

-Conversamos…. El encuentro fue en el marco de lo que viví directamente en el Caso Aisén. Los hechos son tan contundentes que uno no lo puede desmentir: el poder económico maneja al poder político y al judicial, son una íntima unidad. Entonces hay una estructura de poder para mantenerse en el poder, y pasa lo mismo con el tema de las megarepresas, porque jurídicamente tienen todo los derechos asegurados. No hay ningún derecho que señale que están haciendo algo ilegal.

EL MOSTRADOR.CL

Esta entrada fue publicada el Agosto 24, 2008 a las 1:46 pm y archivada

http://elviscortijo.wordpress.com

El tiempo del caos llega cuando la expansión financiera llega a su fin, para Arrighi, es una señal de que las cosas se están descomponiendo. Cuando se tiene una gran expansión financiera como en los años ochenta y noventa de los Estados Unidos, y llega a su límite, llega a su final, es que ya no le está dando más poder a los Estados Unidos. La relación Primer Mundo y Tercer Mundo, núcleo y periferia, las relaciones político-económicas del Norte y el Sur, son algunos de los conceptos que aborda esta entrevista. Factores imprescindibles para entender el mundo actual.

Karina Moreno: En relación con el libro Caos y orden en el sistema mundo moderno que escribieron usted y Beverly Silver y en el que realizan una comparación con dos períodos hegemónicos anteriores que terminan en una crisis y caos sistémico, ¿cuáles son los elementos que nos ayudarían a pensar que estamos en una situación similar en la época actual?

Giovanni Arrighi: Desde este punto de vista, la principal similitud es la invasión de los Estados Unidos a Irak, previamente la invasión a Afganistán y los eventos desde el 11 de septiembre. Ahora nos dan signos de que hay una descompostura y que se está cambiando de orden. Se ha descompuesto el orden previo. También hay una escalada de violencia después de la Guerra Fría, estos son signos de similitud que nos dan también una tendencia de caos, pero hay diferencias.

La manifestación más macroscópica del caos y la descompostura normalmente es una guerra entre grandes poderes, ésta es la diferencia que se presenta en esta transición, entre una hegemonía y otra. Actualmente no hay grandes poderes que se opongan a los Estados Unidos, por lo tanto no hay una tendencia de una guerra entre grandes poderes. La guerra es la guerra entre grandes poderes y aquí el único gran poder son los Estados Unidos, aunque sí se presentan fuerzas de rebelión enraizadas en el sur. Estas fuerzas retan a los intentos de los Estados Unidos por establecer sus reglas en todo el mundo. Así tenemos un enfrentamiento que es más entre el norte y el sur, no es un enfrentamiento que se de sólo en el norte, entre los países poderosos, en esta transición.

Otra similitud, a pesar de las diferencias, también en la situación de transición de la hegemonía de los holandeses a los británicos, la cual tuvo como resultado que el Estado, que finalmente se convirtió en hegemónico, no era el que participaba directamente en las guerras, esto es, ganar una guerra que pelean otros. De la misma manera, cuando se dio la transición de la hegemonía de Gran Bretaña a los Estados Unidos existía una guerra que se peleaba entre Alemania y Gran Bretaña. Los Estado Unidos ganaron esta guerra sin estar participando directamente. Lo mismo sucede en la guerra contra el terror. Ésta da como resultado que China gane el poder, y cuanto más estén los Estados Unidos empantanados en Irak, más aumenta la influencia China y del este del Asia.

KM: Un elemento que usted señalaba era el énfasis excesivo que se hace en relación con la esfera financiera. Desde su perspectiva, aparece un análisis histórico comparativo, donde la similitud con otros procesos hegemónicos es digna de subrayarse. Como ejemplo, hizo referencia la crisis hegemónica británica, y su manifestación financiera en su declive, la cual se asemeja bastante a ésta “neo” belle époque.

GA: La expansión financiera que han llevado los Estados Unidos le han dado beneficios que se obtuvieron durante los años ochenta y noventa. Pero éste es un signo que precede al caos. El tiempo del caos llega cuando la expansión financiera llega a su fin y el líder de esta expansión financiera se beneficia un rato, pero es una señal de que las cosas se están descomponiendo, esto no ayuda a resolver los problemas finalmente. Cuando se tiene esta expansión financiera como en los años ochenta y noventa de los Estados Unidos, esto llega a su límite, llega a su final, y esto ya no le está dando más poder a los Estados Unidos.

KM: ¿Por qué la Revolución Rusa aparece sólo como un producto o una consecuencia de las guerras mundiales? En este sentido, ¿cuál es su posición, sintéticamente, en relación al debate Wallerstein-Brenner?

GA: No estoy seguro de las relaciones; finalmente la Revolución Rusa fue un producto de la Primera Guerra Mundial, según la teoría sobre la revolución de Lenin o según parte de esta teoría, que sostiene que el imperialismo se manifiesta como una guerra entre los poderes capitalistas. Después de esta oposición hace surgir un éxito para la revolución. De hecho la predicción de Lenin fue correcta, esto fue lo que sucedió. Lenin tomó ventaja o se aprovechó de los desastres de la guerra. En la teoría social de la revolución de Theda Skocpol se repite la teoría de Lenin bajo este mismo punto de vista de la revolución. No es que no hubiera otros elementos sino que la guerra fue una especie de impulsor, de detonador. Como, a partir de la Segunda Guerra Mundial, se dieron ciclos con nuevas series de revoluciones. La guerra crea las condiciones de la revolución. Pero ahora estamos en una situación distinta donde ya no tenemos guerras de esta naturaleza en relación con el caos, la situación es diferente.

KM: ¿Qué lugar tiene en su análisis dentro del sistema-mundo y de estos ciclos braudelianos la relación norte-sur? Y en relación con esto, en relación con el consenso de Washington y con el consenso de Pekín que mencionaba.

GA: Bueno, la relación entre el norte y el sur o la relación entre el colonizador y el colonizado es una constante del fenómeno de la expansión del capitalismo. Este fenómeno de expansión es territorial, pero no es únicamente territorial, incluye otras cosas y tampoco implica que sea la etapa última del capitalismo. La relación entre el norte y el sur es una constante de conquista, de conquistar territorios ocupados por otros pueblos. A veces el pueblo conquistado es exterminado o subyugado y es este proceso de conquista militar y territorial.

Ahora cuando se está haciendo, cuando ya no hay colonias, el proceso es diferente, pero es similar en un gran número de maneras; con la descolonización se da una nueva relación entre lo que después se llamó el Primer Mundo y el Tercer Mundo. Cuando desapareció el Segundo Mundo empezamos a hablar del norte y el sur, yo lo llamo el núcleo y la periferia, que son conceptos económicos, porque los conceptos de Primer Mundo y el Tercer Mundo son conceptos políticos. Entonces, se da una dependencia del sur hacia el norte, esta es una subyugación que incluye más un factor económico, no es tanto factor político, aunque el factor político siempre se encuentra presente. Esta ha sido la situación desde la Segunda Guerra Mundial a partir de donde se da la hegemonía de los Estados Unidos y ya no se habla del colonialismo, sino del neocolonialismo, pero últimamente las cosas cambiaron y se han puesto de cabeza.

Lo que ha cambiado en los años noventa, y recientemente en los años dos mil, es la participación del Este de Asia, en particular China, con su población de mil trescientos millones de habitantes que en suma es lo mismo que toda América y Europa Occidental juntas. Ahora ellos son el nuevo centro del mundo, aunque siguen siendo pobres. El cambio se da en la relación político-económica entre el norte y el sur, este es un amplio fenómeno de crecimiento y de independencia económica. Porque el sur depende del norte en cuanto al capital, la mano de obra y muchas otras cosas, y bueno, lo que está sucediendo, lo que ha ocurrido, que no sabemos hasta dónde va a llegar porque sigue sucediendo, es el cambio entre la relación el norte y el sur; desde hace como diez años la revolución ya no es política, sino es una revolución socioeconómica mundial, en donde los pobres del mundo tienen la posibilidad de obtener su independencia y estar emancipados, no sólo políticamente, sino también ser independientes de manera económica del norte.

KM: Metodológicamente, ¿cómo contempló en su análisis -y creo que también en esta fase- la relación capita-trabajo?

GA: Esta es una pregunta más compleja, quien debería quizá responderla es Beverly Silver. Ella publicó un libro que se llama Las fuerzas de la mano de obra, Forces of Labor, que ya ha sido traducido al español. Ella habla de las relaciones entre la mano de obra, entre el trabajo y el capital en el mundo antes de este siglo; básicamente ella observa que en diferentes períodos hay diferentes tipos de producción, esto es central al capital, el capital va moviéndose. Digamos, por ejemplo, que el capital primero llega a la industria textil y en algún momento va hacia la industria electrónica o a la industria automotriz. Cuando el capital comienza a desarrollarse se crean rebeliones de los trabajadores hasta que obtienen su concesión, y cuando esta concesión es obtenida el capital se mueve a otras diferentes partes donde se instala y crea diferentes clases trabajadoras. Ella habla de las rebeliones que comienzan en los Estados Unidos y luego se van a Europa, a Brasil y a Corea. Como por ejemplo ahora se están dando muchísimos problemas y disturbios entre los trabajadores en China. Hay que tomar una visión muy larga para poder analizar las relaciones entre el capital y el trabajo. Podríamos ver, por ejemplo, el movimiento obrero en los Estados Unidos que empezó con una gran explosión en los años treinta, tuvo mucho éxito en los años cincuenta, después se consolidó y luego se fue debilitando cada vez más. Pero no hay que ver solamente estos movimientos que se dieron en treinta o cuarenta años en los Estados Unidos, sino lo que ha pasado en el mundo a través de sesenta, setenta años; en Brasil sucedió lo mismo, los movimientos obreros comenzaron siendo muy fuertes y paulatinamente se fueron debilitando; lo mismo sucedió en Sudáfrica; lo que hay que ver es todo el panorama completo, porque toda la situación va cambiando.

Al desarrollarse el capital también se va desarrollando la clase trabajadora. La clase trabajadora se desarrolla al igual que el capital, y lo hace no sólo a un nivel local ni durante un corto período, hay que ver la imagen completa y verla en todas partes. En China seguramente se dará una rebelión obrera muy importante dentro de veinte o treinta años que quizá resulte más significativa que los movimientos que se han dado en Europa Occidental, en los Estados Unidos, o en otros lugares. Y en China eso ya está sucediendo ahora.

KM: ¿Algún autor latinoamericano que le interese?

GA: Bueno, no se trata de un autor que yo prefiera de Latinoamérica o tampoco de la teoría de la dependencia sino de las teorías que han surgido desde los cincuentas y los sesentas con gente que ha estudiado América Latina como Albert Hirschman y André Günder Frank, que han recibido su formación en Latinoamérica, donde hay una gran tradición intelectual. América Latina ha jugado un papel crucial en el desarrollo de distintas tradiciones intelectuales. Pero esta tradición es muy diferente y yo no he estado en Latinoamérica, yo más bien me fui a África a donde han trabajado Wallerstein y Samir Amid, que vienen de sus estudios de África. Donde yo he ido en particular es a Brasil, voy regularmente desde que se publicó mi libro The Long 20th Century, que por alguna razón ha tenido un gran éxito en este país, y he aprendido mucho ahí, he tomado mucho de esta experiencia en Latinoamérica. La tendencia que yo tengo más bien es a comparar diferentes teorías que han surgido en distintas regiones, comparar las diversas regiones, porque el Este de Asia es muy diferente a Latinoamérica y tanto ésta como el sureste de Asia son muy diferentes a las regiones del sur de África. Como dice el consenso de Beijín, no hay una sola buena teoría para todos, hay que comparar las distintas teorías que vienen de las distintas regiones.

KM: Muchas gracias, un privilegio absoluto, le agradecemos mucho su generosidad.

*Profesor de Sociología. Es docente en la John Hopkins University (Baltimore) y director en esa misma universidad del Fernand Braudel Centre. Autor, entre otros libros, de La geometría del imperialismo (1977), El largo siglo XX (1994), Caos y orden en el sistema-mundo moderno (1999) [con Beverly J. Silver], The Resurgence of East Asia:500, 150 and 50 Year Perspectivas (2003). Adam Smith en Pekin. Origenes y fundamentos del siglo XXI (2007).
Entrevista realizada en el contexto del II Seminario de Economía Mundial. Teoría y Coyuntura Internacional, organizado por el investigador Luis Sandoval, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, el 22 de mayo del año 2007

*Karina Moreno es licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad de Buenos Aires, maestra en Estudios Latinoamericanos (2001) por la UNAM y profesora investigadora en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

Fuente: Revista Herramienta Nº 38 – Junio de 2008

El economista y columnista del New York Times, Paul Krugman, explica de manera sencilla cómo la economía americana pasó en sólo 30 años de tener la clase media más dinámica del mundo a ser un país socialmente polarizado, a pique de convertirse en una nación de ricos y pobres socialmente antagónicos.

Extracto de la conferencia de Paul Krugman en el Instituto de Economía Política en un reciente simposio intitulado Agenda para la Prosperidad Compartida.

….Una de las cosas que he venido notando en los últimos debates sobre políticas públicas –también en el asunto del cambio climático— es que parecen fluir sin solución de continuidad de la negación al fatalismo. Durante 15 o 20 años la gente te dice: “No, lo que estás diciendo no está sucediendo”. Y luego, subitáneamente, esa misma gente se gira y te dice, “Bueno, sí, lo más seguro es que esté pasando, pero nada puede hacerse al respecto”.

Así se desarrolla ahora la mayor parte del debate sobre la desigualdad. Que no hay nada que puedas hacer para frenarla. Que hay una mano invisible que guía este crecimiento hacia la desigualdad, y que no hay nada que pueda hacerse para cambiar. Bueno, tal vez, mejorar la educación. Pero aunque la educación es, con mucho, algo muy bueno, es la manera americana de evadir los problemas. Puesto que todos están de acuerdo en ello, puedes decir que deberíamos tener mejor educación, pero dejando de lado la abrumadora evidencia de que si bien es algo bueno, no marcará ninguna diferencia. Por esa razón hay un sentimiento general de que no puedes hacer nada.

Y no creo que esto sea lo que sugieren los registros históricos. Que, de hecho, cuando observamos el tema, resulta evidente lo que el proceso político puede hacer respecto de la desigualdad. Hay que decirlo, esto resulta obvio. Evidentemente, si miráis los Estados Unidos de ahora mismo, los impuestos y el sistema de seguridad hacen una diferencia enorme.

Pero la dosis de desigualdad en Estados Unidos es sustancialmente menor de la que habría sido si no tuviésemos la mínima imposición progresiva de que aún disponemos, ni la amplia –aunque ni de cerca suficiente— cobertura de seguridad social. Y esto hace una gran diferencia. Ciertamente, si comparamos Estados Unidos con Canadá, el grueso de la diferencia entre los dos países es sólo que Canadá tiene una mejor red de seguridad social financiada con tasas impositivas algo mayores.

Y si de aumentar la progresividad, desde luego yo pienso eso, una gran parte es asunto de técnica ortodoxa, muy difícil de alterar políticamente. Consistiría esencialmente en restaurar la progresividad del sistema impositivo, y en usar los ingresos para mejorar la seguridad social y, sobre todo, el sistema de salud.

Entonces, si preguntáis qué me gustaría si me durmiera profundamente y me despertase dentro de diez años, pues sería descubrir que tenemos un sistema de sanidad pública con el financiamiento necesario proporcionado en parte por altos impuestos sobre mi renta, o de hecho, sobre los contribuyentes con ingresos dentro del 2% más alto de la distribución de la renta. Personas mucho más ricas que yo, por supuesto. Pero los impuestos y la seguridad social no son las únicas cosas que se pueden modificar. Un recorrido por la historia de EEUU sugiere que, en realidad, hay muchas más cosas que podrían hacerse.

Si miráis retrospectivamente los últimos 80 años de los Estados Unidos, lo que veréis es que en la década del 20 perseguíamos propósitos prácticos, todavía en la edad dorada. Esta puede no ser la manera en que los historiadores lo desgranan, pero en comparación con la actual distribución de la renta, en la medida en que podemos estimarla en términos del papel del status y en el sentir general de la sociedad, aún vivíamos en una sociedad monárquica extremadamente desigual.

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, nos habíamos convertido en la sociedad de clase media en la que creció la generación de baby boomers de esta audiencia. Nos habíamos convertido en una sociedad mucho más igualitaria. Aquel alto grado de igualdad comenzó a esfumarse hacia finales de los 70, tal vez un poco antes, según las estadísticas que consultéis. Y ahora estamos volviendo básicamente a la era preimpuestos y encaminándonos de nuevo a los niveles de desigualdad que teníamos en 1929.

Entonces tenemos este gran periplo de la clase media: desde de la edad dorada hasta la sociedad de clase media, y de nuevo hasta la nueva edad dorada en la que vivimos hoy. Y hay efectivamente dos rompecabezas sobre esto. Uno es el político, que es por qué en lugar de hacer frente a esta tendencia, la política en realidad la ha reforzado. ¿Por qué la política norteamericana se movió hacia la izquierda durante la época de una sociedad de clase media, y se movió hacia la derecha cuando la sociedad se volvió más desigual?

Una mirada ingenua sobre la política diría: “Caramba, cuando poca gente está ganando mucho y la mayoría de las personas se están quedando atrás, las personas deberían estar votando por más seguridad social y un sistema impositivo más progresivo, no menos”. Tenemos alguna idea acerca de por qué no ha sucedido esto. Tiene que ver con el papel del dinero, el de la organización y todas esas otras cosas que afectan a la política. Esta historia también nos ayuda a entender por qué la política se ha vuelto tan desagradable.

Si miráis alguna de estas métricas –entro ahora en el campo de la ciencia política cuantitativa— sobre las posiciones políticas que arman los politólogos, parece como si el elemento principal que se mueve en el tiempo fuera el partido Republicano. El partido Demócrata no se ha hecho más de izquierda que en el pasado –al menos en el caso de los Demócratas del norte—. No se han movido demasiado durante los últimos 30 años.

Pero el Partido Republicano, que convergió considerablemente con los Demócratas en la época de Eisenhower, se ha movido mucho hacia la derecha. Y resulta que, en efecto, un partido se moviliza con la renta del 5% o del 1% más rico de la población. Esta parece ser la historia. Quiero decir, podemos pensar en las razones por las que esto puede ser verdad. Pero el otro rompecabezas, y aquí viene la pregunta de la conferencia, es ¿qué condujo a estos cambios? ¿Cómo fue que una vez nos convertimos en una sociedad mayormente de clase media? Y ¿por qué nos hemos convertido nuevamente en una sociedad mucho más desigual?

Lo habitual, lo que los economistas gustan decir, es “bueno, todo esto es producto de la mano invisible. Son las fuerzas del mercado”. La historia no parece verlo así, si nos preguntamos cómo fue que se creó la sociedad que teníamos en 1947, que es de donde arranca el grueso de las estadísticas disponibles.
¿Fue por un proceso gradual que se desarrolló la economía, dejando definitivamente atrás los primeros días de la revolución industrial americana, y que nos movimos gradualmente hacia una sociedad de clases medias? Bueno, no, históricamente esto sucedió en un parpadeo. En el clásico artículo de Claudia Golden y Bob Margot, lo llaman la gran compresión. Tan tarde como a fines de la década del 30, la distribución de la renta parecía ser muy desigual.

Por la época en que ustedes nacieron, alrededor de 1946, era ya muy igualitaria. ¿Cómo sucedió esto? En gran parte se debió a una compresión más o menos deliberada de las diferencias salariales durante la Segunda Guerra Mundial. Para si os atenéis a estándares, la oferta y la demanda de diferentes tipos de trabajo, diríais que eso sólo dura mientras duran los controles salariales. En realidad, debería haber retrocedido, pero no lo hizo. Permaneció igualitaria durante al menos otros 30 años. ¿Os preguntáis qué lo apuntaló? En parte, un poderoso movimiento sindical, lo cual constituye, al menos en gran medida, un cambio en el ambiente político, pero luego permaneció en pie por varias décadas más.

De otras cosas no estamos seguros. Pero parece más o menos como una nivelación de la distribución de la renta. Obviamente tenemos que ser cautos en las palabras. Presumiblemente, nadie en esta sala, y ciertamente yo no, está defendiendo a Cuba. No estamos pidiendo una distribución plana de la renta. Pero la igualación relativa que parece haber tenido lugar fue diseñada por una combinación de políticos de todo tipo y organizaciones de base que hicieron que la gente quisiera una sociedad más igualitaria en los 30 y los 40, y la tuvieron.

Y duró un muy largo período. Ahora que esa sociedad ha comenzado a deshacerse desde hace aproximadamente 30 años, hemos tenido un gran incremento de la desigualdad. Como la gente ya probablemente sabe, yo he escrito sobre la parte de este asunto que es más políticamente correcta, a saber: sobre la creciente prima que reciben el personal altamente calificado. Pero esta es sólo una parte. Aun más espectacular es el incremento de la desigualdad del extremo derecho de la distribución de la renta.

Los CEOs (ejecutivos corporativos) y los profesores de escuela secundaria, que tienen aproximadamente la misma cantidad de años de educación formal, no han tenido precisamente el mismo crecimiento de renta durante los últimos 30 años. Entonces, hay un vasto incremento en la desigualdad en la parte superior de la distribución. ¿Qué pudo causarlo? Casualmente, tuve que dar una clase sobre esto. Fue en mi curso sobre comercio internacional, pero estábamos tratando cuestiones de comercio y desigualdad.

La pregunta era: ¿qué creemos que subyace al aumento de la desigualdad en Estados Unidos? Y buscando una metáfora, propuse el “Asesinato en el Expreso de Oriente”. No en relación a lo que sucedió en realidad, sino a la forma como lo describimos. En “Asesinato en el Expreso de Oriente”, alguien resulta muerto y hay 12 sospechosos. La pregunta es cuál de ellos lo hizo, y la respuesta es que en realidad lo hicieron todos. La historia económica oficial sobre el aumento de la desigualdad es una historia con un montón de malvados, y todos parecen desempeñar su papel.

Tenemos un cambio tecnológico sesgado que aumenta la demanda de trabajadores altamente calificados. Tenemos un aumento del comercio internacional con importaciones crecientes de productos trabajo-intensivos que reducen aún más la demanda de trabajadores menos educados. Tenemos la inmigración, posiblemente similar en sus efectos al comercio internacional. Tenemos un valor real del salario mínimo en caída libre, con impacto en la parte baja de la distribución. Tenemos una sindicalización mermada, que contribuye a entender el cambio distributivo. Finalmente, en lo tocante a la distribución después de impuestos, tenemos cambios en los tipos impositivos que, en general, han reforzado la creciente desigualdad.

Todo eso puede ser verdad, pero resulta un tanto ‘alegre’ suponer que todas estas fuerzas tan diferentes operan de consuno en la misma dirección. En el “Asesinato en el Expreso de Oriente”, una elaborada conspiración explica que 12 sospechosos potenciales actuaran en real complicidad. Es un poco difícil entender la manera en que todos los factores mencionados y la economía se hallan en colusión.
Ahora bien; yo creo que sí podemos decir que el ambiente político importa más para la distribución de la renta que los modelos económicos que sabemos manejar, y sugiere más de lo que nuestros modelos pueden captar. Si me preguntáis qué hay que hacer prácticamente, diré que el asunto más importante ahora es, en efecto, trabajar sobre los impuestos y la seguridad social, porque es un tema concreto y puede brindarnos resultados.

Pero hay muchas razones para creer que un cambio de clima político puede hacer mucho más de lo que podría pensarse atendiendo sólo a los impuestos y a la seguridad social. Déjenme darles dos pruebas. Una es un trabajo realmente interesante, aunque intelectualmente perturbador, que realizó mi colega Larry Bartell –del Departamento de Política, en Princeton—, donde observó lo que sucede con el crecimiento de la renta en diferentes puntos de la distribución de la renta bajo las administraciones de los dos partidos.

No debería en principio haber realmente grandes diferencias, porque en cualquier periodo histórico dado las políticas visibles no son tan diferentes. Ciertamente hay un cambio bastante significativo de Clinton a Bush, y hubo, de hecho, un cambio bastante significativo entre Bush y Clinton, previamente. Pero el cambio se concentró en los impuestos, y no debería notarse mucho en la distribución de la renta antes de impuestos. Y lo que Bartell encuentra es que hay una diferencia llamativa. La desigualdad en promedio aumenta bajo las administraciones republicanas. Al menos en el 80% más bajo de la distribución de la renta, disminuye o se mantiene en las administraciones demócratas. El 1% superior se mantuvo en crecimiento. Se observa una correlación robusta y, como mínimo, sorprendente.

La otra cuestión de la que me gustaría hablar es de la sincronización. Hay un claro co-movimiento a través del tiempo entre la desigualdad de renta, por un lado, y la polarización política y la inclinación hacia la derecha de nuestros políticos. Es bastante claro que el aumento de la desigualdad durante los últimos 30 años ha estado asociado a una inclinación hacia la derecha del centro de gravedad político, principalmente porque el Partido Republicano se ha desplazado hacia la derecha.

Podría argumentarse que la causalidad va desde la distribución de la renta hacia la política. Pero si entonces comienzas a mirarlo a través de la historia, la sincronización parece haber sido la inversa. El surgimiento de un agresivo movimiento de derecha, y el aumento de la agresión contra el gran legado que el New Deal hizo a la sociedad, vinieron antes del gran desplazamiento en la distribución de la renta.

El surgimiento de la derecha moderna es algo que obviamente se remonta a Goldwater, pero que se convierte en una fuerza política en los 70. En realidad, no se divisan grandes cambios en la distribución de la renta hasta los 80. Entonces, parece que –en este sentido llano— es la política la que dirige los cambios económicos ¿Cómo pudo suceder esto? Sólo quiero mencionar dos cosas. Sospecho que hay varios canales que no percibimos, pero hay dos que son muy claros. Uno de ellos es la sindicalización.

Obviamente, los sindicatos del sector privado eran muy importantes en los Estados Unidos de hace 30 años, y casi –no completamente, pero casi— han colapsado: están por debajo del 8% del empleo privado. ¿Por qué sucedió? A menudo oiréis gente diciendo: bueno, es por la desindustrialización y por la reducción de la producción manufacturera. Pero esto no es cierto. Y no es cierto en dos sentidos.

Por lo pronto, aritméticamente, la mayor parte del desplome de la sindicalización es un resultado no del deterioro en la participación de la industria, sino de la disminución de la sindicalización industrial en sí misma. Entonces, lo que sucede es que hay un colapso de la sindicalización dentro del sector manufacturero, y también una participación menor de la industria en la economía, pero resulta mucho más espectacular el hundimiento dentro del sector.

En segundo lugar, no está dicho que la sindicalización tenga que ser un fenómeno de la industrialización. En realidad, y en la medida en que se puede contar la historia, lo que sucede es que es más probable que la sindicalización tenga lugar en las grandes empresas. La razón de que la alta sindicalización coincidiera con un periodo en que la industria era el centro del movimiento sindical es que las grandes empresas eran en buena medida un fenómeno de la industrialización. Ahora tenemos una economía de servicios en la que hay muchas grandes empresas en ese sector. Sin entrar en detalles, me pregunto: ¿exactamente por qué motivo Wal-Mart no puede ser sindicalizada? No se enfrenta a competencia internacional. No hay ninguna razón obvia por la que resulte imposible tener un sindicato fuerte en Wal Mart y en el sector de grandes tiendas y otras partes de la economía. Y no hay sino pensar en lo distinta que podría ser la política económica, si las empresas del sector terciario estuvieran sindicalizadas.

No necesariamente todos los efectos tendrían que ser positivos, pero sería, ciertamente, muy, muy diferente ¿Qué sucedió? ¿Por qué se desplomó la sindicalización industrial? ¿Por qué no se sindicalizó el emergente sector servicios? Y la respuesta en realidad es bastante simple y dura. Esto es, la política y el agresivo comportamiento empresariales que toleraron los políticos.

He visto estimaciones de una fracción de los trabajadores que votaron por la sindicalización y fueron despedidos a principios de los 80. Fluctúa entre un mínimo de 1 de cada 20, y un máximo de 1 de cada 8. No hay duda de que la agresiva, y a menudo ilegal, la desarticulación de los sindicatos es la razón principal de la decadencia del movimiento sindical. Y es claro que el cambio de clima político que comenzó en los 70 jugó un papel facilitador.

Bien, ¿qué importancia tiene todo eso? Ya habréis visto muchas estimaciones distintas del efecto de los sindicatos en la distribución de la renta. Es gracioso. A menudo se dice que las estimaciones son pequeñas, y en realidad resultan más o menos comparables en su amplitud a las estimaciones del efecto del comercio internacional en la distribución de la renta, motivo por el cual se consideran secundarias frente a la contribución corrientemente atribuida al cambio tecnológico. Pero ambas son estadísticamente significativas.

Es más: hay muchas razones para pensar que todas esas estimaciones no logran captar una buena parte de la historia. Como la gente que las elabora concederá, lo que básicamente hacen es decir: veamos qué pasa si se paga a los trabajadores, sindicalizados o no, lo mismo que tienen hoy, y procedamos entonces a una especie de análisis de diferencias. Lo que no capta eso –y lo saben, pero no hay modo de hacerlo mejor— es el efecto de un movimiento sindical fuerte en la posición negociadora de los trabajadores que no están sindicalizados.

No capta el efecto de un movimiento sindical fuerte y sus posibles consecuencias disciplinantes, dentro de la empresa, también sobre los ejecutivos y sobre otros situados más abajo en la línea jerárquica. Es probable que sea una historia mucho más importante de lo que podemos pensar. Permítanme contarles ahora la otra parte de la historia, la remuneración de los ejecutivos. Hay un encendido debate ahora acerca de la medida en que las altas compensaciones ejecutivas son autogestionadas, y cuánto de ello se debe a las fuerzas del mercado.

Busqué y miré lo que la gente decía sobre la remuneración de los ejecutivos cuando era baja, sólo unas 40 o 50 veces el salario promedio de un trabajador. He aquí algunas citas: “Los contratos de trabajo de los directivos no son, de hecho, un asunto privado entre empleados y empleadores”. “Los partidos y los sindicatos de los empleados, los grupos de consumidores, el Congreso y los medios crean fuerzas en el medio político que restringen los tipos de contratos”. Y así sucesivamente.

Gran parte de la discusión versaba sobre el papel desempeñado por el clima político, que era básicamente hostil a los escandalosos sueldos, y los limitaba. ¿De dónde vienen estas citas? Proceden de escritos de [los economistas] Michael Jensen y Kevin Murphy, que dicen que la gente se ha quejado de que no hay incentivos suficientes en la remuneración de los ejecutivos. Y lo que defendían era que se necesitaban ejecutivos con más posibilidades de obtener opciones de compra de acciones (stock options) y participaciones en la empresa. Es decir, todo lo que ha venido sucediendo desde entonces.

Así, cuando la remuneración para los ejecutivos era baja, 40 o 50 veces el salario promedio, en realidad eran los defensores de las pagas más altas quienes se quejaban de que las limitaciones no provenían de las fuerzas del mercado. Por supuesto, ahora que este aumento de la paga ha sucedido, el mismo lado del debate dice que es ridículo exigir que las normas sociales y las fuerzas políticas tengan algún papel en ello. Pero pienso que está bastante claro que lo han tenido. Podemos discutir sobre cuál es el resultado natural del mercado. Pero el punto es, de hecho, que hace 25 años teníamos una sociedad en la cual había algunas restricciones impuestas por la opinión pública, por sindicatos fuertes, por un sentimiento general de que había cosas que no se debían hacer.

No es imposible que eso llevara a las empresas a pensar que había una especie de disyuntiva entre “tener unos trabajadores felices con la moral alta” o tener ejecutivos superstar y presionar a los trabajadores todo lo que se pueda. Hubo algunas cosas que inclinaron la balanza en esta última dirección.

Está bien, ¿vamos ahora camino de otra gran compresión? Ojala que no. Digo ‘ojala no’ porque hasta Franklin Delano Roosevelt necesitó de la Segunda Guerra Mundial para poder llevar adelante el tipo de ingeniería social a gran escala que tuvo lugar. No abogo por una repetición de esto. Creo que si nos ponemos serios, como algunos de nosotros esperamos hacer, y experimentamos un desplazamiento en el péndulo político, podemos generar un gran aumento del poder negociador de los trabajadores aplicando muchos pequeños cambios.

Aumentar la capacidad del 80% más pobre de la población para hacerse con una parte mayor de la torta. De eso se trata, y creo que cuando lo logremos, nos sorprenderemos de la facilidad con que conseguimos volver atrás, desandando al menos una parte del camino, y regresando al tipo de sociedad de clases medias en la que creció la gente como yo.

Paul Krugman es uno de los economistas más reconocidos académicamente, y uno de los más cébres gracias a su intensa actividad publicística y divulgativa desde las páginas del New York Times. Colaboró con el grupo de asesores de economía del Presidente Clinton, pero la dinámica de la vida económica, social y política de los EEUU en el último lustro le ha llevado a diagnósticos tan drásticos como lúcidos del mundo contemporáneo.

Publicado en ddooss.org

La arremetida del Panzer

Insulza quiere ser presidenciable, pero de toda la Concertación

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha reconocido en varias ocasiones estar disponible para ser candidato presidenciable, pero para eso coloca ciertas condiciones, siendo una de ellas ser el único abanderado de toda la Concertación.

“Estoy disponible para ser candidato, con una condición irrenunciable para mí: un solo candidato de la Concertación. Pero ésta no puede ser una empresa individual. Si seguimos en las empresas individuales estamos perdidos. Habrá un proceso a través del cual se designará un candidato. Yo estoy disponible para formar parte de ese proceso y asumir esa responsabilidad”, aclaró el Panzer en una entrevista dada al diario El Mercurio.  Insulza reconoce que la Alianza está presentando una visión de una “empresa individual”, pero afirma que la Concertación sigue siendo mayoría pero para que “la mayoría se exprese, no basta con una suma aritmética. Hay que tener un programa, una propuesta, una imagen de unidad”.

El Panzar dejó en claro que si le proponen ser candidato la aceptará, pero “no me gusta la idea de varios candidatos del mismo sector compitiendo unos contra otros”.  El experimentado político señala, desde su visión de cientista político, que competir con otro candidato dentro del conglomerado oficialista le iría mejor, pero se elegiría un Presidente.  “Yo soy partidario de decidir, después de la municipal, primero que se va a tener un solo candidato y segundo, la forma en que se va a designar. Tener un itinerario claro. A fines de año deberían estar designados los candidatos”, menciona.

Asimismo, aclara que la decisión de la Concertación por presentar dos candidatos presidenciales significaría el fin de la coalición de gobierno, ya que a su juicio “no es compatible hablar de Concertación y tener dos candidatos”.  Aunque no se refiere abiertamente si ya inició su campaña dado sus constantes visitas al país, Insulza afirma que actualmente está trabajando con un grupo de gente del mundo de la economía, de la cultura, de la política. “Entramos en una nueva etapa, hay que ofrecer cosas nuevas. La frase ‘quinto gobierno de la Concertación’ no se debería plantear. Hay que conquistar nuevas mayorías”, explicó.

Respecto a la preparación de un programa de gobierno, el ex ministro afirma estar trabajando en uno pero que aún no está listo para ser presentado.

El factor Lagos

El Panzer tiene claro una cosa y es que no le gustaría competir con el ex Presidente Ricardo Lagos. “No me gustaría competir con Lagos. Y a Lagos no le gustaría competir conmigo, tampoco. Los dos representamos una corriente de pensamiento y experiencias que han estado presentes en los últimos 20 años en la política nacional”, dijo.  Respecto a la arremetida que ha tenido Lagos en las últimas encuestas, acortando la brecha con el presidenciable de RN, Sebastián Piñera, Insulza precisa que es un personaje central en la política nacional e hizo “un buen gobierno”.

Para evitar una competencia entre dos o más presidenciables dentro de la Concertación, el secretario de la ONU señala que los partidos deben asumir sus responsabilidades y acordar un mecanismo para resolver este punto sin llegar a la confrontación.

La Democracia Cristiana

En cuanto a la posibilidad de ser el abanderado de la Concertación la DC aceptaría esta propuesta, Insulza mencionó que “si llegamos a un acuerdo claro, yo creo que sí. Si alguien dice: ‘Yo voy a legar hasta el fina’, quiere decir que no hay Concertación”.  Sin embargo, en el partido de la flecha roja se ha propuesta esta posibilidad por parte de algunos candidatos, ante lo cual Insulza manifestó su preocupación. “No me gusta que se ponga como condición previa ‘llegar hasta el final’. Tenemos que buscar un acuerdo serio, generoso y amplio. El elegido tendrá que representarnos a todos… No podemos decir a priori de qué partido será el o la candidata de la Concertació”, sostiene.

El tema Transantiago y la responsabilidad de Lagos

El ex ministro de Lagos también hizo referencia a los problemas que enfrenta el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, en especial el tema del Transantiago.  Respecto a esto, Insulza afirma no haber estado en la discusión del plan de transporte de pasajeros, afirmando que se pudo haber lanzado el proyecto en forma gradual.  Asimismo, no quiso referirse a si le comunicó el mandatario de turno, Ricardo Lagos, que estaba equivocado con este plan. “La implementación del Transantiago no se hizo en el gobierno del Presidente Lagos”.

Sobre si la responsabilidad recae en el Gobierno de Bachelet, el Panzer dijo que “estoy en descuerdo con que la Presidenta haya dicho que debería haberlo pasado. A un mes de iniciar algo que todos creen será fantástico y que pararlo significa millones de dólares de indemnización a las empresas, ¿qué habría pasado? La habrían sacrificado”.

EL MOSTRADOR.CL

Resultados de nueva encuesta

ENTREVISTA AL DIPUTADO CARLOS MONTES

Cada vez que puede, la derecha dice que la Concertación es una “bolsa de gatos”, y a ratos parece que tuvieran razón. Para Montes, el eterno diputado aplicado, ese que hace siempre todas las tareas y jamás juega fútbol en horas de sesión, hay diferencias clave en el imperio de los díscolos.

Por Marcela Jiménez / Lanacion.cl

A días que Ricardo Lagos protagonizara su mediática arremetida criticando a los díscolos de la Concertación, el diputado Carlos Montes (PS) laguista reconocido y varias veces elegido por sus pares como uno de los mejores de la Cámara desmenuza el tema: advierte del intento de caricaturizar la diversidad y reconoce en otros demasiado interés en las cámaras de TV, pero sobre todo culpa a la ausencia de diálogo y de un proyecto común que aglutine al arco iris.

¿Qué le parecieron las críticas de Lagos a los díscolos?
El país y la Concertación necesitan debate, y para ello tiene que haber diversidad sin represión. Cuidado con que la caricatura de díscolo termine siendo una manera de impedir el debate.

¿No hay diferencia entre diversidad y parlamentarios que ponen en jaque a su Gobierno?
Cuando hay diálogo previo y capacidad de convencer, eso no ocurre. No comparto que el Parlamento sea el terreno del desorden. Otra cosa es que hay sectores que se fueron de la Concertación, por eso no somos mayoría y no porque haya gente con puntos de vista distintos. Además, se piensa que basta con ordenar, pero hay debilidad en la conducción y en la búsqueda de acuerdos.

Usted fue muy crítico al proyecto de la LGE. ¿Se siente o se sintió díscolo por ello?
No, en ningún momento. Esto de los díscolos es una caricatura con la que se busca reprimir la diversidad, y es muy grave. En el caso de la LGE se excluyó a los parlamentarios, no hubo diálogo, se firmó un acuerdo de ideas generales y se transformó en algo que ni siquiera se podía discutir. Era legítimo plantear indicaciones, porque es nuestro trabajo y es una discusión demasiado profunda para pretender imponerla disciplinariamente diciendo que había que votar de una manera.

¿Hay diferencias entre los díscolos de la Concertación?
Si se refiere a cualquier persona que tiene una diferencia con el Gobierno, me parece una caricatura. El término se está empleando para aquel que no se ordena inmediatamente a lo que dice un ministro como José Antonio Viera-Gallo. Sí hay personas que, no quisiera herirlas, son más bien “desadaptados básicos”. En el discurso de René Alinco sobre Marcelo Schilling, por ejemplo, no diría que él [Alinco] es un díscolo, porque no tiene ninguna opinión sustantiva sobre ninguna materia. Gabriel Ascencio hace alegatos con argumentos y es díscolo porque genera un debate político, aunque está en el límite y a veces no es adecuado. En el caso de Alejandro Navarro, le cuesta producir contenidos comunes dentro de la Concertación, le gusta más diferenciarse, pero está en lo que es legítimo en un bloque político. Marco Enríquez-Ominami vota todos los proyectos como el resto de la Concertación, pero cada cierto tiempo tiene diferencias sobre algunos aspectos. Hay díscolos que son más desadaptados y otros que tienen diferencias nomás.

¿Desadaptados o una necesidad de figurar?
Usan una técnica de ese tipo para proyectarse. Para que a un parlamentario de Gobierno le publiquen algo, normalmente tiene que criticar a su propio Gobierno, a sus colegas o al partido. Hay gente que trabaja más para los medios que en su tarea legislativa, es una forma de tratar de posicionarse de cualquier forma.

¿No se debe a que ven difícil para la Concertación seguir en el poder y buscan atrincherarse?
Tiene más que ver con un problema de proyecto político, que es necesario revitalizar. Hay problemas de conducción política en cómo se enfrentan las coyunturas, de claridad en los partidos y en la forma de relación con el Gobierno. Y en la medida en que hay vacíos tienden a aflorar opiniones, unas por razones mediáticas y otras porque tienen diferencias fundadas. Tenemos el desafío de reconstruir nuestro proyecto.

¿Hay falta de conducción desde La Moneda?
Hay un tema de proyecto, de la coalición y en algunos casos del Gobierno. Esto se resuelve reconstruyendo nuestro proyecto país, definir cómo podemos avanzar hacia menos desigualdad. En la Concertación siempre ha habido diversidad, lo que pasa es que había objetivos mayores que se ponían por delante y nos ordenábamos.

En la Concertación abundan las críticas a dirigentes que privilegian el individualismo y no la unidad de la coalición. ¿Perdieron la capacidad de ordenarse por un bien mayor?
El tema del individualismo viene hace rato. Quizá no debería decir nombres, pero, en su época, Jorge Schaulsohn o Guido Girardi, cuando eran diputados, todo lo ordenaban a partir de sí mismos. El problema hoy es la necesidad de decir qué es lo que más importa para crecer con menos desigualdad.

¿Cree que un buen candidato presidencial genere ese reordenamiento?
Estoy convencido que la nueva etapa que tiene que iniciar la Concertación supone el esfuerzo de mucha gente: de los actuales precandidatos, de quien sea finalmente el candidato, de los partidos, del Gobierno y de los parlamentarios. No existe una varita mágica que vaya a ordenar esto, tiene que haber disposición de todos. Yo no estoy por echar al disidente, eso es propio de otra época. Hay que reconocer que hay diversidades y que a veces no son polares, sino que responden a insatisfacciones. Tengo confianza en que si logramos abrir un debate para reconstruir nuestro proyecto, si el Gobierno como se ha visto en los últimos días entiende que tiene que dialogar más con los parlamentarios, con los partidos y tratar de recoger ideas, es perfectamente posible actuar juntos. El Transantiago lo votó a favor toda la Concertación, ¡cómo se puede decir que hay problemas de disciplina! Hubo claridad en que había una necesidad política de tener la plata, aunque varios tienen poca convicción de que la forma que se está reorganizando el transporte sea adecuada. Es injusto decir que el problema del Parlamento es el desorden. El problema es que ya no somos mayoría.

¿Sigue siendo laguista?
Creo que Lagos hizo un gran Gobierno, que podría ser un gran Presidente, pero me hubiera gustado que surgiera alguien de la generación entre 40 a 50 años para gobernar. No ha sucedido y sería bueno preguntarse por qué. Lo lógico es que hubiera surgido alguien de una generación más joven que fuera nuestro próximo Presidente y no necesariamente volver a los líderes de antes. Eso independientemente de que es muy probable que Lagos termine siendo el candidato.

Pero su partido, el PS, está más inclinado a la candidatura de José Miguel Insulza.
Siempre he pensado que la disyuntiva Lagos-Insulza no existe. Si en definitiva Lagos decide ser el candidato, Insulza no se le va a oponer. No creo que exista esa diferencia entre ambos, no va a haber competencia entre ellos.

TERMINO LA GUERRA, PERO EL EJERCITO RUSO PATRULLA GEORGIA COMO “FUERZA DE PAZ”

Por Shaun Walker *

Desde Karaleti

Sigue la tensión en el Cáucaso. A pesar de la retirada de la zona de conflicto, el ejército de Putin permanece enclavado en partes de Georgia. El acuerdo de Sarkozy permite a los rusos quedarse en “zonas de distensión”.

La ciudad georgiana de Gori empezaba a recuperar su cotidianidad ayer, después de la retirada de las tropas rusas. Sin embargo, el clima de tensión entre Rusia y Occidente seguía siendo palpable. Las tropas lideradas por Moscú confirmaron ayer que se quedarán en territorio georgiano, en la ciudad portuaria de Poti y en la base permanente que instalaron en la ruta a Osetia del Sur, una región que está afuera de la “zona de distensión” reconocida por las potencias occidentales en el acuerdo de cese del fuego.

Soldados de paz rusos fuertemente armados apuntaban ayer sus ametralladoras a los periodistas de The Independent y sostenían que según los acuerdos internacionales era “ilegal” la presencia de periodistas en la zona controlada por ellos. Ninguno de los acuerdos firmados entre Rusia, Europa y Georgia dice algo semejante. Tampoco permiten el puesto de control que instalaron los soldados rusos en la entrada del pueblo georgiano de Karaleti.

Desde la semana pasada docenas de soldados están cavando trincheras a la vera del camino que conduce al pueblo, mientras que camiones blindados cortan el paso. Uno de los soldados que vigilan la ruta asegura que el puesto de control está para “mantener el orden” y que se quedará allí en el “futuro próximo”.

El acuerdo de cese del fuego impulsado por el presidente francés Nicolas Sarkozy y apoyado a desgano por el gobierno georgiano, permite a los rusos instalar puestos de control en la “zona de distensión”, alrededor de los límites de Osetia del Sur y de Abjasia. Moscú ya adelantó que establecerá al menos 18 puntos de control en esa área. Pero esta zona supuestamente se extendería solamente 6,4 kilómetros de los límites de los dos enclaves separatistas. El pueblo de Karaleti está a 24 kilómetros de esa frontera y justo al lado de una base del ejército de Georgia.

Tanto en Karaleti como en otros pueblos de etnia georgiana que quedan en el camino a Tshhinvali, la capital de Osetia del Sur, muchos de los pobladores todavía sufren los destrozos de la guerra. La mayoría de las casas fueron bombardeadas por los jets rusos o incendiadas por las milicias osetias, y a pesar de que esta semana llegaron dos convoys con ayuda humanitaria, los vecinos aseguran que no tienen ni suficientes medicinas ni comida. Según denunciaron hace semanas, antes de quemar los negocios, las milicias saquearon todo.

A pocos kilómetros del puesto de control ruso, soldados georgianos se reúnen y ven pasar a un convoy, que trae más hombres. Esperan la retirada de sus vecinos. Hace unos días, los rusos cedieron en el pueblo aledaño de Igoeti, lo más cerca que los rusos llegaron a la capital de Georgia, Tiflis. Allí ayer todo lo que quedaba del puesto de control ruso eran algunos bloques de concreto.

Camino a Gori, las tropas rusas ya fueron reemplazadas por sus pares georgianos. Ayer era la primera vez que se veían soldados locales en esa región, después que habían tenido que huir de los bombardeos rusos hace dos semanas. Dentro de la ciudad, cientos de pobladores volvían a sus casas o a lo que quedaba de ellas. Hasta hace unos días, las calles del centro estaban desérticas, casi como en un pueblo fantasma. Sólo los ancianos o los enfermos se quedaron durante la toma de los rusos; el resto huyó con todos sus familiares o se asentó en los centros para refugiados en las afueras de la capital.

De a poco las calles volvieron a llenarse de vida. La mayoría de los negocios seguían cerrados, pero el mercado había abierto. Decenas de funcionarios locales repartían cupones para comprar comida en el centro. “Es muy denigrante tener que hacer cola para recibir un cupón, pero en este momento es imposible conseguir comida de otra forma”, dijo avergonzado un hombre de unos setenta años.

En la costa del Mar Negro las tropas rusas estaban instaladas en otro puesto de control, éste afuera de la ciudad portuaria de Poti. Despejando cualquier duda sobre una próxima retirada, desde Moscú el vicejefe de gabinete Anatoly Novogitsyn aseguró que sus fuerzas seguirán patrullando esa ciudad. “¿Deberíamos sentarnos del otro lado del alambrado? ¿De qué serviríamos entonces? Ellos manejarían sus Hummers, transportarían municiones… ¿y nosotros sólo debemos contar sus armas?”, cuestionó.

La presencia de Rusia dentro del territorio georgiano sigue irritando al gobierno estadounidense y al de las principales potencias europeas, que han pedido sin cesar una retirada total e inmediata. Pero Occidente ha demostrado en estas últimas semanas que no puede apoyar con acciones concretas su enojo.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

El Nuevo Herald

Al reunirse en su convención nacional desde mañana lunes hasta el jueves, los demócratas apuntan a cambiar el rumbo de su partido, y también el del país. Están girando a la izquierda, profundamente en contra de la guerra en Irak, listos para usar las normas fiscales para quitar a los ricos y dar a los pobres y a la clase media, y, tras años de políticas centristas, sedientos de soluciones estatales a problemas como la atención médica, para guiar a la nación en una época de grandes cambios económicos.

En pocas palabras, son más liberales que en cualquier momento en una generación y desean poner fin a la era de Reagan, que dominó no sólo al otro partido, sino también al mismo Partido Demócrata, durante casi tres décadas. ”En cada generación… hay cambios en la relación de la gente con el gobierno”, señaló el senador Charles Schumer, demócrata por Nueva York. Y este, afirmó, es uno de esos momentos.

El giro del partido –y con él de gran parte de la población– es evidente en las posturas políticas que defienden los electores corrientes, así como el candidato presidencial demócrata, el senador por Illinois, Barack Obama. ”El gobierno debe hacer más, sobre todo cuando gasta miles de millones de dólares en Irak protegiendo los intereses de millonarios”, dijo la demócrata Rebecca Washington, una contadora de Cleveland Heights, Ohio.

”Tenemos que revocar los recortes de impuestos para los ricos”, pidió Vicki Balzer, una maestra jubilada demócrata de Berea, un suburbio de Cleveland. “Tenemos que hacer más por los que están en una posición económica desventajosa… Hemos permitido a las grandes corporaciones dar millones a los altos funcionarios de las empresas mientras los trabajadores no reciben nada”.

A nivel nacional, el 40 por ciento de los demócratas en las elecciones congresionales del 2006 se calificaron de liberales, la mayor proporción desde que el programa de Estudios de Elecciones Nacionales Norteamericanas comenzó a preguntar, en 1972. Al mismo tiempo, el número de demócratas que apoyan una red gubernamental de seguridad para los pobres –garantizando alimentos y albergue para los necesitados y gastos para ayudarlos, aun si eso conlleva aumentar la deuda– subió 14 puntos porcentuales de 1994 al 2007, según el Pew Research Center. El apoyo para esa red de seguridad también creció 15 puntos entre los independientes y 9 puntos entre los republicanos.

Ese es un cambio notable desde mediados de los años 90, la década en la que el centrista Bill Clinton dominó el Partido Demócrata, promulgó una reforma del bienestar social que obligó a los beneficiarios a trabajar, extendió el libre comercio, contra los deseos de los sindicatos, y declaró que la era de la injerencia estatal había terminado. ”Durante la época en que Bill Clinton fue presidente, el partido se movió visiblemente hacia el centro”, expresó Kathleen Sebelius, gobernadora demócrata de Kansas.

Hoy, añadió, “cada vez más se piensa que la inversión del gobierno en nuestro país puede tener un papel positivo”.

¿Qué ha cambiado? Varias cosas:

La guerra de Irak ha durado mucho tiempo, ha costado muchas vidas y mucho dinero, y es profundamente impopular. Hace unos años, Obama era en el partido una voz rara en contra de la guerra; hoy es parte de un coro. La ansiedad ante la debilidad de la economía resucitó el temor de la pérdida de empleos norteamericanos en la economía global. Las promesas de cambiar acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte se destacaron en las primarias demócratas.

Obama también promete una política tributaria muy distinta, que aumentaría los impuestos a los acaudalados, rebajaría los impuestos a la clase media y ofrecería nuevos créditos fiscales ”reembolsables” a los trabajadores que viven en la pobreza para eliminar sus responsabilidades con el fisco y entregar cualquier sobrante en forma de cheques. También quiere gravar a las empresas petroleras y utilizar ese dinero para dar cheques a los pobres con los que podrían pagar el alto precio de la gasolina, o cubrir otra necesidad. Muchos norteamericanos criticaron la débil respuesta del gobierno federal a los estragos del huracán Katrina en el 2005.

El republicano George W. Bush se ha convertido en uno de los presidentes más impopulares de la historia moderna. Del mismo modo que el repudio de los norteamericanos al demócrata Jimmy Carter en 1980 dio paso a la era de Reagan, el rechazo a la era de Bush podría mover el péndulo en la dirección contraria. Al mismo tiempo, el partido tiene nuevos centros de poder en grupos liberales como Moveon.org y blogs como dailykos.com, donde la oposición a la guerra y la ira contra Bush son enormes. Ayudaron a darle a Howard Dean una ventaja inicial para la nominación demócrata en el 2004, perdieron, se reagruparon y contribuyeron a la derrota del senador demócrata por Connecticut Joseph Lieberman, partidario de la guerra, en una primaria del 2006, aunque después ganó la reelección como independiente.

”La enorme insatisfacción con el Partido Republicano ha ampliado nuestra base aún más”, dijo el demócrata Bill Richardson, gobernador de Nuevo México. Cada vez más ruidosa y más influyente al acercarse la elección de este año, esa base alienta la sensación de que el partido debe ”regresar a sus valores esenciales”, manifestó Richardson. “El auge de la Internet y los blogs han hecho más progresista al partido”.

Schumer también piensa que todo forma parte de un ciclo histórico en la política norteamericana, o por lo menos así lo espera. Dijo que los estadounidenses alentaron y se acostumbraron a un gobierno federal activista durante la Depresión de la década de 1930, y que una mayor participación gubernamental en los asuntos del país fue promovida por el demócrata Franklin Roosevelt y acelerada por el también demócrata Lyndon Johnson en la década de 1960.

Los norteamericanos se desencantaron con esa injerencia del gobierno en los años 70, un gobierno considerado corrupto en la época de Nixon, incapaz de detener la crisis del petróleo o la inflación galopante, e incapaz de rescatar a los rehenes norteamericanos en manos de Irán.

En 1980, el ciudadano común se decía que no necesitaba al gobierno, que estaba mejor por su cuenta, afirmó Schumer. Ese modo de pensar moldeó la política norteamericana durante muchos años, lo que contribuyó a que los republicanos ganaran cinco de siete elecciones presidenciales y dio a los demócratas sólo dos victorias cuando nominaron a un centrista sureño, Bill Clinton.

Sin embargo, este año los demócratas rechazaron a Hillary Clinton, quien, aunque posiblemente sea más liberal que su esposo, estaba a la derecha de Obama en cuestiones importantes como la política fiscal y tenía un historial más belicoso en asuntos de seguridad nacional. Quizá ese rechazo se debió sencillamente a que Obama era un candidato más atractivo. Pero también podría deberse a que estamos en época de cambios.

Ahora, dijo Schumer, los norteamericanos sienten el impacto de fuerzas enormes como la globalización, el terrorismo y la debilidad de la economía. ”Todo el mundo cambia, y la gente se siente desorientada, y necesita ayuda”, comentó. En noviembre se sabrá si la nación se vuelca hacia un Partido Demócrata más liberal para navegar en ese mundo incierto. Pero es evidente que los demócratas, en su convención nacional, quieren algo muy distinto.

www.elnuevoherald.com

Regularmente informa la prensa local de atropellos de profesores en contra de estudiantes, o de colegios que expulsan estudiantes por faltas o errores cometidos, como es el caso bastante publicitado de Música Sepúlveda, por su “jarrazo” contra la MInista. En todos esos casos se verifica una lamentable forma de relación entre un sector importante de docentes y de colegios con sus alumnos. Una relación en que se da prioridad al castigo, al atropello vejatorio y autoritario como en el caso de hoy y en muchos otros, en que en fin se impone siempre la violencia como método para resolver conflictos…

Violencia contra niños o jóvenes que se estan formando, y que por esa via aprenden también a ser violentos gracias a sus maestros-formadores, que suman a eso una violencia familiar que es habitual y cotidiana. ¿Como se espera entonces que no haya violencia en los jóvenes, que no protesten contra el atropello, que no se irriten contra los que no solo no los escuchan sino que ademas los humillan y atropellan? Lo deseable es que los jovenes, asi como todos los subalternos de la sociedad, logren movilizarse y manifestar su malestar con mas frecuencia, organización y potencia, pero sin violencia, contra un sistema escolar mediocre, con sectores de docentes con prácticas mediocres y violentas, en una sociedad violenta y autoritaria, aunque se camufle de pacífica… E.A.

El CASO DE ANTOFAGASTA

Una lamentable humillación sufrió una alumna del Liceo Comercial Jerardo Muñoz Campos, de Antofagasta, por parte de un profesor, en plena clase.

El docente fue interrumpido por la estudiante, lo que desató su molestia. “Yo soy de clase media, si tú lo fuérai no seriái del tramo B en Fonasa, no seriái madre soltera, si fuérai de clase media estariái pagando por la educación”, le espeta, según se escucha en un audio captado por un estudiante.

La niña le dijo que él se sentía superior a ellos, a lo que el profesor respondió: “No me siento superior, soy superior, y ni siquiera te dai cuenta de la condición miserable en la que estai”, le dijo.

El senador Carlos Cantero solicitó a la seremi de Educación, Jacqueline Durán, y al director, Carlos Lizama, iniciar una investigación sumaria.

LA NACION.CL

National Universities Rankings

1	Harvard University Cambridge, MA Score 100 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,173	2007 Total enrollment: 19,257	Fall 2007 Acceptance rate: 9 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
2	Princeton University Princeton, NJ Score 99 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $34,290	2007 Total enrollment: 7,334	Fall 2007 Acceptance rate: 10 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
3	Yale University New Haven, CT Score 98 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $35,300	2007 Total enrollment: 11,454	Fall 2007 Acceptance rate: 10 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
4	Massachusetts Institute of Technology Cambridge, MA Score 94 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,390	2007 Total enrollment: 10,220	Fall 2007 Acceptance rate: 12 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
4	Stanford University Stanford, CA Score 94 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,030	2007 Total enrollment: 19,782	Fall 2007 Acceptance rate: 10 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
6	California Institute of Technology Pasadena, CA Score 93 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $34,437	2007 Total enrollment: 2,133	Fall 2007 Acceptance rate: 17 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
6	University of Pennsylvania Philadelphia, PA Score 93 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,526	2007 Total enrollment: 18,916	Fall 2007 Acceptance rate: 16 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
8	Columbia University New York, NY Score 90 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $39,326	2007 Total enrollment: 22,655	Fall 2007 Acceptance rate: 11 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
8	Duke University Durham, NC Score 90 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,525	2007 Total enrollment: 13,598	Fall 2007 Acceptance rate: 23 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
8	University of Chicago Chicago, IL Score 90 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,632	2007 Total enrollment: 12,336	Fall 2007 Acceptance rate: 35 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
11	Dartmouth College Hanover, NH Score 89 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,915	2007 Total enrollment: 5,849	Fall 2007 Acceptance rate: 15 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
12	Northwestern University Evanston, IL Score 87 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,125	2007 Total enrollment: 18,028	Fall 2007 Acceptance rate: 27 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
12	Washington University in St. Louis St. Louis, MO Score 87 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,248	2007 Total enrollment: 13,382	Fall 2007 Acceptance rate: 17 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
14	Cornell University Ithaca, NY Score 86 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,504	2007 Total enrollment: 19,800	Fall 2007 Acceptance rate: 21 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
15	Johns Hopkins University Baltimore, MD Score 85 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,700	2007 Total enrollment: 19,737	Fall 2007 Acceptance rate: 24 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
16	Brown University Providence, RI Score 84 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,718	2007 Total enrollment: 8,167	Fall 2007 Acceptance rate: 14 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
17	Rice University Houston, TX Score 80 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $28,996	2007 Total enrollment: 5,243	Fall 2007 Acceptance rate: 25 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
18	Emory University Atlanta, GA Score 79 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,336	2007 Total enrollment: 12,570	Fall 2007 Acceptance rate: 27 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
18	University of Notre Dame Notre Dame, IN Score 79 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $36,847	2007 Total enrollment: 11,733	Fall 2007 Acceptance rate: 24 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
18	Vanderbilt University Nashville, TN Score 79 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $37,005	2007 Total enrollment: 11,847	Fall 2007 Acceptance rate: 33 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
21	University of California–Berkeley Berkeley, CA Score 77 Tier 1
Costs: 2008-2009 In-state: $8,932; Out-of-state: $29,540	2007 Total enrollment: 34,953	Fall 2007 Acceptance rate: 23 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
22	Carnegie Mellon University Pittsburgh, PA Score 75 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $38,844	2007 Total enrollment: 10,493	Fall 2007 Acceptance rate: 28 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
23	Georgetown University Washington, DC Score 74 Tier 1
Costs: 2008-2009 Tuition and Fees: $38,122	2007 Total enrollment: 14,826	Fall 2007 Acceptance rate: 21 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
23	University of Virginia Charlottesville, VA Score 74 Tier 1
Costs: 2008-2009 In-state: $9,300; Out-of-state: $29,600	2007 Total enrollment: 24,257	Fall 2007 Acceptance rate: 35 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.
25	University of California–Los Angeles Los Angeles, CA Score 73 Tier 1
Costs: 2007-2008 In-state: $7,034; Out-of-state: $26,102	2007 Total enrollment: 38,896	Fall 2007 Acceptance rate: 24 %	Purchase Premium Online Edition to access full data.

Clasificación académica de universidades o ranking académico de universidades, son las listas ordenadas que clasifican y acomodan a las universidades e instituciones de educación superior e investigación, de acuerdo a una rigurosa metodología científica de tipo bibliométrico que incluye criterios objetivos medibles y reproducibles, por ello el nombre de “académica”.

Algunas clasificaciones académicas bien conocidas son:

Clasificación de Universia

Universia es un portal de Internet para los universitarios iberoamericanos y publica un estudio bibliométrico para las universidades e institutos de investigación de esta región. Su metodología esta basada en el número de publicaciones arbitradas que estan registradas en la base de datos del Science Citation Index^.

• Las cinco mejores clasificadas de Latinoamérica, por producción total^.

lugar 2008	Institución	País
1	Universidad Nacional Autónoma de México	Mexico
2	Universidad de São Paulo	Brasil
3	Universidad de Buenos Aires	Argentina
4	Universidad Estatal de Campinas	Brasil
5	Universidad Federal de Rio de Janeiro	Brasil

Shanghai Jiao Tong University Ranking

Es una de las clasificaciones más conocidas mundialmente, se trata de un listado recopilado por un grupo de especialistas en bibliometría de la Universidad Jiao Tong de Shanghai en China. Este listado incluye las mayores instituciones de educación superior del mundo y están ordenadas de acuerdo a una fórmula que toma en cuenta el número de galardonados con el Premio Nobel (10%), los ganadores de la Medalla Fields (20%), número de investigadores altamente citados en 21 temas generales (20%), número de artículos publicados en las revista científicas Science y Nature (20%), y el impacto de los trabajos académicos registrados en los indices del Science Citation Index(20%) y por último, el “tamaño” de la institución.

• Las instituciones latinoamericanas entre las TOP 500 del mundo

Lugar 2007	Universidad	País
1 (102-150)	Universidad de São Paulo	Brasil
2 (151-202)	Universidad de Buenos Aires	Argentina
2 (151-202)	UNAM	México
3 (203-304)	Universidad Estatal de Campinas	Brasil
4 (305-402)	Universidad Federal de Rio de Janeiro	Brasil
5 (403-510)	Pontificia Universidad Católica	Chile
5 (403-510)	Universidad de Chile	Chile
5 (403-510)	Universidad Estatal Paulista	Brasil
5 (403-510)	Universidad Federal de Minas Gerais	Brasil

The Times World University Ranking

El dario británico The Times publica un suplemento propio llamado “Higher Education Supplement” (THES) que es una clasificación académica con una metodología objetiva y con las siguientes valoraciones: 60% a la “calidad de la investigación”, 10% a la capacidad de que un graduado obtenga empleo, 10% a la “presencia internacional” y 20% al cociente estudiantes/académicos. La metodología se explica con mayor detalle aquí^.

• Las instituciones latinoamericanas entre las TOP 200

lugar 2007	Universidad	País
1	Universidad de São Paulo	Brasil
2	Universidad Estatal de Campinas	Brasil
3	UNAM	México

Clasificación webométrica del CSIC

Esta clasificación la produce el Centro de Información y Documentación (CINDOC) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España. El CINDOC actua como un observatorio de ciencia y tecnología disponible en la internet. La clasificación se construye a partir de una base de datos que incluye alrededor de 11,000 universidades y más de 5,000 centros de investigación. La clasificación muestra a las 3,000 instituciones mejor colocadas. La metodología bibliométrica toma en cuenta el volumen de contenidos publicados en la web, así como la visibilidad e impacto de estos contenidos de acuerdo a los enlaces externos que apuntan hacia sus sitios web. Esta metodología esta basada en el llamado “Factor-G“ que evalua objetivamente la importancia de la institución dentro de la red social de sitios de universidades en el mundo^.

• Las cinco mejores clasificadas de Latinoamérica

lugar 2006	Institución	País
1	UNAM	México
2	Universidad de São Paulo	Brasil
3	Universidad Estatal de Campinas	Brasil
4	Universidad de Chile	Chile
5	Universidad Federal de Santa Catarina	Brasil

Clasificaciones subjetivas no académicas

Estas clasificaciones son productos de apreciaciones subjetivas. no están basados obligatoriamente en métodos bibliométricos o científicos claros y reflejan muchas veces los promedios de las opiniones de encuestados que pueden ser individuos no necesariamente con titulos académicos o con conocimiento del conjunto de las universidades del mundo. Muchas veces estos estudios son publicados por encargo de las propias universidades con el objectivo de realizar publicidad en las épocas de los registros a las universidades Uno de los más conocidos de estos estudios es el “U.S. News & World Report College and University rankings” el cual ha recibido todo tipo de criticas por ser subjetivo y predecible. En la voz del San Francisco Chronicle, “la mejor universidad estadounidense de acuerdo a este tipo de estudios es la más rica”.^[8] Estos estudios también han sido criticados por una plétora de instituciones entre las que destacan la Universidad de Stanford, el New York Times, etcétera.

Wikipedia.org

Clasificación académica de universidades o ranking académico de universidades, son las listas ordenadas que clasifican y acomodan a las universidades e instituciones de educación superior e investigación, de acuerdo a una rigurosa metodología científica de tipo bibliométrico que incluye criterios objetivos medibles y reproducibles, por ello el nombre de “académica”.

Algunas clasificaciones académicas bien conocidas son:

Por Acreditación

El objetivo principal del proceso de acreditación es asegurar la calidad ofrecida tanto a nivel programático como institucional, por lo que debe ser entendido como un sistema permanente, aplicado en ciclos preestablecidos. El tema de la calidad se encuentra en el centro de la agenda de prácticamente todos los sistemas de educación superior en el mundo.

En Chile, las acreditaciones son realizadas por Comision Nacional de Acreditación (CNA).

La Comisión Nacional de Acreditación (CNA), sucedió a la Comisión Nacional de Acreditación de Pregrado (CNAP) constituyó después de la promulgación de la Ley de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior N°20.129, promulgada por la Presidenta de la República en octubre de 2006 y publicada en el Diario Oficial el 17 de noviembre del mismo año. Sus funciones son diseñar y proponer el sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la Educación Superior y conducir procesos de acreditación de carreras e instituciones.

Institucionalmente, las mejores evaluadas del país, son:

Nº	Institución	Duración
1	Universidad de Chile	7 años
1	Pontificia Universidad Católica de Chile	7 años
2	Universidad de Concepción	6 años
2	Universidad Técnica Federico Santa María	6 años

Clasificación de Universia

Universia es un portal de Internet para los universitarios iberoamericanos y publica un estudio bibliométrico para las universidades e institutos de investigación de esta región. Su metodología está basada en el número de publicaciones arbitradas que están registradas en la base de datos del Science Citation Index.

• Las cinco mejores clasificadas de Chile, por producción total:

lugar 2006	Institución
1	Universidad de Chile
2	Pontificia Universidad Católica de Chile
3	Universidad de Concepción
4	Universidad Austral de Chile
5	Universidad de Santiago de Chile

Shanghai Jiao Tong University Ranking

Es una de las clasificaciones más conocidas mundialmente, se trata de un listado recopilado por un grupo de especialistas en bibliometría de la Universidad Jiao Tong de Shanghai en China. Este listado incluye las mayores instituciones de educación superior del mundo, ordenadas de acuerdo a una fórmula que toma en cuenta el número de galardonados con el Premio Nobel (10%), los ganadores de la Medalla Fields (20%), número de investigadores altamente citados en 21 temas generales (20%), número de artículos publicados en las revistas científicas Science y Nature (20%), el impacto de los trabajos académicos registrados en los índices del Science Citation Index(20%) y, por último, el “tamaño” de la institución.

• Sólo 2 universidades chilenas se encuentran en este ranking:

Ranking Mundial 2007	Universidad	Score
(403-510)	Universidad de Chile	—-
(403-510)	Pontificia Universidad Católica de Chile	—-

The Times World University Ranking

El diario británico The Times publica un suplemento propio llamado “Higher Education Supplement” (THES) que es una clasificación académica con una metodología objetiva y con las siguientes valoraciones: 60% a la “calidad de la investigación”, 10% a la capacidad de que un graduado obtenga empleo, 10% a la “presencia internacional” y 20% al cociente estudiantes/académicos. La metodología se explica con mayor detalle aquí^.

• Las instituciones chilenas en el ranking:

lugar 2007	Universidad
1 (239)	Pontificia Universidad Católica de Chile
2 (312)	Universidad de Chile
3 (500+)	Universidad Adolfo Ibáñez

Clasificación webométrica del CSIC

Esta clasificación la produce el Centro de Información y Documentación (CINDOC) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España. El CINDOC actúa como un observatorio de ciencia y tecnología disponible en la internet. La clasificación se construye a partir de una base de datos que incluye alrededor de 11,000 universidades y más de 5,000 centros de investigación. La clasificación muestra a las 3,000 instituciones mejor colocadas. La metodología bibliométrica toma en cuenta el volumen de contenidos publicados en la web, así como la visibilidad e impacto de estos contenidos de acuerdo a los enlaces externos que apuntan hacia sus sitios web. Esta metodología está basada en el llamado “Factor-G“ que evalúa objetivamente la importancia de la institución dentro de la red social de sitios de universidades en el mundo^.

• Las 9 mejores clasificadas de Chile:

lugar julio 2007	Institución
1 (231)	Universidad de Chile
2 (588)	Pontificia Universidad Católica de Chile
3 (686)	Universidad de Concepción
4 (1304)	Universidad Técnica Federico Santa María
5 (1700)	Universidad de Santiago de Chile
6 (1713)	Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
7 (1914)	Universidad Austral de Chile
8 (1989)	Universidad de Talca
9 (2196)	Universidad del Bío-Bío

Clasificaciones subjetivas no académicas

Estas clasificaciones son producto de apreciaciones subjetivas. No están basadas obligatoriamente en métodos bibliométricos o científicos claros, y reflejan muchas veces los promedios de las opiniones de encuestados que pueden ser individuos no necesariamente con títulos académicos o con conocimiento del conjunto de las universidades del mundo. Muchas veces estos estudios son publicados por encargo de las propias universidades con el objetivo de realizar publicidad en las épocas de los registros a las universidades. Uno de los más conocidos de estos estudios es el “U.S. News & World Report College and University rankings”, el cual ha recibido todo tipo de críticas por ser subjetivo y predecible. En la voz del San Francisco Chronicle, “la mejor universidad estadounidense de acuerdo a este tipo de estudios es la más rica”. Estos estudios también han sido criticados por una plétora de instituciones entre las que destacan la Universidad de Stanford, el New York Times, etcétera. En Chile la tradición de publicar este tipo de clasificaciones no académicas fue inaugurado por el diaro El Mercurio.

Wikipedia.org